Пятница, 24.02.2017, 20:39
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту


Главная » Статьи » Правоохранительная деятельность

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АНТИРЕЙДЕРСКОЙ СТАТЬИ 185.5 УК РФ

ЯКУНИН С.А.,
адъюнкт кафедры уголовного права
Санкт-Петербургского университета МВД России


УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АНТИРЕЙДЕРСКОЙ СТАТЬИ 185.5 УК РФ


Преступления в сфере экономической
деятельности  предусмотрены  главой  22  УК
РФ.  Под  преступлениями  в  указанной  сфе-
ре принято понимать «общественно опасные
деяния, посягающие на общественные отно-
шения,  складывающиеся  по  поводу  произ-
водства, распределения, обмена и потребле-
ния  материальных  благ  и  услуг»  [1,  с.411].
С  развитием  экономических  отношений  в
нашей стране возникают и развиваются но-
вые виды преступлений в указанной сфере.
Одним из таких преступлений стало рейдер-
ство, которое в недавнем прошлом получило
довольно широкое распространение.
Хотя  в  отечественном  уголовном  и
гражданском  законодательстве  определе-
ния  рейдерства  пока  не  существует,  тем
не  менее,  указанный  термин  знаком  как
представителям  бизнес-сообщества,  так  и
правоохранительным  органам.  Рейдерство,
в  широком  понимании,  означает  враждеб-
ный  захват  бизнеса  с  нарушением  закона.
При  таком  захвате,  наряду  с  нарушением
гражданского  и  административного  законо-
дательства,  почти  всегда  нарушается  уго-
ловное  законодательство.  Стоит  отметить,
что  при  всей  своей  сложности  рейдерские
захваты не теряют своей актуальности, так
как являются весьма выгодными. Доходы от
преступлений  в  указанной  сфере  исчисля-
ются миллиардами. Потратив 1 млн. рублей
на  корпоративный  захват  успешной  компа-
нии, рейдер получает до 40 млн. прибыли [2,
c.19]. Стоимость вовлеченных в корпоратив-
ные  конфликты  активов,  согласно  подсче-
там аналитиков журнала «Слияния и Погло-
щения», за короткий период с 1 января по 28
февраля 2011 года составляет более 30 млн.
долларов  США.  Общая  же  стоимость  акти-
вов, вовлеченных в корпоративные конфлик-
ты, начиная с 2002 года по настоящее время
достигает 4 млрд. долларов США [3, с.36].
В  связи  со  специфичным  характером
правоотношений,  которые  нарушаются  при
осуществлении действий, связанных с рейдер-
ским захватом предприятий и организаций, в
июле 2010 года законодателем в УК РФ были
введены новые специальные нормы, которые
должны  остановить  рейдеров  на  первона-
чальных этапах их незаконной деятельности.
Речь идет о Федеральном законе Российской
Федерации  от  1  июля  2010  года  №  147-ФЗ
«О  внесении  изменений  в  Уголовный  кодекс
Российской  Федерации  и  в  статью  151  Уго-
ловно-процессуального  кодекса  Российской
Федерации» [4]. Одной из таких специальных
норм,  предусмотренных  настоящим  законом,
является ст. 185.5 УК РФ - «Фальсификация
решения общего собрания акционеров (участ-
ников) хозяйственного общества или решения
совета директоров (наблюдательного совета)
хозяйственного общества».
Состав  преступления,  предусмотрен-
ного ст.185.5 УК РФ, является формальным
и усеченным. Указанное обстоятельство об-
условлено  большими  трудностями  в  дока-
зывании умысла рейдера на получение кон-
троля над предприятием или организацией и
тем, что указанные действия в дальнейшем
повлекут  негативные  имущественные  по-
следствия, если о действиях рейдера стало
известно  на  этапе  инициирования  им  неза-
конного решения общего собрания акционе-
ров  (участников)  хозяйственного  общества
или  решения  совета  директоров  (наблюда-
тельного  совета)  хозяйственного  общества.
Усеченный состав в теории уголовного пра-
ва является разновидностью формального и
определяет  момент  окончания  преступного
деяния на стадиях покушения или приготов-
ления [5, с.13].
Непосредственным  объектом  престу-
пления,  предусмотренного  ст.185.5  УК  РФ,
является:
1)  установленный  порядок  созыва  и
проведения  общего  собрания  акционеров
(участников),  заседания  совета  директоров
хозяйственного общества;
2) подведения итогов голосования;
3)  составления  документов,  отража-
ющих  принятые  этими  органами  управлен-
ческие  решения,  которые  предоставляются
для совершения юридически значимых дей-
ствий заинтересованными лицами [6, с.28].
Объективную  сторону  рассматривае-
мого  преступления  образуют:  1.  искажение
результатов голосования; 2. воспрепятствова-
ние свободной реализации права при приня-
тии решения на общем собрании акционеров,
общем собрании участников общества с огра-
ниченной (дополнительной) ответственностью
или на заседании совета директоров (наблю-
дательного совета) хозяйственного общества.
В статье законодательно не определе-
но,  какое  количество  голосов  будет  свиде-
тельствовать о фальсификации, что наводит
на мысль, что при определенных обстоятель-
ствах даже один голос может иметь решаю-
щее значение и оказать влияние на резуль-
тат голосования.
Воспрепятствование  свободной  ре-
ализации  права  при  принятии  решения  на
общем собрании акционеров, общем собра-
нии  участников  общества  с  ограниченной
(дополнительной)  ответственностью  или  на
заседании  совета  директоров  (наблюда-
тельного  совета)  хозяйственного  общества
может выражаться в следующем:
- несообщении сведений о точном вре-
мени и месте проведения собрания или засе-
дания совета директоров (наблюдательного
совета);
- сообщении недостоверных сведений
о  времени  и  месте  проведения  общего  со-
брания,  заседания  совета  директоров  (на-
блюдательного  совета).  Как  не  вспомнить
чистые листы в заказных конвертах, которые
получали акционеры или участники обществ.
Таким способом рейдеры «сообщали» о вне-
очередном созыве собрания или заседания,
а  потом  в  суде  предъявляли  почтовые  уве-
домления о вручении и утверждали, что все
заинтересованные лица были своевременно
проинформированы о месте и времени про-
ведения заседания или собрания;
- блокировании или ограничении фак-
тического  доступа  акционера  (участника)
хозяйственного общества или члена совета
директоров  (наблюдательного  совета)  к  го-
лосованию  при  помощи,  например,  сотруд-
ников частных охранных предприятий;
-    голосовании  от  имени  акционера
(участника) хозяйственного общества или чле-
на  совета  директоров  (наблюдательного  со-
вета)  по  заведомо  подложной  доверенности,
лица, заведомо не имеющего полномочий.
В  статье  предусмотрены  и  такие  спо-
собы совершения преступления, как:
-  внесение  в  протокол  общего  собра-
ния, в выписки из него, в протокол заседа-
ния  совета  директоров  (наблюдательного
совета), а равно в иные отражающие ход и
результаты голосования документы заведо-
мо  недостоверных  сведений  о  количестве
голосовавших, кворуме или результатах го-
лосования;
-  составление  заведомо  недостовер-
ного списка лиц, имеющих право на участие
в общем собрании;
- заведомо недостоверный подсчет го-
лосов или учет бюллетеней для голосования.
Необходимо указать, что данные дей-
ствия не могут выступать как самостоятель-
ные  деяния  объективной  стороны  состава
преступления.  Указанные  нормы  должны
применяться в связке с положениями, кото-
рые  характеризуют  само  действие  и  иные
элементы состава преступления. Например,
заведомо  недостоверный  подсчет  голосов
или  учет  бюллетеней  для  голосования  дол-
жен подлежать квалификации по ст.185.5 УК
РФ только в том случае, если эти действия
совершались  в  целях  незаконного  захвата
управления  в  юридическом  лице  посред-
ством принятия незаконного решения о вне-
сении изменений в устав хозяйственного об-
щества,  или  об  одобрении  крупной  сделки,
или об одобрении сделки, в совершении ко-
торой  имеется  заинтересованность,  или  об
изменении  состава  органов  управления  хо-
зяйственного общества (совета директоров,
единоличного  или  коллегиального  исполни-
тельного органа общества), или об избрании
его  членов  и  о  досрочном  прекращении  их
полномочий, или об избрании управляющей
организации  либо  управляющего,  или  об
увеличении уставного капитала хозяйствен-
ного общества путем размещения дополни-
тельных  акций,  или  о  реорганизации  либо
ликвидации хозяйственного общества.
Норма носит бланкетный характер, по-
этому уяснение сути указанных деяний пред-
полагает обращение к федеральным законам
от  26.12.1995  года  №208-ФЗ  «Об  акционер-
ных обществах», от 08.02.1998 года №14-ФЗ
«Об обществах с ограниченной ответственно-
стью», а также к иным нормативно-правовым
актам, изданным в их развитие.
Субъективная  сторона  преступления
характеризуется  прямым  умыслом:  винов-
ный  сознает  незаконный  характер  своих
действий (бездействия) и желает их совер-
шить. Обязательным признаком субъектив-
ной  стороны  выступает  цель  -  незаконный
захват  управления  в  юридическом  лице.
Субъект  преступления  -  лицо,  достигшее
возраста 16 лет.
В заключение стоит указать, что мно-
гие составы экономических преступлений в
отечественном  законодательстве  являются
материальными  и  включают  в  себя  в  каче-
стве  обязательного  признака  наступление
общественно  опасного  последствия  в  виде
имущественного  ущерба  или  извлечения
преступной  прибыли  в  определенном  раз-
мере  либо  существенное  нарушение  иного
имущественного права лица. Указанное об-
стоятельство  является  причиной  того,  что
множество уголовно-правовых норм об эко-
номических  преступлениях  имеют  низкий
правоприменительный потенциал. В связи с
этим состав статьи 185.5 УК РФ сконструи-
рован таким образом, что бы правопримени-
тель  мог,  не  дожидаясь  наступления  обще-
ственно-опасных  последствий,  применять
указанную норму, и таким образом противо-
стоять  незаконному  захвату  предприятия,
организации на раннем этапе.

Библиографический список:
1. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. М., 2012. С.411.
2. Фаенсон М.И., Пиманов А.А. Рейдерство (недружественный захват предприятий): практика современной России. М., 2007. С.19.
3. Артемьев Н.В., Дубяга В.В. Рейдерство в России // Вестник Московского университета МВД России, 2011. №6. С.36.
4. Собрание законодательства РФ. 05.07.2010. № 27. Ст.3431.
5. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. М., 2009. С.13.
6.  Смирнов  Г.К.  Ответственность  за  рейдерство,  преступления  в  сфере  учета  прав  на ценные бумаги и государственной регистрации. М., 2011. С.28.








 

Категория: Правоохранительная деятельность | Добавил: x5443x (15.12.2012)
Просмотров: 2229 | Теги: общее собрание акционеров, совет директоров, уголовная, состав преступления, фальсификация, рейдерство, хозяйственное общество | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2017