Суббота, 30.05.2020, 04:38
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту



Главная » Статьи » Физкультура и спорт. Здоровье

СРАВНЕНИЕ ПОСТУРАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ НА УСТОЙЧИВОЙ И ПОДВИЖНОЙ ОПОРАХ

Николаев Р.Ю., Смирнова П.А., Мельников А.А., доктор биологических наук, профессор

СРАВНЕНИЕ ПОСТУРАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ НА УСТОЙЧИВОЙ И ПОДВИЖНОЙ ОПОРАХ

Целью работы было исследовать особенности постурального контроля в одноопорной вертикальной позе на твердой устойчивой платформе (Плт) и подвижной в сагиттальной плоскости опоре - пресс-папье (ПрПа). Устойчивость позы у здоровых молодых девушек (n = 33) оценивали с помощью скорости колебаний общего центра давления (V-ОЦД, стабилография) и скорости колебаний углов в голеностопном (V-ГСС), коленном (V-КС) и тазобедренном суставах (V-ТБС) с помощью гониометрических датчиков. Установлено, что в стойке на ПрПа V-ОЦД, а также V колебаний в ГСС, КС и ТБС суставах было существенно больше, чем на твердой опоре (все р<0,001). Прирост V-ОЦД на 20% был связан с увеличением V-ГСС (r = 0,61; p = 0,001), V-КС (r = 0,57; p<0,001) и V-ТБС (r = 0,62; p<0,001). Однако множественный регрессионный анализ выявил прирост скоростей колебаний в ТБС и КС в качестве главных независимых факторов, определяющих увеличение V-ГСС в стойке на пресс-папье. Кроме того, V-ОЦД, V-ГСС, V-КС и V-ТБС в стойке на твердой платформе коррелировали с одноименными показателями в стойке на пресс-папье (все r = 0,82-0,92). Таким образом, увеличение скорости колебаний ОЦД в стойке на пресс-папье в большей мере связано с приростом колебаний в ТБС и КС суставах. Кроме того, способность сохранять посту- ральную устойчивость в более сложных условиях стояния на подвижной опоре, в целом, сохраняется такой же, как и в простых условиях твердой опоры.

Ключевые слова: постуральный баланс, стабилография, гониометрия, пресс-папье.


Введение. Исследование устойчивости вертикальной позы имеет важное практическое значение. Показатели устойчивости позы могут служить мерой развития координационных способностей человека, в частности функции равновесия тела [1], а также - показателями различных нарушений в системах, ответственных за постуральный баланс [4]. Как правило, устойчивость позы определяют в биопорной стойке на твердой платформе. Увеличение амплитуды колебаний общего центра давления и скорости колебаний указывает на снижение постуральной устойчивости [1, 2, 5]. Однако во многих исследованиях с участием высококвалифицированных спортсменов, специализирующихся в развитии равновесия тела, не выявлено снижения амплитуд и/или скорости колебаний ОЦД в обычных условиях стояния на твердой опоре [2]. Различия выявлялись в более сложных условиях стояния, например, в одноопорной стойке [5] или на подвижной пресс-папье. Можно предположить, что показатели колебания позы в разных условиях стояния не связаны между собой и регулируются разными механизмами. Таким образом, целью нашей работы было исследовать особенности постурального контроля в одноопорной вертикальной позе на твердой устойчивой и подвижной опорах.

Организация и методы исследования. Обследованы молодые, без патологий в опорно-двигательном аппарате и нервной системе не занимающиеся спортом девушки- студентки (n=33), но имеющие двухразовые занятия в неделю по вузовской дисциплине «Физическая культура». Возраст - 18-22 года, масса тела - 43,6-69,7 кг, длина тела - 150-178 см.

Анализ устойчивости вертикальной позы определяли в одноопорной стойке (на не ведущей ноге) с открытыми глазами в двух положениях: 1) на твердой стабилоплат- форме (Плт) и 2) на подвижной по сагиттали пресс-папье (радиус полукруга 60 см, высота 10 см ПрПа). Анализ колебаний ОЦД определяли с помощью аппаратно- програмного стабилографического комплекса «Neurocor Trast-M» (Москва. Россия). Испытуемые принимали удобное положение (стоя на одной ноге), взгляд направлялся на белый круг, расположенный спереди на уровне глаз, руки были скрещены перед грудью, правая нога была согнута в коленном суставе на 90 градусов. Продолжительность обоих тестов составила 40 с. Для анализа устойчивости позы использовали показатели: 1) V-ОЦД (мм/с) - линейная средняя скорость колебания общего центра давления (ОЦД); 2) V-ГСС, V-КС, V-ТБС (град/с) - угловые скорости колебаний в голеностопном (ГСС), коленном (КС) и тазобедренном (ТБС) суставах в сагиттальной плоскости. Показатели колебания в суставах регистрировали с помощью 4 датчиков-гироскопов («Neurocor Trast-M»). Датчики крепились эластичной лентой на стопе, голени, бедре опорной ноги и спине (L4-L5).

Статистика. Описательная статистика, сравнительный и корреляционный анализ проведены в программе Statistica V 6.0.

Результаты и их обсуждение.

Устойчивость вертикальной позы на неустойчивой опоре - пресс-папье - снижалась по всем показателям. V-ОЦД, V-ГСС, V-КС и V-ТБС повышались на 20,0% (р = 0,0001), 40,0% (р = 0,0001), 24,1% (р = 0,0001) и 34,0% (р = 0,0001) для ОЦД, ГСС, КС И ТБС соответственно. Прирост V-ОЦД при переходе на ПрПа коррелировал с увеличением угловых скоростей в ТБС (r = 0,62; p<0,001), КС (r = 0,57; p<0,001) и ГСС (r = 0,61; p<0,001). Для выявления независимых связей колебаний ОЦД с колебаниями в суставах был выполнен множественный регрессионный анализ. Результаты показали, что увеличение V-ОЦД на ПрПа было независимо связано с приростом угловых скоростей в ТБС (парциальный r = 0,40; р = 0,019) и КС (парциальный r = 0,37; р = 0,032) в то время как связь с изменением V-ГСС стала несущественной (р = 0,096).

Эти данные указывают, что увеличение скорости колебаний ОЦД в стойке на ПрПа во многом обусловлено дополнительным приростом скоростей колебаний в тазобедренном и коленном суставах. Кроме этого, более существенные приросты угловых скоростей колебаний во всех суставах опорной ноги (24-40%), по сравнению с увеличением V-ОЦД (20%), могут иметь компенсаторное значение и быть направлены на снижение общей результирующей скорости колебаний ОЦМ всего вертикального тела.

Анализ корреляций между колебаниями ОЦД и колебаниями углов в суставах опорной конечности показал, что высокая устойчивость вертикальной позы на твердой поверхности сохранялась также повышенной и в условиях стояний на подвижной пресс-папье. И наоборот, низкая устойчивость позы на твердой опоре отмечается и в более трудных условиях стояния - на подвижной опоре. Это подтверждали корреляции между V-ОЦД (r = 0,83; р<0,001), между V-ГСС (r = 0,82; p<0,001), между V-ТБС (r = 0,92; p<0,001) и между V-КС (r=0,88; p<0,001) в стойках на твердой платформе и пресс-папье. Учитывая тесные корреляционные связи между скоростями колебаний ОЦД и углов суставов опорной ноги на двух разных опорах, мы полагаем, что для оценки общей способности к равновесию можно использовать общепринятые посту- ральные тесты на твердой опоре, не прибегая к более сложным условиям стояния, например подвижной пресс-папье. Механизм тесных корреляций может быть обусловлен использованием одинаковых программ постурального контроля в разных тестовых заданиях [3]. Однако тренировка способности к равновесию, как правило, специфична тренируемым условиям, и для выявления специфических постуральных способностей, вероятно, нужны и особые постуральные тесты [3].

Заключение. Полученные результаты указывают, что устойчивость одноопор- ной вертикальной позы в более сложных условиях стояния, то есть на подвижной опоре, снижается. Повышение скорости колебаний ОЦД в стойке на пресс-папье связано с увеличением подвижности во всех суставах опорной конечности, однако независимый вклад вносят приросты угловых скоростей в тазобедренном и коленном суставах. Вместе с тем, значительная часть колебаний в суставах опорной конечности, вероятно, имеет компенсаторное значение, направленное на снижение колебаний общего центра массы всего тела. Колебания вертикальной позы на подвижной опоре тесно взаимосвязаны с особенностями постурального равновесия на устойчивой опоре. Следовательно, поддержание постурального баланса в сложных условиях стояния, в основном, имеет те же механизмы постурального контроля, что и в простых условиях стояния.

Литература

1. Мельников А.А., Викулов А.Д., Малахов М.В. Функция равновесия у спортсменов-борцов: монография. - Ярославль: ФГБОУ ВПО «Ярославский гос. пед. ун-т им. К. Д. Ушинского», 2016. - 150 с.
2. Asseman F.B., Caron O., Cremieux J. Are there specific conditions for which expertise in gymnastics could have an effect on postural control and performance? // J. Gait Posture. - 2008. - Vol. 27. - P. 76-81.
3. Giboin LS, Gruber M, Kramer A. Task-specificity of balance training. Hum Mov Sci. 2015; 44:22-31.
4. Horak FB. Postural orientation and equilibrium: what do we need to know about neural control of balance to prevent falls? // Age Ageing. - 2006. - Vol. 35. - Suppl 2:ii7—ii 11.
5. Paillard T., Noe F., Riviere T., Marion V. Postural performance and strategy in the unipedal stance of soccer players at different levels of competition // J. Athl. Train. - 2006. - Vol. 41. - P. 172-176.

Источник: Научно-методический журнал "Физическое воспитание и спортивная тренировка" № 1(31) - 2020


Категория: Физкультура и спорт. Здоровье | Добавил: x5443 (02.04.2020)
Просмотров: 39 | Теги: устойчивость | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2020 Обратная связь