Пятница, 09.12.2016, 06:48
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту


Главная » Статьи » Сельское и приусадебное хозяйство

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СЕВЕРНОМ ПРИКАСПИИ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СЕВЕРНОМ ПРИКАСПИИ
 

Ю.Н.Плескачёв,Д.С.Тегесов
Волгоградский государственный аграрный университет

С 2012 по 2014 годы в условиях светло-каштановых почв Северного Прикаспия были проведены полевые опыты по изучению способов основной обработки почвы в трёхпольном зернопаровом севообороте: чёрный пар - озимая пшеница - яровой ячмень. Было рассмотрено 4 варианта: Отвальная обработка плугом ПН-4-35 на глубину 0,20-0,22 м, контроль; безотвальная стойкой СибИМЭ на глубину 0,20-0,22 м; чизельная рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м и мелкая БДТ-3 на глубину 0,10-0,12 м. Исследования показали эффективность применения в качестве основной обработки почвы при возделывании озимой пшеницы и ярового ячменя в условиях Северного Прикаспия чизельного рыхления рабочими органами Ранчо на глубину до 0,35 метра. В среднем за три года исследований на данном варианте было получено 1,82 т/га зерна озимой пшеницы, что значительно выше, чем по другим вариантам опыта. На контрольном варианте урожайность озимой пшеницы в среднем за 2012-2014 годы составила 1,60 т/га, на варианте безотвальной обработки стойкой СибИМЭ на глубину 0,20-0,22 м - 1,46 т/га, а на варианте мелкой дисковой обработки БДТ-3 на глубину 0,10-0,12 м - 1,29 т/га. Урожайность ярового ячменя также была наибольшей на варианте чизельной обработки рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м и составляла в среднем за три года 1,15 т/га. Наименьшая урожайность формировалась на варианте мелкой обработки БДТ-3 на глубину 0,10-0,12 м и составляла в среднем за три года 0,76 т/га.

Ключевые слова: обработка почвы, вспашка, чизельное рыхление, мелкая обработка, урожайность, озимая пшеница, яровой ячмень.


Введение. Обработка почвы является важнейшим звеном в системе агротехнических мероприятий, направленных на поддержание оптимальных условий для развития растений, рационального использования почвенной влаги и элементов питания. В результате обработки почвы происходит мобилизация её плодородия, усиливается активность почвенной микрофлоры и процессы минерализации и гумификации органического вещества, улучшаются физические свойства почвенных горизонтов [4].

Приёмы обработки почвы изменяются в зависимости от типа почв, рельефа местности, климата, особенностей выращиваемых культур, системы удобрений, характера засорённости полей и многих других условий [9].
Для засушливых регионов Юга России, к которым относится и Северный Прика- спий, оптимальное повышение продуктивности сельскохозяйственных земель разработано на основе совершенствования агротехнических мероприятий [6, 1, 7, 10]. При этом обработка почвы является наиболее простым и доступным приёмом, направленным на улучшение условий произрастания культурных растений [2, 3, 5, 8].

Материалы и методы. Опыты по совершенствованию способов основной обработки почвы проводились на опытном поле Прикаспийского НИИ аридного земледелия с 2011 по 2014 годы.

Почва участка светло-каштановая, суглинистая. Содержание гумуса в пахотном слое почвы (по Тюрину) - 0,91-1,1 %, рН 6,7-7,2, сумма поглощенных оснований 18,4-18,7 мг/экв. на 100 г почвы, содержание (по Кирсанову) NO3 - 0,47, P2O5 - 2,29 и К2О - 25,03 мг/100 г почвы.

Полевые опыты проводились в трёхпольном севообороте: чёрный пар - озимая пшеница - яровой ячмень по следующей схеме:
1. Отвальная плугом ПН-4-35 на глубину 0,20-0,22 м (контроль).
2. Безотвальная стойкой СибИМЭ на глубину 0,20-0,22 м.
3. Чизельная рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м.
4. Мелкая БДТ-3 на глубину 0,10-0,12 м.

Исследования велись по общепринятым методикам.

Результаты. Плотность в посевах ярового ячменя и озимой пшеницы зависела от способа и глубины основной обработки почвы. Наименьшая плотность почвы в пахотном слое (0-0,30 м) в среднем за три года исследований была на варианте чизельной обработки рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м и составляла 1,09 т/м3. На контрольном варианте отвальной вспашки плугом ПН-4-35 на глубину 0,20-0,22 м она в среднем была на 0,07 т/м3 выше. На варианте безотвальной обработки стойкой СибИМЭ на глубину 0,20-0,22 м она в среднем была на 0,05 т/м3 выше, чем на отвальном варианте. А на варианте мелкой обработки БДТ-7 на глубину 0,10-0,12 м была выше на 0,05 т/м3, чем на варианте безотвальной обработки стойкой СибИМЭ и составляла 1,26 т/м3. Причём в слоях почвы 0,10-0,20 и 0,20-0,30 м она превышала оптимальные значения для развития зерновых культур.

Чизельная обработка рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м обеспечивала снижение твердости почвы в слое 0-0,4 метра. Мелкое рыхление БДТ-3 на 0,10—0,12 м обеспечивало оптимальную твёрдость почвы только в посевном слое.
Водопрочных агрегатов в пахотном слое при мелкой обработке БДТ-3 на 0,100,12 м в среднем за три года исследований содержалось на 7,8 % меньше, по сравнению с контролем (вспашкой на 0,20-0,22 м). На безотвальных вариантах глубокого чизельно- го рыхления и обработки стойкой СибиМЭ водопрочных агрегатов также было меньше, чем на контроле, но больше, чем на мелкой обработке.

Наибольший запас влаги весной накапливался на вариантах чизельной обработки рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м и вспашки плугом ПН-4-35 на глубину 0,20-0,22 м, в среднем за 2011-2013 гг. составлял 96,2 и 91,5 мм соответственно. Наименьший запас продуктивной влаги накапливался на фоне мелкой обработки, всего лишь 64,9 мм. К концу лета эти различия несущественно сглаживались. В августе на варианте чизельной обработки рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м в среднем оставалось 39,2 мм, а на варианте мелкой обработки БДТ-3 на глубину 0,100,12 м - 31,8 мм.

Эродированность почвы по способам основной обработки почвы существенно отличалась. Наименьшую эродированность имели безотвальные варианты с обработкой чизельными рабочими органами «Ранчо» и стойками СибиМЭ, соответственно 26,90 и 27,82 г.

Наибольшая эродированность наблюдалась на вариантах отвальной обработки плугом ПН-4-35 и мелкой дисковой обработки БДТ-3, соответственно 33,10 и 33,79 г.

Наиболее чистые посевы озимой пшеницы и ярового ячменя формировались на фоне отвальной обработки - вспашки плугом ПН-4-35 на глубину 0,20-0,22 м. Наиболее засорёнными посевами были посевы на фоне мелкой обработки БДТ-3 на глубину 0,100,12 м.

В среднем за три года исследований наибольшую урожайность озимой пшеницы обеспечила в качестве основной обработки почвы под пар чизельная рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м. На данном варианте в среднем за 2012-2014 гг. было получено 1,82 т/га зерна, что значительно выше, чем по другим вариантам опыта. На контрольном варианте урожайность озимой пшеницы в среднем за 2012-2014 годы составила 1,60 т/га, на варианте безотвальной обработки стойкой СибИМЭ на глубину 0,20-0,22 м - 1,46 т/га, а на варианте мелкой дисковой обработки БДТ-3 на глубину 0,10-0,12 м - 1,29 т/га.

Полученные результаты подтвердили эффективность вариантов чизельной обработки рабочими органами Ранчо с рыхлением до 0,35 м, причем наибольшая урожайность наблюдалась по данным способам обработки на протяжении всех лет исследований. Это объясняется в первую очередь лучшей влагообеспеченностью на данных фонах. Снижение урожайности ячменя на делянках мелкой обработки происходило вследствие уменьшения влаги в корнеобитаемом слое и увеличения засоренности.

Таблица 1 - Влияние способов основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы, т/га
Влияние способов основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы


Таблица 2 - Влияние способов основной обработки светло-каштановой почвы на урожайность ярового ячменя, т/га
Влияние способов основной обработки светло-каштановой почвы на урожайность ярового ячменя  

Обсуждение. Уровень рентабельности при чизельном рыхлении чёрного пара рабочими органами Ранчо до 0,35 м в среднем за 3 года исследований был выше на 26 %, по сравнению с традиционным вариантом вспашки чёрного пара плугом ПН - 4-35 на глубину 0,20-0,22 м, на 36 % выше, по сравнению с вариантом безотвальной обработки стойкой СибИМЭ на глубину 0,20-0,22 м и на 52 % выше, по сравнению с вариантом мелкой обработки БДТ-3 на глубину 0,10-0,12 м.

Самая высокая рентабельность при возделывании ярового ячменя достигалась на варианте чизельной обработки рабочими органами Ранчо с рыхлением до 0,35 м и составляла 51,5 %. На варианте мелкой обработки БДТ-3 на глубину 0,10-0,12 м рентабельность была всего лишь 5,4 %.

Заключение. Исследования показали эффективность применения в качестве основной обработки почвы при возделывании озимой пшеницы и ярового ячменя в условиях Северного Прикаспия чизельного рыхления рабочими органами Ранчо на глубину до 0,35 м.

 

Библиографический список

1. Батовская, Е.К. Современные проблемы экологического мониторинга аридных ландшафтов Северного Прикаспия [Текст] / Е.К. Батовская. В.П. Зволинский // Эколого- мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 51-54.
2. Власова, О.И. Плодородие чернозёмных почв и приёмы его воспроизводства в условиях Центрального Предкавказья [Текст] : монография / О.И. Власова. - Ставрополь: АГРУС, 2014. - 308 с.
3. Новые технологии обработки почвы [Текст] / И.Б. Борисенко, Е.А. Иванцова, Ю.Н. Плескачёв, А.Н. Сидоров // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - № 1 (25). - С. 34-38.
4. Овчинников, А.С. Эволюция систем обработки почвы Нижнего Поволжья [Текст] / А.С. Овчинников, Ю.Н. Плескачёв, О.Н. Гурова. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградская ГСХА, 2011. - 224 с.
5. Оценка эффективности ресурсосберегающей технологии основной обработки почвы [Текст] / Ю.Н. Плескачёв, И.Б. Борисенко, П.И. Борисенко, Р.С. Грабов // Стратегическое развитие АПК и сельских территорий РФ в современных международных условиях: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., Волгоград, 03-05 февраля 2015 г. - Волгоград, 2015. -Т. 1. - С. 105-110.
6. Почвенно-мелиоративные условия и их влияние на формирование агрофитоценозов Северного Прикаспия [Текст] / В.П. Зволинский, А.Ф. Туманян, О.В. Зволинский, М.М. Ша- гаипов // Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 267-270.
7. Плескачев, Ю.Н. Полевые севообороты, обработка почвы и борьба с сорняками в Нижнем Поволжье [Текст] : монография /Ю.Н. Плескачев, А.А. Холод, К.В. Шиянов. - М.: Изд-во Вестник РАСХН, 2012. - 357 с.
8. Плескачев Ю.Н. Почвозащитная обработка каштановых почв Нижнего Поволжья [Текст] / Ю.Н. Плескачев, П.П. Гулов // Актуальные вопросы сельскохозяйственных наук в современных условиях развития страны: сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. - Санкт-Петербург, 2015. - Вып. 2. - С. 17-19.
9. Сухов, А.Н. Агроэкономические основы полевых севооборотов и обработки почвы в адаптивно-ландшафтном земледелии сухостепной и полупустынных зон Нижнего Поволжья [Текст] / А.Н. Сухов, К.А. Имангалиев, А.К. Имангалиева. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградская ГСХА, 2011. - 192 с.
10. Шабаев, А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агроландшафтах Поволжья [Текст] / А. И. Шабаев. - Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003. - 320 с.
 

Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование № 4 (40), 2015

Категория: Сельское и приусадебное хозяйство | Добавил: x5443 (05.02.2016)
Просмотров: 162 | Теги: вспашка, Обработка почвы | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2016