Четверг, 08.12.2016, 12:48
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту


Главная » Статьи » Правоохранительная деятельность

Состояние опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание

Спасенников Борис Аристархович, главный научный сотрудник НИИ ФСИН России, доктор юридических наук, доктор медицинских наук, профессор.

СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ОТЯГЧАЮЩЕЕ НАКАЗАНИЕ

Состояние опьянения может порождать дефекты эмоциональной и волевой сферы, оказывает влияние на интеллектуальные процессы, определяет уменьшенную сиюминутную способность прогнозировать последствия своих действий (бездействия) и осознанно руководить ими, то есть может играть существенную роль в механизме преступного поведения <1>. В одних случаях эти изменения проявляются в виде односторонности предположений и выводов, в других - в виде легкости и непродуманности принятия решений. Эти особенности могут позволить включаться в криминальное поведение, не пытаясь находить социально допустимые выходы из различных жизненных ситуаций, действуя без достаточного обдумывания поступков и достаточного учета сложившейся ситуации в силу воздействия алкоголя или наркотиков, иных одурманивающих средств, вызывающих нарушение рассудочной деятельности, неспособность к трезвому, в прямом и переносном смыслах этого слова, обдумыванию сложившихся обстоятельств, прогнозированию последствий своих действий (бездействия). Лицо, находящееся в состоянии опьянения, может не в полной мере осознавать фактический характер и (или) общественную опасность своих действий и руководить ими в результате употребления алкоголя, наркотических веществ, иных одурманивающих средств. При этом человек не лишен полностью возможности саморегуляции (сознательности и произвольности) поведения. Способность лица осознавать свои действия или руководить ими не утрачена совсем <2>, но по сравнению с психической нормой реально уменьшена. Состояние опьянения виновного возникает произвольно.

--------------------------------

<1> Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Определение понятия "опьянение" в уголовном праве // Уголовное право. 2007. N 4. С. 67 - 71.

<2> Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. N 4. С. 19 - 22.

 

Преступное поведение опьяневшего лица при недостаточной видимой мотивировке отчетливо связано с определенными внешними поводами. Даже в беспорядочных хулиганских, агрессивных действиях опьяневшего против случайно встретившихся ему людей видно осознанное проявление жестокости, пренебрежения к окружающим, к нормам поведения в обществе.

Один и тот же человек по своим поведенческим характеристикам ведет себя диаметрально противоположно в трезвом состоянии и в состоянии опьянения. Это происходит потому, что алкоголь и наркотики дезорганизуют деятельность центральной нервной системы <3>, в результате чего лицо в состоянии опьянения существенно утрачивает самоконтроль, в его поведении начинают превалировать архиформы поведения: низменные инстинкты и влечения, аморальные и асоциальные установки и наклонности, которые в трезвом виде сдерживаются.

--------------------------------

<3> Спасенников Б.А. Общественно опасные деяния больных психическими расстройствами // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2012. N 4 (20). С. 8 - 11.

 

Алкоголь и наркотики могут выступать в качестве своеобразного орудия преступления, инструмента, способствующего совершению преступления, которое возникло на уровне сознания (умысел) или подсознания (подсознательное) до приведения себя в состояние опьянения и (или) для облегчения совершения которого осуществлено опьянение. Здесь становится заметен тот немаловажный факт, что умысел на совершение преступления не изменился под влиянием состояния опьянения ввиду его устойчивости <4>.

--------------------------------

<4> Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. СПб, 2003. С. 228 - 274.

 

Если употребление алкоголя, наркотиков и одурманивающих веществ может способствовать совершению преступления, то рассмотрение состояния опьянения в качестве обстоятельства, нейтрального по отношению к наказанию, противоречило бы целям наказания <5>.

--------------------------------

<5> Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера (теория, уголовно-правовое регулирование, практика): Дис. ... докт. юрид. наук. Архангельск, 2004. С. 220 - 240.

 

Важную роль в индивидуализации, обоснованности и справедливости наказания играют обстоятельства, отягчающие его <6>. Мы неоднократно отмечали, что существует отчетливая причинно-следственная связь между состоянием опьянения, его тяжестью и совершением преступления, тяжестью его последствий.

--------------------------------

<6> Спасенников Б.А. Актуальные проблемы уголовного права. Архангельск, 2013. С. 131.

 

Судейскому сообществу известно, что состояние опьянения является типичным и характерным для большого количества преступлений <7>. Известно, что свыше 80% случаев хулиганства, значительное число убийств, тяжких насильственных преступлений против личности, разбоев и грабежей совершается лицами, находящимися в состоянии опьянения. Распространенность этого обстоятельства сравнима с распространенностью таких обстоятельств, как рецидив, совершение преступления в составе группы лиц, совершение преступления с использованием оружия (п. п. "а", "б", "к" части первой статьи 63 УК РФ).

--------------------------------

<7> Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение. М., 2011. С. 76 - 102.

 

Уголовная ответственность должна служить защите общества от преступности. Бороться же с преступностью следует, воздействуя на факторы, порождающие ее <8>.

--------------------------------

<8> Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России. М., 2012. 192 с.

 

Состояние опьянения в Украине, Республике Беларусь, Республике Молдова, Литовской Республике, Эстонской Республике, Латвийской Республике, Республике Узбекистан, Республике Таджикистан, Республике Казахстан, Армении относится к обстоятельствам, отягчающим наказание <9>.

--------------------------------

<9> Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Уголовно-правовое значение состояния опьянения. М., 2014. С. 107 - 133.

 

С учетом вышеизложенного и с целью совершенствования отечественного уголовного закона нами, в рамках полномочий депутата Законодательного Собрания Архангельской области 4-го созыва, в установленном порядке был разработан законопроект о внесении изменений в статью 63 УК РФ, предусматривающий рассмотрение состояния опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <10>.

--------------------------------

<10> Спасенников Б.А. К проектам федеральных законов о внесении изменений в ст. 63, 263, 264 Уголовного кодекса Российской Федерации // Мировой судья. 2008. N 11. С. 31 - 32.

 

При формулировке изменений в ст. 63 УК РФ мы исходили из того, что состояние опьянения во время (в момент) совершения преступления представляет собой: а) обстоятельство, б) влияющее на наказание, в) отягчающим образом. Признание опьянения отягчающим наказание обстоятельством - важное средство индивидуализации наказания. Назначение наказания с учетом отягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания. Мы определяли состояние опьянения во время совершения преступления как фактор объективного и субъективного порядка, относящийся к преступлению и (или) к личности виновного, который свидетельствует о большей общественной опасности преступления и (или) личности виновного.

В установленном порядке было принято Постановление областного Собрания N 1611 "О законодательной инициативе Архангельского областного Собрания депутатов по внесению проекта Федерального закона "О внесении изменения в часть 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 6 февраля 2008 года. Постановление получило официальную поддержку Верховного Суда России и законодательных органов власти 17 субъектов Российской Федерации <11>.

--------------------------------

<11> Архив Архангельского областного Собрания депутатов. 2008.

 

8 октября 2013 года Федеральный закон "О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации" был принят Государственной Думой. 16 октября 2013 года Закон был одобрен Советом Федерации, 21 сентября 2013 года - подписан Президентом России. 23 октября текст Закона опубликовала "Российская газета" <12>.

--------------------------------

<12> Российская газета. 2013. N 238. 23 октября.

 

Итак, в результате проведенной работы состояние опьянения признано обстоятельством, отягчающим наказание: "1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ".

Со вступлением в силу Федерального закона от 21.10.2013 N 270-ФЗ совершение преступления в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или вызванного иным одурманивающим веществом) может быть признано отягчающим наказание, если суд, рассматривающий дело, признает это необходимым с учетом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного. Отметим, что в отношении иных обстоятельств, отягчающих наказание, подобное право суда не указано в Законе.

Дополним эту норму судебной практикой, которая не утратила своего правосудного значения: "В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

Обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При учете характера и степени общественной опасности преступления надлежит исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии). <...> В приговоре следует указывать, какие обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, доказаны при разбирательстве уголовного дела" <13>.

--------------------------------

<13> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // Архив Верховного Суда Российской Федерации. 1999.

 

Состояние опьянения, с учетом характера общественной опасности преступления, может являться обстоятельством, отягчающим наказание, если установленный судом объект посягательства - общественные отношения, обеспечивающие уголовно-правовую защиту права на жизнь и здоровье (статьи 105 - 125 УК); свободу, честь и достоинство личности (статьи 126 - 127.1 УК); половую неприкосновенность и половую свободу (статьи 131 - 135 УК); конституционные права и свободы человека и гражданина (статьи 139, 141, 143, 148 УК); гармоничное развитие несовершеннолетних (статьи 150 - 151.1, 156 УК); собственность (статьи 158, 161 - 164, 166 - 168 УК); экономическую деятельность (статья 179 УК); интересы службы в коммерческих и иных организациях (статья 203 УК); общественную безопасность и общественный порядок (статьи 205, 206 - 207, 209, 211 - 219, 222 - 226, 227 УК); здоровье и общественную нравственность (статьи 228 - 230, 243 УК); экологию (256, 258, 260 - 262 УК); безопасность движения и эксплуатации транспорта (статьи 263, 267 - 271 УК); основы конституционного строя и безопасности государства (статьи 277 - 279, 282, 283, 284 УК); государственную власть, интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления (статьи 286.1, 293 УК); правосудие (статьи 294 - 297, 302, 314 - 314.1 УК); порядок управления (статьи 317 - 321, 330 УК); военной службы (статьи 331 - 352 УК).

Состояние опьянения может являться обстоятельством, отягчающим наказание, если установленная судом форма вины - умысел или неосторожность.

Состояние опьянения может являться обстоятельством, отягчающим наказание, если судом установлен мотив мести, ненависти или вражды, неприязненных отношений или хулиганства; корысти, связанной с приобретением алкоголя или наркотиков; преступление может быть и ситуационно немотивированным.

Состояние опьянения может являться обстоятельством, отягчающим наказание, если установленная судом степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (степенью осуществления преступного намерения (покушение или оконченное преступление), способом совершения преступления (насилие или угроза его применения; тайное или открытое хищение и др.), размером вреда или тяжестью наступивших последствий, исключающих малозначительность содеянного, ролью подсудимого в качестве (со)исполнителя при совершении преступления в соучастии и др.).

С одной стороны, состояние опьянения отрицательно характеризует личность виновного, если он добровольно и осознанно употреблял алкоголь, наркотики, иные вещества, вызывающие ощущение опьянения. С другой стороны, состояние опьянения "проявляет" социопатические особенности <14> личности, которые в трезвом состоянии тщательно скрываются (например, жестокость, мстительность, агрессивность, жадность, сексуальные нарушения и др.).

--------------------------------

<14> Спасенников Б.А. Клинико-криминологический анализ расстройств личности у осужденных // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. N 2. С. 33 - 40.

 

Следует иметь в виду, что необходимо учитывать влияние состояния опьянения на совершение преступления. Суд может не признать указанное обстоятельство отягчающим ответственность, если состояние опьянения не связано с содеянным или когда виновный оказался в таком состоянии помимо своей воли. Суд в любом случае должен привести в приговоре мотивы в обоснование своего решения.

В каждом конкретном случае суду необходимо выявлять следующее: 1) произвольность приема алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ или приведение в состояние опьянения насильственным путем или путем обмана; 2) осведомленность лица о действии употребляемых им алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ; 3) наличие (отсутствие) предыдущего субъективного опыта по употреблению алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ; 4) связь факта приема алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ с имеющимися у лица психическими расстройствами.

Если состояние опьянения предусмотрено соответствующей ст. 264 Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (статья 264 УК).

Литература

1. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Определение понятия "опьянение" в уголовном праве // Уголовное право. 2007. N 4. С. 67 - 71.

2. Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. N 4. С. 19 - 22.

3. Спасенников Б.А. Общественно опасные деяния больных психическими расстройствами // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2012. N 4 (20). С. 8 - 11.

4. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. СПб, 2003. С. 228 - 274.

5. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера (теория, уголовно-правовое регулирование, практика): Дис. ... докт. юрид. наук. Архангельск, 2004. С. 220 - 240.

6. Спасенников Б.А. Актуальные проблемы уголовного права. Архангельск, 2013. С. 131.

7. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение. М., 2011. С. 76 - 102.

8. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России. М., 2012. 192 с.

9. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Уголовно-правовое значение состояния опьянения. М., 2014. С. 107 - 133.

10. Спасенников Б.А. К проектам федеральных законов о внесении изменений в ст. 63, 263, 264 Уголовного кодекса Российской Федерации // Мировой судья. 2008. N 11. С. 31 - 32.

11. Спасенников Б.А. Клинико-криминологический анализ расстройств личности у осужденных // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. N 2. С. 33 - 40.

Ключевые слова: состояние опьянения, Уголовный кодекс, научное толкование.

Категория: Правоохранительная деятельность | Добавил: x5443 (27.03.2015)
Просмотров: 877 | Теги: состояние опьянения, отягчающее наказание | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2016