Суббота, 21.10.2017, 11:44
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту



Главная » Статьи » Правоохранительная деятельность

СООТНОШЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СО СЛЕДСТВЕНЫМИ СИТУАЦИЯМИ, ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗЫВАНИЯ, ВЕРСИЯМИ И ЗАДАЧАМИ

ШАБАНОВ В.Б.,
доктор юридических наук, профессор, заместитель начальника
Академии МВД Республики Беларусь по научной работе

ЕРМОЛОВИЧ В.Ф.,
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры
криминалистики Академии МВД Республики Беларусь


СООТНОШЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ СО СЛЕДСТВЕНЫМИ СИТУАЦИЯМИ, ПРЕДМЕТОМ
ДОКАЗЫВАНИЯ, ВЕРСИЯМИ И ЗАДАЧАМИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ



В криминалистике до настоящего вре-
мени  среди  ученых-криминалистов  остается
дискуссионным  решение  вопроса  о  соотно-
шении  криминалистической  характеристики
преступлений с предметом доказывания, вер-
сиями  и  рядом  других  криминалистических
категорий  частных  методик  расследования
отдельных видов (групп) преступлений.
Основные расхождения криминалистов
по рассматриваемой проблеме можно проил-
люстрировать следующими их взглядами.
Исследовав  в  рамках  частной  мето-
дики  расследования  преступлений,  соотно-
шение ряда криминалистических категорий,
А.А. Хмыров сделал вывод о том, что «пред-
мет доказывания определяет конечную цель,
криминалистическая  характеристика  помо-
гает  найти  конкретные  пути  и  способы  ее
достижения» [1, с.54]. При этом он считает,
что  криминалистическая  характеристика  -
это одномоментная следственная ситуация,
ее содержание сводится к типичным верси-
ям [2, с.60-61].
По мнению Н.А. Селиванова, основное
сходство  понятий  криминалистической  ха-
рактеристики преступления и следственной
ситуации состоит в том, что «оба они выра-
жают  сумму  информации  о  расследуемом
преступлении,  имеющей  криминалистиче-
ское значение» [3, с.58].
При  рассмотрении  данных  проблем-
ных вопросов отдельные ученые к элемен-
там  криминалистической  характеристики
преступлений  относят  предмет  доказы-
вания  по  уголовному  делу  и  утверждают,
что  криминалистическая  характеристика
якобы  определяет  предмет  доказывания,
являясь  основой  методики  расследования
[4, с.104].
Р.С.  Белкин,  проанализировав  точки
зрения  исследователей  по  решению  рас-
сматриваемой проблемы, отметил, что пра-
вильное понимание содержания криминали-
стикой характеристики преступления делает
ненужным приведение в качестве самостоя-
тельного структурного элемента конкретной
частной  методики  перечня  обстоятельств,
подлежащих  доказыванию  (установлению)
по данной категории уголовных дел. «Одно
из  двух:  либо  признание  необходимости
криминалистической  характеристики  пре-
ступления и тогда исключение перечня ука-
занных  обстоятельств  из  числа  элементов
конкретной частной методики, либо отрица-
ние  такой  необходимости  и  тогда  сохране-
ние перечня...» [5, с.331].
Для  правильного  решения  сформу-
лированных  проблем  целесообразно  изна-
чально определиться относительно понятия,
структуры,  уровней,  видов  и  назначения
криминалистической  характеристики  пре-
ступления.
Назначение  криминалистической  ха-
рактеристики преступлений следует опреде-
лять в двух направлениях.
Первое - дальнейшее развитие теории
криминалистики, криминалистической харак-
теристики в целом и, в частности, - ее отдель-
ных  видов.  Второе  направление  непосред-
ственно связано с задачами, которые должны
быть решены в процессе расследования пре-
ступления. Оба направления взаимосвязаны,
обогащают и дополняют друг друга.
В  обобщенном  виде  практическое
назначение  криминалистической  характе-
ристики  можно  представить  в  следующей
редакции:  для  повышения  эффективности
разработки  и  использования  рекоменда-
ций по анализу следственных ситуаций, по-
строению и проверке версий, планированию
расследования, организации и тактике про-
ведения отдельных следственных действий,
организационных, охранных, ревизионных и
иных мероприятий, тактических операций и
комбинаций, взаимодействию следователя с
сотрудниками  органов  дознания,  использо-
ванию помощи общественности и связанных
с этим более частных задач по выявлению,
пресечению,  расследованию  и  предупреж-
дению преступлений.
  По  своей  природе  криминалистиче-
ская характеристика преступлений является
информационной  моделью,  представляю-
щей описание свойств и существенных при-
знаков преступления, находящих отражение
в реальной действительности [6, c.102-105].
В  качестве  ее  методологической  основы
выступают  теория  отражения,  а  также  тео-
ретические положения криминалистики, до-
стижения  теории  информации,  логики,  пси-
хологии и других наук.
В  криминалистическую  характери-
стику  отдельных  видов  (групп)  преступле-
ний  целесообразно  включать  следующие
элементы,  содержащие  сведения  (данные)
о:  видах  характеризуемого  преступления;
связи  характеризуемого  преступления  с
другими  (включая  и  те,  которые  совер-
шаются  для  сокрытия  характеризуемого);
связи  характеризуемого  преступления  с
административными  правонарушениями,
а  также  нарушениями  финансовой,  техно-
логической,  трудовой  и  иной  дисциплины;
объекте и предмете преступления (включая
жертву  преступления);  криминалистической
структуре преступления; механизме престу-
пления; способах совершения преступления;
сокрытии преступления и способах сокрытия
преступления;  способах  уклонения  от  уго-
ловной ответственности и наказания субъек-
та  (субъектов)  преступления  за  содеянное;
действиях  (бездействии)  лиц,  объективно
способствующих  наступлению  преступного
результата, и (или) сокрытию преступления,
и  (либо)  уклонению  субъекта  (субъектов)
преступления  от  уголовной  ответственно-
сти и наказания; условиях, объективно спо-
собствующих  совершению,  сокрытию  пре-
ступления,  уклонению  субъекта  (субъектов)
преступления от уголовной ответственности
и наказания за содеянное, проявляющихся в
реальной  действительности  независимо  от
воли  и  желания  человека;  условиях  места
и  времени  совершения,  сокрытия  престу-
пления  и  уклонения  виновного  (виновных)
от  уголовной  ответственности  и  наказания
за содеянное; орудиях и средствах, исполь-
зуемых  при  совершении,  сокрытии  престу-
пления и уклонении виновного (виновных) от
уголовной  ответственности  и  наказания  за
содеянное;  обстановке  преступления;  лич-
ности  субъекта  (субъектов)  преступления;
личности  субъекта  (субъектов)  сокрытия
преступления,  не  являющегося  субъектом
преступления  либо  его  отдельных  эпизо-
дов;  личности  лица,  создающего  своими
действиями  (бездействием)  условия,  объ-
ективно  способствующие  наступлению
преступного  результата,  и  (или)  сокрытию
преступления, и (либо) уклонению субъекта
(субъектов)  преступления  от  уголовной  от-
ветственности  и  наказания  за  содеянное;
личности  потерпевшего  (потерпевших)  от
преступления;  мотивах  и  целях  преступ-
ника  (преступников),  субъекта  (субъектов)
сокрытия  преступления,  лица  (лиц),  созда-
ющего  своими  действиями  (бездействием)
условия,  объективно  способствующие  на-
ступлению преступного результата, и (или)
сокрытию  преступления,  и  (либо)  уклоне-
нию  субъекта  (субъектов)  преступления  от
уголовной ответственности и наказания за
содеянное;  последствиях  совершения,  со-
крытия преступления и уклонения субъекта
(субъектов)  преступления  от  уголовной  от-
ветственности  и  наказания  за  содеянное;
причинах  совершения  и  сокрытия  престу-
пления; следах преступления.
Принципиально важное место в крими-
налистической  характеристике  преступле-
ний  занимает  их  структура.  Она  не  подме-
няет  данную  характеристику.  По  существу,
криминалистические  структуры  отдельных
видов  (групп)  преступлений  являются  осно-
вой криминалистических характеристик этих
общественно опасных деяний. Данные струк-
туры  создают  объективную  возможность
для повышения эффективности проведения
криминалистического  анализа  признаков
отдельных  видов  преступлений  в  органиче-
ской  связи  с  такими  методами,  как  синтез,
индукция, дедукция, сравнение, обобщение,
экстраполирование и некоторыми другими.
Структура криминалистической харак-
теристики  преступлений  сложна,  не  в  пол-
ной мере одинакова для отдельных видов и
групп преступлений. В зависимости от вида
преступления,  формы  вины,  с  которой  оно
совершается, отдельных особенностей одни
и  те  же  структурные  элементы  в  характе-
ристиках  разных  преступлений  могут  быть
различными по значению, происхождению и
другим показателям.
В качестве подсистем криминалистиче-
ских характеристик отдельных видов (групп)
преступлений могут рассматриваться данные
о  «преступнике»;  «преступнике  -  предмете
преступного посягательства»; «преступнике -
способе совершения преступления - жертве
преступления» и др.
Разработка криминалистических струк-
тур  отдельных  видов  (групп)  преступлений
обусловлена потребностью четкой и строгой
систематизации как по вертикали, так и по
горизонтали  информации  криминалистиче-
ской характеристики и установления тесной
взаимосвязи между ней и предметом дока-
зывания по уголовному делу, задачами, ре-
шаемыми в процессе выявления, раскрытия
и  расследования  преступлений,  следствен-
ными  ситуациями,  криминалистическими
версиями.
Целесообразность  разработки  крими-
налистических  структур  отдельных  видов
преступлений  обусловлена  рядом  следую-
щих обстоятельств.
Во-первых,  известные  уголовно-
правовые  структуры  отдельных  видов  пре-
ступлений  предназначены  для  выполнения
функций науки уголовного права, а не кри-
миналистики. Они позволяют решать более
узкий спектр задач и не отражают в необхо-
димой степени ту специфику конкретных ви-
дов преступлений, которая необходима для
разработки  конструктивных,  строго  адресо-
ванных  для  практики  криминалистических
рекомендаций.
Во-вторых,  используемые  учеными  -
криминалистами  критерии  и  основания  при
систематизации  информации  об  элементах
и свойствах преступления в рамках его кри-
миналистической  характеристики  сегодня
не отвечают в полной мере запросам прак-
тики борьбы с преступностью.
В-третьих,  разработка  криминали-
стической  структуры  отдельных  видов  пре-
ступлений открывает хорошие перспективы
и  возможности  для  того,  чтобы  в  рамках
криминалистической  характеристики  пол-
ностью  перейти  на  более  высокие  уровни
обобщения  сведений  о  преступлении,  вы-
явления  связей  и  зависимостей  между  его
элементами, оставляемыми ими следами и,
естественно, для дачи более широкого круга
конструктивных рекомендаций.
«Криминалистическая  характеристи-
ка  преступлений»  и  предмет  доказывания
представляют  собой  разноплановые  поня-
тия. Основное их различие состоит в целе-
вой  направленности.  Предмет  доказывания
определяет  конечную  цель  расследования
преступления, а криминалистическая харак-
теристика помогает найти конкретные пути и
способы ее достижения.
Предмет  доказывания  не  является
элементом  криминалистической  характе-
ристики  преступлений.  По  уголовному  делу
основа  определения  предмета  доказывания
- уголовно-процессуальный закон и в первую
очередь ст. 89 УПК Республики Беларусь, а
также  нормы  уголовного  закона,  определя-
ющие  конкретные  составы  преступления  и
уголовно-правовую  характеристику  престу-
пления.
Между предметом доказывания и кри-
миналистической  характеристикой  престу-
плений  объективно  существует  определен-
ная связь. Она имеет аналогичные признаки
соотношения теории доказательств и учения
о  преступлении.  Однако  это  никак  нельзя
рассматривать как отношение части и целого
и тем более считать отношением тождества.
Предмет  доказывания  представляет
собой  определенную  законом  совокупность
реальных  значимых  юридических  фактов,
требующих  специального  доказывания
правовыми  средствами.  Перечень  обстоя-
тельств, подлежащих выяснению и доказы-
ванию,  в  целом  формирует  цель,  которая
определена законодателем для расследова-
ния и судебного разбирательства по уголов-
ному  делу  [8,  с.144-148].  Достижение  этой
цели обусловлено решением комплекса за-
дач, которые вытекают в основном из переч-
ня обстоятельств, подлежащих выяснению и
установлению при расследовании.
Криминалистическая  характеристика
преступлений  позволяет,  во-первых,  иметь
знания о проявлении преступления в реаль-
ной действительности и, во-вторых, на осно-
ве этих знаний прогнозировать совокупность
действий, необходимых для выявления, пре-
сечения, раскрытия, расследования и пред-
упреждения конкретного преступления. Они
всегда способствуют обеспечению надлежа-
щего  решения  уголовно-процессуальных  и
иных  задач  в  процессе  расследования  пре-
ступлений.
Следственные  ситуации  и  кримина-
листическая  характеристика  преступлений
представляют  собой  самостоятельные  кри-
миналистические  категории.  Данные  кате-
гории подвижные, динамичные. Они отлича-
ются друг от друга по многим показателям.
Ни одна из них не является частью другой.
Они относятся к разным, хотя и взаимосвя-
занным явлениям и в первую очередь к пре-
ступлению и его расследованию.
Криминалистическая  характеристика
позволяет  иметь  знания  о  проявлении  пре-
ступления в реальной действительности. На
основе  этих  знаний  можно  прогнозировать
совокупность  действий,  необходимых  для
раскрытия  и  расследования  конкретного
преступления.  По  существу,  аналогичную
роль играют в этом следственные ситуации
и следственные версии, особенно типичные.
Они также включают в свое содержание све-
дения  о  преступлении.  С  учетом  этих  све-
дений  определяются  задачи  расследования
преступления.
Криминалистическая  характеристи-
ка  представляет  собой  систему  (комплекс)
криминалистически  значимой  информации,
своеобразную  информационную  модель,
передающую в обобщенном виде типичные
признаки, свойства и черты преступления.
Следственная  ситуация,  по  существу,
приобретает реальность с момента возбуж-
дения  уголовного  дела.  Криминалистиче-
ская  характеристика  существует  независи-
мо от этого события. Следственная ситуация
передает  состояние  процесса  расследова-
ния и представляет собой на каждый момент
расследования преступления определенный
срез  этого  процесса.  Криминалистическая
характеристика  описывает  типичное  для
единичного преступления исходя из общего.
Криминалистическая  характеристика
того  или  иного  вида  преступлений,  будучи
известной  следователю,  уже  на  начальном
этапе расследования указывает, как обычно
складывалась  обстановка  при  совершении
преступлений  данного  вида,  какой  способ
его совершения чаще избирают преступни-
ки,  где  и  какие  остаются  следы  преступле-
ния  и  т.д.  Она  тем  самым  служит  следова-
телю своеобразным «инструментарием» для
определения  основных  путей  и  средств  до-
казывания, способствует определить преде-
лы доказывания по уголовному делу.
Охватываемая  криминалистической
характеристикой преступления информация
о  преступлении  в  конкретной  следственной
ситуации  отыскивается  частями,  поэтапно,
на протяжении всего расследования, пока в
ней имеется потребность. Каждая ее часть,
познанная  и  рассмотренная  применитель-
но  к  конкретному  моменту  расследования,
является  информационным  компонентом
следственной  ситуации.  В  этом  состоит  не-
посредственная  связь  криминалистической
характеристики  с  информационным  компо-
нентом  следственной  ситуации.  С  осталь-
ными компонентами следственной ситуации
криминалистическая  характеристика  так-
же связана, но не прямо, а опосредованно.
Они  своеобразным  образом  «замыкаются»
и работают на информационный компонент
следственной ситуации.
Предмет  доказывания  связан  со
следственной ситуацией через ее «инфор-
мационный  компонент».  В  процессе  оцен-
ки  любой  следственной  ситуации  конста-
тируется,  какие  обстоятельства  предмета
доказывания  уже  установлены  на  данный
период  времени.  При  этом  выясняется,
исчерпаны  или  нет  пределы  их  исследо-
вания. Ставятся вопросы о том, какие об-
стоятельства предмета доказывания могут
быть установлены на очередном этапе рас-
следования, каковы пути и средства их до-
казывания. Эти задачи решаются в каждой
следственной ситуации.
Версии, в том числе и типичные, ока-
зываются необходимыми, как правило, с мо-
мента обнаружения признаков преступления.
Они находятся при раскрытии и расследова-
ний преступлений в причинно-следственной
связи  между  задачами  расследования  пре-
ступления  и  знаниями  криминалистической
характеристики, а также признаками престу-
пления,  которые  отражены  в  следственной
ситуации.  Версиям,  по  существу,  отведено
промежуточное  место.  С  одной  стороны,  у
них  криминалистическая  характеристика
преступлений, а с другой - следственная си-
туация.
Между  версиями  постоянно  наблюда-
ется конкуренция, приводящая к отбрасыва-
нию из их числа маловероятных и несосто-
ятельных.  Их  детерминация  обусловлена,  с
одной стороны, изменяющейся ситуацией, а
с  другой  -  криминалистической  характери-
стикой данного вида преступлений.
Версии не передают отдельных свойств,
признаков и черт преступления в определен-
ной системе. Эти качества версий в кримина-
листической  характеристике  преступлений
отсутствуют  и  позволяют  проводить  различ-
ного характера отличия с другими категори-
ями, используемыми в криминалистике, тео-
рии уголовного процесса (см.: рис. 1).
Криминалистическая  характеристика
преступления,  предмет  доказывания,  след-
ственная ситуация, тесно связанные между
собой, - разноплановые понятия. Они выпол-
няют  свои  специфические  отличительные
функции [8, с.250-279; 9].
Криминалистическая  характеристика
преступлений - система (комплекс) кримина-
листически значимой информации о престу-
плении,  разрабатываемая  и  используемая
для  повышения  эффективности  выявления,
пресечения,  раскрытия,  расследования  и
предупреждения  преступлений.  Она  пред-
ставляет  собой  своеобразное  системно-
структурное образование со всеми присущи-
ми ему свойствами. Данная характеристика
фактически  является  и  должна  рассматри-
ваться  в  качестве  специфической  подси-
стемы,  составляющей  часть  более  общей
системы  -  характеристики  преступлений  в
целом. Она обладает определенной целост-
ностью  и  состоит  из  отдельных  элементов,
объединенных  на  основе  единого  критерия
качества.  Конкретные  элементы  (подструк-
туры)  криминалистической  характеристики
преступлений  находятся  между  собой  во
взаимосвязи,  взаимообусловленности.  Они
задают  новые  качественные  показатели
всей системе в целом и при этом отличаются
между собой и отличают данную систему от
других систем в рамках общей.
Рис.  1.  Модель  соотношения  кримина-
листической  характеристики  преступлений  с
предметом доказывания по уголовному делу,
задачами расследования преступления, след-
ственной ситуацией, версиями.

Библиографический список:
1. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение. 1978. Вып. №3. С.60-61.
2. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика и предмет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С.54.
3.  Селиванов  Н.А.  Криминалистические  характеристики  преступлений  и  следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. М., 1977. №2. С.58.
4. Методика расследования преступлений (общие положения): Материалы научно-практической конференции, г. Одесса, ноябрь, 1976. М., 1976. С.104.
5. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. М.: Юристъ, 1997. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. 1997. С.331.
6. Шабанов В.Б. Криминалистическая характеристика преступной среды в местах лишения  свободы  //  Проблемы  борьбы  с  преступностью  в  Центральном  федеральном  округе Российской Федерации: Материалы междунар. науч.-практ. конф., Брянск, 28-29 нояб. 2001 г.
/ Московский университет МВД России, Брянский ф-л; под ред. А.М. Никитина. Брянск, 2002. Ч.3. С.102-105.
7. Зорин Г.А., Шабанов В.Б. Криминалистический алгоритм построения и решения диагностических сверхзадач при формировании оптимальных криминалистических противодействий в  системе  ситуаций  расследования  //  Актуальные  проблемы  современной  криминалистики  и судебной экспертизы: Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 35-летию со дня образования кафедры криминалистики Акад. МВД Респ. Беларусь (Минск, 3 июня 2011 г.) / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь»;
редкол. Н.И. Порубов [и др.]. Минск: Акад. МВД, 2011. С.144-148.
8. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф. Ермолович. Мн.: Амалфея, 2001. С.250-279.
9. Зорин Г.А., Кашинский Ю.И., Шабанов В.Б. Криминалистические технологии обеспечения  информационной  безопасности;  под  науч.  ред.  Г.А.Зорина.  Мозырь:  ООО  ИД  «Белый ветер», 2004. 280 с.











 

Категория: Правоохранительная деятельность | Добавил: x5443x (15.12.2012)
Просмотров: 1508 | Теги: версии, следственные ситуации, Расследование преступлений, Криминалистическая характеристика п, предмет доказывания | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2017 Обратная связь