Среда, 07.12.2016, 15:27
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту


Главная » Статьи » Сельское и приусадебное хозяйство

РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ СОИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

А.С.Овчинников, Г.О.Чамурлиев

РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ СОИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

В статье приведены данные по влиянию режимов орошения и способов основной обработки почвы на продуктивность сои в условиях орошения. Определены количественные показатели по структуре водопотребления и коэффициенты водопотребления в зависимости от изучаемых факторов. Сделаны выводы о бинарном влиянии факторов на урожайность бобов сои.

Ключевые слова: соя, режим орошения, водопотребление, коэффициент водопотребления, основная обработка почвы.

 

Возрастающая потребность в растительном белке и масле как важнейших компонентах используемых в рационах человека, животных и птицы, а также как сырье для медицинских и технических целей определяет актуальность проведения исследований, направленных на оптимизацию технологии возделывания сои, позволяющей при экономном использовании ресурсов получать стабильные урожаи зернобобов [1, 8, 7].

Целью данных исследований является разработка ресурсосберегающих режимов орошения и способов обработки почвы под сою, обеспечивающих при совокупном их влиянии получение высоких и стабильных урожаев, рациональное использование материальных, энергетических и водных ресурсов.
ФГУ «Орошаемое» РАН, где проводились исследования, находится в южной части Волго-Донского междуречья, в месте сближения Волги и Дона. Почвы опытного участка светло-каштановые, тяжелосуглинистые с содержанием гумуса в пахотном слое - 1,9 %.

На опытном участке наименьшая влагоемкость уменьшается от 25,3...24,6 в слое почвы 0.0,2 м до 16,0.12,6 % в слое 0,7.1,0 м. В активном слое 0.0,6 м наименьшая влагоемкость составляет 22,1 от массы сухой почвы, в слое почвы 0.1,0 м - 19,6 %.

Схемой опыта предусмотрено изучение двух факторов:

Фактор А - способ основной обработки почвы, включает 5 вариантов:
А1 - отвальная обработка на глубину 0,25-0,27 м (контроль);
А2 - отвальная обработка на глубину 0,20-0,22 м;
A3 - обработка стойкой СибИМЭ 0,25-0,27 м;
А4 - обработка стойкой СибИМЭ 0,20-0,22 м;
А5 - дисковое лущение на глубину 0,10-0,12 м.

Фактор В - режим орошения, включает 3 варианта поддержания нижнего порога влажности почвы в целом за вегетацию культуры сои:
В1 - 60 % НВ
В2 - 70 % НВ
В3 - 80 % НВ

Размещение делянок в опыте систематическое, повторность вариантов - трехкратная. Размер делянок 1-го порядка 1440 м2 , 2-го порядка 400 м2. Учетная площадь 160 м2. Учеты и наблюдения в опыте проводились согласно методическим пособиям Б. А. Доспехова (1979) и М. М. Горянского (1970).

На контрольных вариантах была принята агротехника, рекомендованная для орошаемых земель Нижнего Поволжья. В изучаемых вариантах проводилась соответствующая корректировка состава операций.
Соя сорта ВНИИОЗ-76 размещалась после кукурузы на зерно, под которую проводилась отвальная обработка на глубину 0,25-0,27 м.

Вегетационные поливы назначались при достижении предполивного порога влажности почвы в слое 0.0,6 м согласно схеме опыта.

Результаты исследований свидетельствуют о том, что обработка почвы явилась важным фактором в изменении ее плотности. Плотность почвы в слое 0.0,3 м за период исследований изменялась в зависимости от систем обработки почвы и ее величина по дисковому лущению на глубину 0,10-0,12 м была выше, чем на контроле на 4,1 % при посеве и на 2,9 % при уборке. При этом, если на отвальных обработках плотность постепенно уменьшается к нижним слоям, то на дисковом лущении переход от слоя 0.. .0,1 м к слою 0,1.. .0,2 м резкий (разница составляет 0,04.. .0,06 т/м3 или 4,1 %, тогда как на отвальных - только 2,0 %). Проведение обработок стойкой СибИМЭ незначительно увеличивает величину плотности при высеве, а к уборке снижает ее на 2,2 %, по сравнению с контролем.

Таким образом, анализ величины плотности почвы в зависимости от изучаемых способов обработки под сою показывает, что наиболее плотное сложение слоя почвы 0.0,3 м в периоды определения плотности почвы наблюдается при проведении дискового лущения на 0,10-0,12 м. Условия, близкие к оптимальным по плотности для высева семян, создаются на вариантах c отвальной обработкой на 0,20-0,22 м.

Плотность является важным показателем сложения почвы, но ее недостаточно для характеристики физических свойств. Не менее важное значение имеет пористость или скважность почвы. Пористость почвы в слое 0.0,3 м колебалась по срокам наблюдений в пределах 44,6.52,1 %, обеспечивая достаточную аэрацию почвы.

Наибольшая пористость почвы наблюдалась на варианте с контрольной обработкой, наименьшая - при обработке дисковыми орудиями на глубину 0,10-0,12 м, что было ниже, по сравнению с контролем при посеве, на 2,4 %, а при уборке - на 1,8 %. При посеве пористость почвы постепенно уменьшалась от верхнего слоя к нижнему. Следует отметить, что к моменту уборки пористость почвы снизилась на всех изучаемых вариантах (на 4,4.6,3 %) и составила в среднем на отвальных обработках 46,3 %, на безотвальных - 45,3 % и на дисковом лущении - 44,8 %.

Зависимость скважности почвы от режима орошения при посеве не отмечалась, а к концу вегетации сои наблюдалось ее незначительное увеличение на режиме орошения 80 % НВ и составила в среднем 45,8 %.
Отметим, что в целом полученные значения пористости почвы при посеве на всех изучаемых вариантах различались незначительно, и проведение под сою изучаемых обработок почвы повышало ее общую пористость и создавало благоприятные условия для роста и развития культурных растений.

Оптимальное обеспечение растений влагой - одно из важнейших условий получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур [8, 2, 6].

В среднем за 2 года исследований для поддержания нижнего порога влажности по заданной схемой опыта величине потребовалось:
- на режиме орошения 60 % НВ по отвальным обработкам и дисковому лущению - 0,10 м-0,12м - 1100, а по безотвальным - 1005 м3/га оросительной воды;
- на режиме орошения 70 % НВ - 1625-1515 м3/га;
- на режиме 80 % НВ по изучаемым способам основной обработки почвы этот показатель колебался от 1955 на отвальных обработках и лущении до 1790 м3/га на безотвальных обработках (табл. 1).

Данные показывают, что по всем режимам орошения экономия поливной воды по безотвальным обработкам варьирует от 95 до 165 м3/га в сравнении с отвальными обработками и дисковыми лущениями, что составляет 8,4-8,6 %. Это связано с уменьшением потерь воды на испарение с поверхности почвы, поскольку при этой обработке на поверхности почвы остается мульчирующий слой, препятствующий непроизводительным потерям влаги.

Основными статьями приходной части водного баланса посевов сои являются вегетационные поливы и атмосферные осадки. В структуре водопотребления на долю поливов приходилось от 34,0 % на режиме орошения 60 % НВ до 47,7 % на режиме 80 % НВ. Атмосферные осадки занимают от 44,2 % до 56,5 % соответственно. Незначительную часть в водопотреблении сои составляют запасы влаги - 8,3-10,4 %.

Таблица 1 - Элементы водного баланса по вариантам опыта     (в среднем за 2013-2014 гг.)    

Числитель - м /га; знаменатель - % от суммарного расхода


Таблица 2 - Водопотребление и коэффициент водопотребления сои     ( в среднем за 2013-2014 гг.)    

Водопотребление культур, возделываемых при орошении, прежде всего, зависит от изменения водно-физических свойств почвы [3, 4, 5, 9, 10]. Созданию оптимального водно-физического режима способствуют основная обработка почв, повышающая водоудерживающую способность почвы, устойчивость почвенных агрегатов к размыванию водой и снижению непроизводительных потерь влаги с поверхности почвы.

Наибольший суммарный расход воды отмечен на вариантах отвальной обработки и дискового лущения -3168 - 4023 м3/га, а наименьший - на безотвальных обработках - 3073-3858 м3/га (табл. 2).

Анализируя значения коэффициентов водопотребления по изучаемым вариантам можно сделать вывод, что наибольшее количество воды для формирования единицы урожая затратили варианты с жестким режимом орошения (60 % НВ) и наименьшее - на варианте с поддержанием порога влажности 70 % НВ. По изучаемым способам обработки почвы следует отметить преимущество безотвальных обработок.

Самый низкий показатель водопотребления растениями сои отмечен на варианте А4 В2 - 1082,5 м3/т, что на 21 % ниже аналогичного варианта на контроле А1 В2 .

Таблица 3 - Урожайность зерна сои по вариантам опыта, т /га

Режим орошения и основная обработка почвы, регулируя водно-воздушный и пищевой режимы почвы, ее физические свойства и оптимизируя биологическую активность, оказывает непосредственное влияние на уровень продуктивности сои. Анализ данных таблицы 3 свидетельствует о преимуществе режима орошения 70 % НВ на фоне безотвальной обработки почвы стойкой СибИМЭ на глубину 0,20-0,22 м. Здесь урожайность составила 3,01 т/га в среднем за 2 года против 2,69 т/га на контроле или на 11,9 % выше.

Библиографический список

1. Андреева, Т.П. Способы снижения экологической нагрузки на орошаемые земли при возделывании сои [Текст]/ Т.П. Андреева, Г.Т. Балакай // Исследования в области решения проблем мелиорации. - М., 2002. - С. 95-99.
2. Губаюк, Ю.Д. Режим орошения сои в Волгоградской области. [Текст]/ Ю.Д. Губаюк //Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. - Волгоград, 1983. - С. 115-158.
3. Даниленко, Ю.П. Оптимизация технологий возделывания сорго, кукурузы и сои на зерно в орошаемых условиях на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья [Текст] : автореферат дис. док. с.- х. наук / Ю.П. Даниленко. - Волгоград, 2007. - 38 с.
4. Заверюхин, В.И. Возделывание сои на орошаемых землях [Текст]/ В.И. Заверюхин. - М.: Колос, 1981. -160 с.
5. Заверюхин, В.И. Агротехника сои на орошаемых землях [Текст]/ В.И. Зверюхин // Зерновое хозяйство. - 1979. - №5. - С. 8-11.
6. Кружилин, И.П. Эффективность орошения различных сортов сои в Ростовской области [Текст] / И.П. Кружилин, В.И. Сахнова//Труды НИМИ - вопросы орошения. - Новочеркаск, 1973. - Вып. 4. - Т.13. - С. 97.
7. Ляшенко, П.Е. Соя при орошении в Заволжье [Текст]/ П.Е. Ляшенко //Зерновое хозяйство. - 1975. - №7. - С. 100-113.
8. Соя в Волгоградской области [Текст]/ В.В. Бородычев, М.Н. Лытов, А.М. Салдаев, Д.А. Пахомов. - Волгоград: Панорама, 2008. - 224 с.
9. Толоконников, В.В. Влагосберегающая обработка почвы под сою в Нижнем Поволжье [Текст]/ В.В. Толоконников, Ю.П. Даниленко, О.В. Юсупова // Земледелие. - 2003. - №2. - С. 22-24.
10. Чамурлиев, О.Г. Ресурсосберегающие приемы возделывания сои на орошении. [Текст]/ О. Г. Чамурлиев., Е.В. Зинченко //Земледелие. - 2010. - №4. - С. 38-39.
E-mail: volgau@volgau.com УДК 635.657:631.53.027:631.445.51(470.45)

Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование № 2 (38), 2015

Категория: Сельское и приусадебное хозяйство | Добавил: x5443x (11.04.2016)
Просмотров: 80 | Теги: орошение, соя | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2016