Среда, 22.01.2020, 12:07
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту



Главная » Статьи » Образование. Научная деятельность

РАЗВИТИЕ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО НАУЧНОЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ 12.00.08 «УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО» В СИБИРСКОМ ФЕДЕРАЛЬНО

Г.Л.Москалев, С.И.Гутник

РАЗВИТИЕ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО НАУЧНОЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ 12.00.08 «УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО» В СИБИРСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ

Аннотация. В статье приводится обзор научных исследований в области уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права, осуществляемых учёными-правоведами Сибирского федерального округа.

Ключевые слова: уголовное право, криминология, уголовно-исполнительное право, научные исследования, Сибирский федеральный округ.

 

Сибирский федеральный округ занимает четверть территории России, на которой проживает более 19 миллионов человек, и объединяет 10 субъектов Российской Федерации. Территория округа составляет 25,47 % от территории России. Крупнейшие города округа (Омск, Томск, Красноярск, Новосибирск, Барнаул, Иркутск) являются центрами науки и высшего образования. Указом Президента Российской Федерации № 632 от 03.11.2018 года из состава округа исключены Республика Бурятия и Забайкальский край, которые вошли в состав Дальневосточного федерального округа [1].

На карте исследований в сфере уголовного права, криминологии и уголовно- исполнительного права округ представляют известные научные школы, которые, главным образом, «привязаны» к образовательным учреждениям высшего образования, имеющим определяющее значение для развития сибирских реги онов. Следует отметить, что специализированных научных учреждений, которые бы отдельно занимались проблемами уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права, на территории Сибирского федерального округа нет (?!). Кроме того, не все образовательные организации высшего образования специализируются на исследованиях подобного профиля. Однако в большинстве из них сложились серьёзные научные школы, которые активно осуществляют исследования в указанной научной области.
Обзор научной деятельности в сфере уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права в Сибирском федеральном округе проводился на основе анализа данных публикационной активности научно-педагогических работников профильных образовательных организаций высшего образования в области юриспруденции за 2017 и 2018 годов.

Характеристика уголовно-правовых исследований на территории Сибирского федерального округа

Старейшим на территории всей азиатской части России является основанный в 1878 году Национальный исследовательский Томский государственный университет (ТГУ). Уголовно-правовые исследования в университете осуществляют преподаватели кафедры уголовного права, руководство которой осуществляет д.ю.н., профессор Сергей Александрович Елисеев. Представителен профессорский коллектив кафедры, в состав которого входят Александр Викторович Шеслер и Вадим Донатович Филимонов. Профессорами кафедры осуществляется активная подготовка научных кадров: за 2017 - 2018 год под научным руководством С.А. Елисеева и А.В. Шеслера были защищены две диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук [2]. Закономерно, что при ТГУ создан и успешно функционирует диссертационный совет по научной специальности 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право».

Разнообразны направления исследований ученых кафедры уголовного права ТГУ. Так, к.ю.н., доцент кафедры Николай Владимирович Ольховик специализируется на вопросах уголовно-исполнительного права [3]. Профессор А.В. Шеслер в 2018 г. посвятил большинство своих работ вопросам Общей части уголовного права [4]. Ассистенты кафедры Людмила Викторовна Ведерникова и Анастасия Владимировна Черноусова под началом профессора С.А. Елисеева осуществляют исследования уголовно-правовой регламентации преступлений против собственности [5].

На территории СФО, в Красноярске, расположен первый в России федеральный университет - Сибирский (СФУ). Исследования в области уголовно-правовой проблематики в университете осуществляет кафедра уголовного права Юридического института, возглавляемая д.ю.н., профессором, заслуженным юристом России Алексеем Николаевичем Тарбагаевым. Вместе с доцентами кафедры, к.ю.н. Сергеем Ивановичем Бушминым и к.ю.н. Георгием Леонидовичем Москалевым, в 2016 - 2018 гг. профессор А.Н. Тарбагаев реализовал научный проект, посвященный преступлениям экстремистской и террористической направленности [6]. Под руководством профессора А.Н. Тарбагаева осуществляют защиту своих диссертационных исследований выпускники аспирантуры СФУ [7].

Научную деятельность на кафедре осуществляет директор Юридического института СФУ, д.ю.н., профессор Ирина Викторовна Шишко, посвящающая свои работы преступлениям в сфере экономической деятельности [8]. В целом тематика исследований преподавателей кафедры разнообразна и определяется их научными интересами. Так, к.ю.н., доцент Татьяна Васильевна Долголенко, специализируется на проблемах правовой регламентации преступлений против личности [9]; к.ю.н., доценты Наталья Вениаминовна Качина и Анна Сергеевна Мирончик - экологический преступлений [10]; к.ю.н., доцент Петр Леонидович Сурихин - преступлений, связанных с незаконным оборотом нар - котиков [11]; к.ю.н., доцент Вадим Валерьевич Питецкий осуществляет исследования вопросов, связанных с субъективной стороной преступления [12].

Сибирский федеральный университет выступает одной из трех образовательных организаций, на базе которых создан объединенный диссертационный Совет, осуществляющий рассмотрение диссертаций, в том числе, по научной специальности 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право». Вместе с Дальневосточным федеральным университетом «соучредителем» совета выступает еще один локомотив сибирской науки - Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (НГУ). Уголовно-правовые исследования в университете осуществляют преподаватели кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики института философии и права НГУ. Д.ю.н., доцент, профессор кафедры Валентина Ивановна Плохова в 2017 - 2018 годах посвятила свои работы влиянию решений Европейского суда по правам человека и Конституционного суда РФ на уголовное право [13] , а также вопросам уголовно-правовой регламентации незаконного оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации [14] ; к.ю.н., доцент Александр Васильевич Корнилов осуществляет исследование преступлений экстремистской и террористической направленности [15].

На западе СФУ науку уголовного права представляет кафедра уголовного права и криминологии Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского. Заведующим кафедрой является д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ Михаил Петрович Клейменов. Исследовательскую деятельность осуществляет д.ю.н., профессор кафедры Олег Николаевич Бибик. В 2017 - 2018 годах автор посвятил свои работы широкому спектру тем: вопросам экономики в уголовном праве [16], противодействию террористической идеологии [17], назначению наказания за неоконченное преступление [18], определению стратегических приоритетов уголовного права [19]. К.ю.н., доценты кафедры в указанный период изучали проблемы применения судебного штрафа [20] (Александра Владимировна Боярская), экономию репрессии при назначении уголовного наказания [21] (Виталий Михайлович Степашин), уголовно-правовую регламентацию противоправного использования беспилотных мобильных средств [22] и безопасность на транспорте [23] (Максим Станиславович Фокин).

Существенный вклад в юридическую науку вносят специалисты Омской академии МВД России. Исследования в сфере уголовного права осуществляют преподаватели профильной кафедры, которую в октябре 2017 г. возглавил д.ю.н., доцент Виктор Николаевич Борков. В 2017 - 2018 годах тематика научных статей начальника кафедры связана с должностными преступлениями [24], а комплексное освещение вопросов их квалификации было осуществлено в индивидуальной монографии автора [25]. Исследования на кафедре проводит д.ю.н., профессор, заместитель начальника Омской академии МВД России по научной работе Максим Викторович Бавсун. Вместе с коллегой по кафедре, к.ю.н., доцентом Кириллом Николаевичем Карповым в рассматриваемый период было опубликовано исследование квалификации преступлений при неудавшемся соучастии [26]. Кроме того, К.Н. Карпов посвящал свои работы вопросам квалификации вымогательства, а также назначения лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и применения конфискации имущества [27]. В многочисленных работах к.ю.н., доцентов кафедры Натальи Валерьевны Вишняковой и Константина Дмитриевича Николаева рассматриваются проблемы квалификации по различным статьям Особенной части УК РФ [28].

Уголовно-правовая наука Кемеровской области представлена коллективом кафедры уголовного права и криминологии Юридического института Кемеровского государственного университета. Преподаватели кафедры, возглавляемой д.ю.н., профессором, заслуженным юристом России Тамарой Геннадьевной Черненко, в 2017 - 2018 годах посвятили свои исследования вопросам освобождения от уголовной ответственности и наказания [29], обратив особое внимание на применение данного института в отношении несовершеннолетних [30].

Исследования в области уголовного права в Алтайском крае осуществляют сотрудники кафедры уголовного права и криминологии Барнаульского юридического института МВД РФ. Активную научную работу ведет д.ю.н., профессор кафедры Татьяна Алексеевна Плаксина. За последние 2 года в своих трудах она рассмотрела вопросы назначения наказания за особо тяжкие преступления против жизни [31], за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью [32], убийство матерью новорожденного ребенка [33], неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего [34], а также исследовала проблему отнесения Конституции РФ к источникам уголовного права [35]. Анализ признаков состава преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ [36], осуществила к.пед.н., доцент кафедры Оксана Николаевна Штаб. Научный интерес к.ю.н., доцента Ольги Владимировны Ермаковой охватывает проблемы конструирования состава преступления по моменту его окончания [37] и преступления против собственности [38]. Различные вопросы правовой регламентации преступлений против собственности исследует к.ю.н., доцент кафедры Илья Викторович Ботвин [39]. К.ю.н., старший преподаватель кафедры Ольга Михайловна Шаганова в своих последних работах рассматривает состав неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего [40]. К.ю.н., старший преподаватель кафедры Анна Михайловна Репьева посвящает свои труды различным проблемам уголовно-исполнительного права [41].

На востоке СФО, в Иркутске действуют два центра уголовно-правовой науки. Первый представлен коллективом кафедры уголовного права Иркутского государственного университета. Заведующим кафедрой является к.ю.н. Роман Владимирович Кравцов. В 2018 г., совместно с к.ю.н., профессором кафедры Эдуардом Викторовичем Георгиевским, он опубликовал исследование по уголовно-правовой регламентации совместного совершения преступления в уголовном законодательстве России эпохи абсолютной монархии [42].

Вторым центром исследования проблем уголовного права Иркутска выступает кафедра уголовного права, криминологии и уголовного процесса Байкальского государственного университета, руководит которой д.ю.н., доцент Ирина Георгиевна Смирнова. В 2017 - 2018 годах работы, посвященные проблемам уголовного права, опубликовали к.ю.н., доценты кафедры. Так, Владимир Валерьевич Агильдин рассмотрел вопрос применения принудительных мер воспитательного воздействия в качестве альтернативы уголовному наказания [43]; Ярослав Владимирович Гармышев осуществил анализ правовой регламентации мошенничества в сфере предпринимательской деятельности [44]; Светлана Анатольевна Корягина исследовала современные тенденции назначения некоторых видов наказания (вместе с коллегой И.В. Лавыгиной)[45] и применения принудительных мер воспитательного воздействия [46]; Ирина Васильевна Лавыгина главным направлением свой научной деятельности избрала экологические преступления [47].

На профильных кафедрах ИрГУ и БГУ осуществляет исследования д.ю.н., профессор Светлана Валерьевна Пархоменко . Тематика работ Светланы Валерьевны разнообразна и за последние 2 года включала: особенности содержательного наполнения экономических понятий в уголовном праве [48]; согласие потерпевшего на причинение вреда [49]; сравнительно-правовой анализ понятия «наемник» [50]; условные виды освобождения от уголовной ответственности [51].

Криминологические исследования и исследования в области уголовно-исполнительного права в Сибирском федеральном округе

Общий анализ тематики криминологических исследований по Сибири показал, что для изучения выбираются, главным образом, темы, связанные с особенностями организованной, коррупционной преступности, преступности несовершеннолетних, юве- нальными технологиями, предупредительными мерами, антикриминальной информационной безопасностью и т.д. Исследования в области уголовно-исполнительного права затрагивают направления реформирования пенитенциарной системы России, а также правовые проблемы организации деятельности исправительных учреждений.

Так, криминологические исследования в Юридическом институте Национального исследовательского Томского государственного университет сосредоточены на кафедре уголовно-исполнительного права и криминологии. Активная научная деятельность осуществляется д.ю.н., профессором кафедры Л.М. Прозументовым, работы которого посвящены проблемам общей части криминологии [52], криминологическим проблемам организованной преступности [53], преступности несовершеннолетних и особенностям её противодействия [54]. На базе ЮИ ТГУ функционирует лаборатория социально- правовых исследований, руководит которой доцент кафедры, к.ю.н. Д.В. Карелин, активно исследующий проблемы ювенального права и ювенальной юстиции в России, а также характеристики криминогенной личности [55].
Уголовно-исполнительные исследования ЮИ ТГУ активно осуществляются д.ю.н., профессором, директором ЮИ ТГУ В.А. Уткиным. Его исследования посвящены общим вопросам уголовно-исполнительного права [56], особенностям современных пенитенциарных учреждений [57], направлениям реформирования уголовно-исполнительной системы России [58].

В Сибирском федеральном университете (г. Красноярск) криминологические исследования проводятся в основном сотрудниками кафедры деликтологии и криминологии, которую возглавляет доцент, к.ю.н. И.А. Дамм. На кафедре сформировались три основных направления научной деятельности, основоположником которых является профессор, д.ю.н. Н.В. Щедрин. Первое направление научных исследований кафедры - разработка концептуально-теоретических основ правового регулирования и применения мер безопасности, изучению которых посвящена значительная доля издаваемых в последнее время научных работ [59]. В 2017 г. сотрудником кафедры С.И. Гутником защищена диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук, на тему «Уголовно- правовая характеристика преступных посягательств в отношении персональных данных», в которой значительная часть была посвящена исследованию антикриминальных мер информационной безопасности [60].

Вторым и очень важным направлением в научной деятельности кафедры является криминологическое исследование проблем противодействия коррупции и коррупционной преступности. Под руководством И.А. Дамм успешно функционирует Центр противодействия коррупции и правовых экспертиз Сибирского федерального университета, деятельность которого связана с формированием единого научного пространства в сфере исследования проблем противодействия коррупции, интенсификацией научно- практического взаимодействия с органами государственной власти, местного самоуправления, организациями и институтами гражданского общества по вопросам предупреждения коррупции, а также проведения правовых экспертиз. Сотрудниками центра К.С. Сухаревой, М.В. Волковой и Е.А. Акунченко активно исследуются правовые проблемы противодействия коррупции [61]. В 2018 г. ст. преподаватель кафедры Е.А. Акунченко успешно защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата юридических наук на тему «Криминологическая характеристика и предупреждение коррупционной преступности в избирательном процессе Российской Федерации» [62].

Третьим направлением в научной деятельности кафедры является исследование правовых проблем ювенальной юстиции и профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Функционирует созданная экспериментально- внедренческая площадка «Ювенальная служба» по профилактике правонарушений несовершеннолетних и молодёжи. Старшим преподавателем кафедры Н.А. Никитиной проводится значительная научная и практическая работа по реализации данного научного направления [63].

Сибирский юридический институт МВД России также активно осуществляет научные исследования в области криминологии и уголовно-исполнительного права. Эти исследования сконцентрированы на кафедре уголовного права и криминологии. Наиболее активные исследования в области криминологии и уголовно-исполнительного права осуществляются к.ю.н., доцентом П.В. Тепляшиным. Его исследования связаны с проблемами уголовно-исполнительной политики России, международного сотрудничества в области обращения с осуждёнными, применения института общественного контроля в уголовно-исполнительной системе России, а также с анализом тенденций и прогнозами криминологических детерминант преступности в Сибирском федеральном округе.

Город Омск на карте криминологических и уголовно-исполнительных исследований в Сибирском федеральном округе представлен двумя образовательными организациями, научно-педагогические работники которых активно занимаются исследованиями в данной области.

Так, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, заслуженный деятель науки РФ, д.ю.н., профессор М.П. Клеймёнов свои исследования посвятил криминологическому законодательству [64] и общим проблемам криминологии [65]. Проблемы отдельных видов преступности (в частности, коррупции), исследуются сотрудниками кафедры [66]. Д.ю.н., профессор кафедры О.Н. Бибик исследует культурологические аспекты преступности [67], а также общие вопросы криминологии и противодействия преступности [68], уголовной политики.

Научная деятельность кафедры криминологии, психологии и педагогики Омской академии МВД России, возглавляемая д.ю.н., профессором В.В. Бабуриным, главным образом, посвящена исследованиям в области криминальной виктимологии, общим проблемам криминологии, а также вопросам противодействия преступности. Так, В.В. Бабурин, в соавторстве с коллегами, исследует вопросы уголовного закона и уголовно-правовой политики, а также проблемы противодействия отдельным видам отклоняющегося поведения [69]. Проблемы криминальной виктимологии, а также общие вопросы противодействия преступности освещены в трудах к.ю.н., доцента кафедры С.А. Тимко [70].

Алтайский край в географии криминологических и уголовно-исполнительных исследований представлен коллективом кафедры уголовного права и криминологии Барнаульского юридического института МВД России, а также коллективом кафедры уголовного права и криминологии Алтайского государственного университета. Исследования сотрудников Барнаульского юридического института МВД России в области криминологии посвящены региональным аспектам преступности, а также преступности несовершеннолетних [71]. Исследования сотрудников Алтайского государственного университета связаны с проблемами предупреждения преступлений экстремистской направленности, противодействия коррупции, преступности в сфере информационных технологий [72]. Исследования в области уголовно-исполнительного права посвящены эффективности исполнения различных видов наказаний, предусмотренных уголовным законом [73].

В восточной части Сибирского федерального округа криминологические исследования представлены трудами научно-педагогических сотрудников кафедры уголовного права Иркутского государственного университета. Исследователем, осуществляющим активную научную деятельность в области криминологии, является профессор, д.ю.н. А.Л. Репецкая. Её научные интересы связаны, главным образом, с изучением общих проблем криминологии, организованной и коррупционной преступности, а также криминальной виктимологии [74]. Исследования к.ю.н., доцента кафедры М.А. Сутурина посвящены проблемам предупреждения отдельных видов преступлений, а также криминологической характеристике личности преступника [75].

Подводя итог проведенному обзору, следует отметить, что объектом научных исследований в области уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права в Сибирском федеральном округе являются проблемы, которые имеют не только теоретический, но и прикладной характер, а потому имеют существенное значение не только для Сибири, но и для страны в целом.

Авторы обзора приносят извинения тем исследователям, чьи научные труды в области уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права по какой- либо причине не были приведены в настоящем обзоре, однако будут очень рады, если исследователи поделятся информацией о них.

Литература

1. Указ Президента Российской Федерации от 03.11.2018 № 632 «О внесении изменений в перечень федеральных округов, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849» // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201811040002
2. Бабушкина Е.А. Уголовно-правовая характеристика причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ): дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Елена Анатольевна Бабушкина. Томск, 2018. 260 с.; Берндт А.А. Уголовно-правовая характеристика розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Александр Александрович Берндт. Сургут, 2017. 211 с.
3. Ольховик Н.В. Международно-правовые основы непенитенциарного режима // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 431. С. 190 - 194; Оль- ховик Н.В. Непенитенциарные санкции в России: тенденции, проблемы, перспективы // Вестник Кузбасского института. 2018. № 1 (34). С. 59 - 64; Ольховик Н.В. Эффективность исполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы // Всероссийский криминологический журнал. 2018. № 1. С. 51 - 59.
4. Шеслер А.В. Уголовная ответственность: понятие и формы реализации // Вестник Владимирского юридического института. 2018. № 3 (48). С. 116 - 121; Шеслер А.В. Криминализация и декриминализация как направления правотворческой политики // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 2 (46). С. 136 - 141; Шеслер А.В. Дифференциация и индивидуализация уголовного наказания как методы реализации уголовно-правовой политики // Вестник Кузбасского института. 2018. № 3 (36). С. 123 - 128; Шеслер А.В., Шеслер С.С. Совместность совершаемого преступления как признак соучастия // Вестник Сургутского государственного университета. 2018. № 3 (21). С. 59 - 65.
5. Елисеев С.А., Черноусова А.В. Спорные вопросы квалификации причинения имущественного ущерба по ст. 168 УК РФ // Сибирский юридический вестник. 2018. № 1. С. 84 - 89; Елисеев С.А. Дифференциация хищения по стоимости похищенного в российском уголовном праве // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 425. С. 209 - 216; Ведерникова Л.В. Присвоение вверенного имущества по советскому Уголовному уложению 1918 года // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 28. С. 36 - 40; Черноусова А.В. Значительный ущерб как конструктивный признак состава умышленного уничтожения или повреждения имущества // Евразийский юридический журнал. 2018. № 5 (120). С. 235 - 238.
6. Комментарий к уголовному законодательству о противодействии террористической и экстремистской деятельности: монография / С.И. Бушмин, Г.Л. Москалев. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2018. - 172 с.; Тарбагаев А.Н., Москалев Г.Л., Проблемы уголовно-правовой регламентации склонения, вербовки или иного вовлечения в осуществление террористической деятельности (часть 1 статьи 205.1 УК РФ) // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11, № 2. С. 250 - 260; Пособничество террористической деятельности (ст. 2051 УК РФ) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2017. Т. 8. № 3. С. 349 - 359; Бушмин С.И. Международные стандарты разработки законодательства против преступлений на почве ненависти и ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства» // Журнал СФУ. Серия «Гуманитарные науки». 2017. Т. 10, № 7. С. 1070 - 1075.
7. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (чч. 5-7 ст. 159 УК РФ): проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Боровков Артем Александрович. Красноярск, 2018. - 240 с.
8. Долинская В.В., Шишко И.В. Обманные действия по ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 3 (76). С. 127 - 142; Шишко И.В., Деревягина О.Е. Преступное ограничение конкуренции (часть 1 статьи 178 УК РФ): признаки объективной стороны // Всероссийский криминологический журнал. 2017. № 3. С. 551 - 561.
9. Долголенко Т. В. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие. М.: Проспект, 2016. - 128 с.
10. Мирончик А.С., Качина Н.В. Общественная опасность экологических преступлений требует пересмотра карательной политики // Юридические исследования. 2018. № 8. С. 38 - 47.
11. Сурихин П.Л. Вопросы систематизации норм уголовного права на примере преступлений в сфере незаконного оборота нар - котиков // Вестник Сургутского государственного университета. 2018. № 3 (21). С. 39 - 46.
12. Питецкий В.В. Субъективное отношение к причинению вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (глава 8 УК РФ) // Российский журнал правовых исследований. 2018. № 3 (17). С. 189 - 194.
13. Plohova V.I. The Use of the Decisions of the European Court of Human Rights, the Constitutional Court of the Russian Federation when Investigating the Problems of the Criminal Law of the Russian Federation (Article One) // Журнал Сибирского федерального университета. Cерия: гуманитарные науки. 2018. № 7. С. 1090 - 1100.
14. Плохова В.И. Вынужденная неопределенность норм уголовного права и (или) некорректное закрепление, толкование их признаков (на примере ст. 138.1 УК РФ) // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 433. С. 207 - 215.
15. Корнилов А.В. Криминальная этиология экстремизма и терроризма в России // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2016. № 14-2. С. 42 - 43.
16. Бибик О.Н. Применение экономических законов в уголовном праве и криминологии // Lex Russica. 2018. № 1 (134). С. 25 - 42; Бибик О.Н. Экономический подход при исследовании категории вины в уголовном праве // Правоприменение. 2018. № 4. С. 98 - 105.
17. Бибик О.Н. Терроризм как проявление идейной преступности: культурологические аспекты противодействия // Правоприменение. 2018. № 1. С. 114 - 122.
18. Бибик О.Н. Пределы уголовной ответственности при назначении наказания за неоконченное преступление // Вестник Омского университета. Серия: право. 2018. № 3 (56). С. 153 - 156.
19. Бибик. О.Н. Стратегические приоритеты уголовного права - возмездие или ресоци- ализация? // Юридический вестник Самарского университета. 2018. № 2. С. 17 - 23.
20. Боярская А.В. Судебный штраф: проблемы материально-правового базиса и правоприменения // Правоприменение. 2018. № 1. С. 154 - 163.
21. Степашин В.М. Экономия репрессии и принципы институтов уголовного права // Вестник Омского университета. Серия: право. 2018. № 1 (54). С. 166 - 169; Степашин В.М. Качество репрессии уголовного наказания // Вестник Омского университета. Серия: право. 2018. № 3 (56). С. 157 - 163; Степашин В.М. Размер уголовного наказания в виде штрафа // Вестник Омского университета. Серия: право. 2018. № 4 (57). С. 156 - 158; Степашин В.М. Содержание принципа экономии репрессии // Lex Russica. 2017. № 11 (132). С. 24 - 37; Степашин В.М. Принцип экономии репрессии и принцип целесообразности // Вестник Омского университета. Серия: право. 2017. № 4 (53). С. 130 - 133; и др.
22. Фокин М.С., Рязанов Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой регламентации противоправного использования беспилотных мобильных средств // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 1 (86). С. 103 - 110.
23. Фокин М.С., Рязанов Н.С. Новые угрозы безопасности на транспорте // Журнал российского права. 2017. № 9 (249). С. 86 - 96.
24. Борков В.Н. Повышена ответственность за злоупотребления при выполнении государственного оборонного заказа // Законность. 2018. № 3 (1001). С. 49 - 53; Борков В.Н. Соотношение злоупотреблений в сфере закупок (ст. 2004 УК РФ) с другими посягательствами на государственную собственность // Законность. 2018. № 7 (1005). С. 38 - 42; Борков В.Н. Квалификация преступлений, совершаемых в сфере оперативно-розыскной деятельности // Уголовное право. 2018. № 1. С. 15 - 22; Борков В.Н. Влияние последствий и способа фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности на квалификацию (ч. 4 ст. 303 УК РФ) // Библиотека уголовного права и криминологии. 2018. № 1 (25). С. 177 - 182; Борков В.Н. Применение уголовного закона при посягательствах на контрактную систему и государственный оборонный заказ // Правоприменение. 2018. № 2. Т. 2. С. 56 - 63; и др.
25. Борков В.Н. Квалификация должностных преступлений: монография. М.: Юрли- тинформ, 2018. - 288 с.
26. Бавсун М.В., Карпов К.Н. Квалификация преступлений при неудавшемся соучастии // Законодательство и практика. 2018. № 1 (40). С. 41 - 45.
27. Карпов К.Н. Квалификация вымогательства при угрозе распространения сведений о совершенном лицом правонарушении либо аморальном поступке // Современное право. 2018. № 5. С. 77 - 83; Карпов К.Н. Когда не применяется конфискация имущества // Законность. 2017. № 12 (998). С. 36 - 40; Карпов К.Н. Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью как наказание и мера безопасности // Вестник Омского университета: Право. 2017. 3 (52). С. 170 - 175.
28. Карпов К.Н., Николаев К.Д. Квалификация причинения побоев (ст. 116 УК РФ) // Алтайский юридический вестник. 2018. № 2 (22). С. 99 - 105; Николаев К.Д. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны - преступления против мира и согласия между народами и (или) государствами // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2018. № 4 (87). С. 17 - 25; Вишнякова Н.В. Уголовно-правовая оценка сбыта нефтепродуктов, не соответствующих требованиям технического регламента, а также деяний, являющихся условиями указанного сбыта // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. № 3 (46). С. 89 - 97; Вмшнякова Н.В. Проблемы применения нормы, предусмотренной ч. 2 ст. 314 Уголовного кодекса РФ, связанные с установлением содержания признаков преступления "неоднократное" и "сопряженное" // Современное право. 2017. № 7. С. 78 - 84; и др.
29. Черненко Т.Г., Масалитина И.В. Некоторые вопросы освобождения от наказания в связи с изменением обстановки // Вестник Кузбасского института. 2018. № 1 (34). С. 79-85; Черненко Т.Г. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Вестник Кузбасского института. 2018. № 2 (35). С. 100106; Терентьева В.А. О понятии освобождения от уголовного наказания в доктрине уголовного права // Уголовная юстиция. 2017. № 2 (10). С. 9 - 13.
30. Терентьева В.А., Раззоренова И.Н. Реализация принципов уголовного судопроизводства при освобождении несовершеннолетних от уголовного наказания // Российский следователь. 2018. № 11. С. 42 - 45; Терентьева В.А. Классификация видов освобождения от уголовного наказания, применяемых к несовершеннолетним // Российский следователь. 2018. № 4. С. 58 - 61; Терентьева В.А., Черненко Т.Г. Освобождение несовершеннолетних от уголовного наказания на основании ст. 92 УК РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 2. С. 118 - 120.
31. Плаксина Т.А. Практика назначения наказания за особо тяжкие преступления против жизни в российской федерации: состояние и тенденции // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 433. С. 199 - 206.
32. Плаксина Т.А. Практика назначения наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью без квалифицирующих обстоятельств (ч. 1 ст. 111 УК РФ) // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 27. С. 68 - 79; Плаксина Т.А. Практика назначения наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ) // Уголовная юстиция. 2018. № 11. С. 145 - 151.
33. Плаксина Т.А. Наказание за убийство матерью новорожденного ребенка // Вестник Томского государственного университета. Право. 2017. № 24. С. 67 - 79.
34. Плаксина Т.А. Проблемы учета отягчающих обстоятельств при назначении наказания за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2018. № 16-2. С. 30 - 32.
35. Плаксина Т.А. Конституция Российской Федерации как формальный источник отечественного уголовного права: спорные вопросы // Юристъ - Правоведъ. 2017. № 1 (80). С. 47 - 53.
36. Штаб О.Н. Проблемы определения официального документа как предмета преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ // Алтайский юридический вестник. 2018. № 22. С. 120 - 124; Штаб О.Н. Проблемы квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2018. № 16-2. С. 51 - 53.
37. Ермакова О.В. Проблемы использования оценочных понятий при описании преступных последствий в материальных составах преступлений // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2018. № 16-2. С. 13-16; Ермакова О.В. Правовая природа оконченного преступления // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2018. № 1 (10). С. 103 - 107; Ермакова О.В. Конструкции составов и момент окончания преступлений, предусматривающих ответственность за подстрекательские действия // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 4 (42). С. 81 - 86.
38. Ермакова О.В. Новое Постановление Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате": анализ судебных разъяснений // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2018. № 1 (34). С. 244 - 245; Ермакова О.В. Присвоение или растрата: вопросы квалификации и проблемы толкования // Актуальные проблемы современности. 2017. № 4 (18). С. 56
- 60; Ермакова О.В. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации, связанные с отграничением от смежных составов преступлений // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2017. № 1 (32). С. 180 - 181.
39. Ботвин И.В. Проблемы реализации принципа вины при квалификации хищений // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2018. № 16-2. С. 10-11; Ботвин И.В. Особенности непосредственного объекта состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ // Евразийский юридический журнал. 2017; 4 (107). С. 195-196; Ботвин И.В. К вопросу о предмете преступлений против собственности // Алтайский юридический вестник. 2017. № 2 (18). С. 76 - 82.
40. Шаганова О.М. Отдельные вопросы квалификации состава неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, связанные с толкованием объективной стороны // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2018. № 16-2. С. 49 - 51; Шаганова О.М., Бугера М.А. Отдельные вопросы квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2017. № 4 (43). С. 73 - 78.
41. Репьева А.М. Роль общеправовых принципов в системе принципов уголовно- исполнительного права // Вестник Кузбасского института. 2018. № 3 (36). С. 87 - 94; Репьева А.М. Изолированные участки для содержания несовершеннолетних осужденных девушек: теория и перспектива создания // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2018. № 16-2. С. 34 - 35; Репьева А.М. О необходимости внесения изменений в регламентацию применения принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовная юстиция. 2018. № 12. С. 35 - 39.
42. Георгиевский Э.В., Кравцов Р.В. Совместное совершение преступления в уголовном законодательстве России эпохи абсолютной монархии (часть 1) // Сибирский юридический вестник. 2018. № 2. С. 76 - 83; Георгиевский Э.В., Кравцов Р.В. Совместное совершение преступления в уголовном законодательстве России эпохи абсолютной монархии (часть вторая) // Сибирский юридический вестник. 2018. № 3. С. 53 - 60.
43. Агильдин В.В. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как принудительная мера воспитательного воздействия // Российский следователь. 2017. № 15. С. 33 - 37.
44. Гармышев Я.В., Кузнецов ВИ. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: социально-правовая природа уголовной ответственности, перспективы законодательной регламентации // Сибирский юридический вестник. 2017. № 3. С. 46 - 53.
45. Корягина С.А., Лавыгина И.В. Современные тенденции назначения некоторых видов наказаний осужденным в Российской Федерации // Baikal research journal. 2017. № 3. С. 19.
46. Корягина С.А. Актуальные проблемы назначения принудительных мер воспитательного воздействия // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 1 (15). С. 82 - 88.
47. Лавыгина И.В. Неоднозначные положения в приговорах суда по уголовным делам об экологических преступлениях // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 1 (15). С. 97 - 105.
48. Лисица В.Н., Пархоменко С.В. Некоторые аспекты повышения эффективности уголовного закона в сфере экономики: разработка категориального аппарата // Всероссийский криминологический журнал. 2018. № 2. С. 190 - 198.
49. Пархоменко С.В., Рогова Е.В. О согласии потерпевшего на причинение вреда // Вестник Российской правовой академии. 2017. № 2. С. 53 - 58.
50. Пархоменко С.В., Литвинцев А.А. Понятие "наемник" в международном и российском уголовном законодательстве: сравнительно-правовой аспект // Сибирский юридический вестник. 2017. № 3. С. 60 - 65.
51. Пархоменко С.В., Пархоменко Д.А. Условные виды освобождения от уголовной ответственности и давность уголовного преследования // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2017. № 3 (59). С. 66.
52. Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Общесоциальные детерминанты преступности //Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12, № 1. С. 5 -14; Прозу- ментов Л.М. Распространенность деяний как факультативный признак их общественной опасности //Вестн. Том. гос. ун-та. 2018. № 429. С. 227 - 230.
53. Прозументов Л.М. Групповое преступление в науке уголовного права и действующем уголовном законодательстве России //Уголовная юстиция. 2018. № 11. С. 152 - 155.
54. О показателях, характеризующих преступность несовершеннолетних в Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета. Право. 2016, №2 (20). С. 54 - 60; Прозументов Л.М. Проблемы определения возраста привлечения к ответственности несовершеннолетних в уголовной законодательстве Российской Федерации //Вестн. Том. гос. ун-та. 2017. № 419. С. 202 - 206; Прозументов Л.М. О некорректности определения понятия «несовершеннолетний» в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации //Вестник Томского государственного университета. Право. 2017. № 24. С. 80 - 85.
55. Мещерякова Э.И., Ларионова А.В., Карелин Д.В., Козлова Н.В. Экстремистская направленность личности в юридическом и психологическом знании //Психология и право. 2018. Т. 8, № 3. С. 123 - 134.
56. Уткин В.А. Отечественная наука уголовно-исполнительного права: очерк истории //Уголовная юстиция. 2017. № 9. С. 69 - 77.
57. Уткин В.А., Киселев М.В., Савушкин С.М. «Гибридные» и «мультирежимные» пенитенциарные учреждения: преимущества и риски //Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2018. № 29. С. 103 - 113.
58. Уткин В.А. Концепция модернизации уголовно-исполнительной системы как доктри- нальный политико-правовой акт //Вестн. Том. гос. ун-та. 2018. № 431. С. 210 - 214.
59. Щедрин Н.В. Пределы предупредительной деятельности // Lex Russica. 2018. №9; Щедрин Н.В. Criminal law management // Вестник Пермского университет. Юридические науки. 2018. С. 319 - 331; Щедрин Н.В., Гутник С.И. К вопросу об открытости правовых актов публичного управления, содержащих персональную информацию // Юридическая наука и практика. 2018. № 4. С. 5 - 10.
60. Гутник С.И. Уголовно-правовая характеристика преступных посягательств в отношении персональных данных [Электронный ресурс]: https://search.rsl.ru/ru/record/01006658811
61. Акунченко Е.А., Дамм И.А., Щедрин Н.В. Антикоррупционная безопасность избирательного процесса: состояние и перспективы // Национальная безопасность / no- ta bene. 2018. № 1. С. 49-71; Щедрин Н.В. Проблемы и перспективы криминализации незаконного обогащения публичных должностных лиц // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. №12; Дамм И.А., Басалаева С.П., Ронь- жина О.В., Толстикова И.Н., Акунченко Е.А., Волкова М.А., Щедрин Н.В. Конфликт интересов руководителя образовательной организации высшего образования при внутреннем совместительстве. Юридические исследования. 2018. №5. 39 - 56; Щедрин Н.В., Дамм И.А., Акунченко Е.А. Актуальные проблемы антикоррупционного просвещения и антикоррупционного образования // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11, № 3. С. 147 - 160.
62. Акунченко Е.А. Криминологическая характеристика и предупреждение коррупционной преступности в избирательном процессе Российской Федерации [Электронный ресурс]: http://research.sfu-kras.ru/sites/research.sfu- kras.ru/files/Akunchenko_dissertaciya1.pdf
63. Никитина Н.А. Концептуальные основы деятельности экспериментально- внедренческой площадки «Ювенальная служба» по профилактике правонарушений несовершеннолетних и молодёжи // Сибирский юридический вестник. 2017. №1. С. 95 - 99.
64. Клеймёнов М.П. Криминологическое законодательство и криминологическое право в России // Lex Russica. 2018. № 2 (135). С. 148 - 159.
65. Клеймёнов М.П. Снижается ли преступность в России? // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2018. № 1 (54). С. 157 - 162.
66. Клеймёнов М.П., Верченко Н.И., Сейбол Е.М. Нравственность и коррупция // Вестник Омского государственного университета. Серия: Право. 2017. № 4(53). С. 144 - 150.
67. Бибик О.Н. Культурологические аспекты противодействия преступности // Вестник Краснодарского университета МВД РФ. 2016. № 2(32). С. 21 - 28; Бибик О.Н. Терроризм как проявление идейной преступности: культурологические аспекты противодействия // Правоприменение. 2018. Т. 2, № 1. С. 114 - 122.
68. Бибик О.Н. Применение экономических законов в уголовном праве и криминологии // Lex Russica. 2018. № 1(134); Бибик О.Н. Обоснованный риск с позиций теории рационального выбора // Правоприменение. 2018. Т. 2, № 2. С. 48 - 55.
69. Бабурин В.В., Хоменко А.Н. Система российского уголовного права: содержательный аспект // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2017. № 4 (24). С. 106 - 111; Бабурин В.В., Киселев С.С. Образ российской полиции и бессилие уголовного закона // Гуманитарные, социально- экономические и общественные науки. 2017. № 12. С. 160 - 163; Запевалова О.В., Бабурин В.В. Профилактика конфликтных ситуаций в служебном коллективе // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2018. № 2(73). С. 30 - 34.
70. Тимко С.А. О сущности понятия «противодействие преступности» // Юристъ- Правоведъ. 2018. № 1(84). С. 6 - 11; Тимко С.А. Виктимность как следствие низкой правовой культуры населения // Виктимология. 2018. № 1(15). С. 37 - 43; Тимко С.А., Урусов А.А. Предупредительно-профилактическая деятельность органов
предварительного расследования в отношении жертв преступлений // Вестник Омской юридической академии. 2017. № 2. С. 50 - 54.
71. Репьева А.М. Особенности воздействия на несовершеннолетнего преступника в местах лишения свободы // Уголовная юстиция. 2017. № 9. С. 61 - 64; Ботвин И.В. Особенности криминологической характеристики корыстной преступности (по материалам Алтайского края) // Уголовная юстиция. 2018. № 11. С. 194 - 199.
72. Куликов Е.А., Мазуров В.А., Стародубцева М.А. Географическое профилирование как тактика поиска потенциальных террористов в среде мигрантов // Society and security Insights. 2018. Т. 1. № 4. С. 168 - 183; Мазуров В.А., Кислякова Т.С., Суханов Е.П. Приоритетные направления противодействия коррупции в органах исполнительной власти. Барнаул, 2018; Мазуров Е.А., Куликов Е.А. и др. Преступность экстремистской и террористической направленности в сфере высоких информационных технологий (причины, условия, профилактика). Барнаул, 154 с.; Влияние современных информационно-телекоммуникационных технологий на криминальный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов// Право и политика. 2019. 1. С. 40 - 45.
73. А.А. Коренная. К вопросу о совершенствовании исполнения наказания в виде лишения свободы для лиц, совершивших экономические преступления, или «частные тюрьмы» для бизнесменов. Вестник Кузбасского института № 4 (37) / 2018. С. 64 - 74.
74. Репецкая А.Л. Современное состояние, структура и тенденции российской преступности // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2018. № 1(54). С. 151 - 156; Репецкая А.Л. Характеристика трансформации криминальных профессий постсоветского периода // Сибирский юридический вестник. 2017. № 4(79). С. 5660; Репецкая А.Л., Ивушкина О.В. Кражи грузов на объектах железнодорожного транспорта: динамика состояния, специфика совершения (на примере Транссиба) // Научный вестник Омской академии МВД России. 2017. № 3(66). С. 7 - 10.
75. Гавриленко А. А., Сутурин М. А. Значение категорий "личность преступника (обвиняемого)" для отдельных наук криминального цикла/ Сибирский Юридический Вестник. Иркутск 2018 г. № 1. Стр. 74 - 83; Качурова Е. С., Сутурин М. А. К вопросу о возможности реализации механизмов исправления лиц повторно (итерационно) осужденных к лишению свободы/ Вестник Томского государственного университета. Право. 2018 г. № 29. Стр. 91 - 103.

Источник: Научно-практический журнал «Северо-Кавказский юридический вестник». 2019. № 3


Категория: Образование. Научная деятельность | Добавил: x5443 (15.01.2020)
Просмотров: 16 | Теги: уголовное право, Криминология | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2020 Обратная связь