Суббота, 10.12.2016, 00:17
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту


Главная » Статьи » Правоохранительная деятельность

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ КРИМИНАЛИСТИКИ И НАПРАВЛЕНИЯ ЕЕ РАЗВИТИЯ

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ КРИМИНАЛИСТИКИ И НАПРАВЛЕНИЯ ЕЕ РАЗВИТИЯ

Россинская Е.Р.

В статье рассматриваются проблемы криминалистической науки, в частности, связанные с современными подходами к определению ее предмета и природы; магистральные направления развития криминалистической техники, тактики и методики; взаимосвязи и разграничения криминалистики и теории судебной экспертизы - двух родственных, но самостоятельных юридических наук.

 

Конец XX - первая четверть XXI в. характеризуются существенными изменениями криминогенной обстановки. Глубокие социально-экономические преобразования сопровождаются криминализацией общества, ростом и видоизменением преступности. Сегодня в структуре преступности особое место занимает деятельность организованных, хорошо технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет процесс выявления и расследования преступлений. Причем реальностью стала организованная преступная деятельность, которая не ограничивается рамками отдельных стран, но носит зачастую международный характер.

Отмечается интеллектуализация преступной деятельности. Широкое распространение получили преступления в сфере экономики, произошло слияние уголовной и экономической преступности. Преступность, что все более очевидно, выходит за рамки традиционного преступного бизнеса, стремясь проникнуть во многие жизненно важные сферы общества и государства, установить контроль над финансово-промышленными группами, отдельными предприятиями. При этом широкое распространение получили взяточничество и другие проявления коррупции, активное противодействие расследованию преступлений как со стороны организованных преступных формирований, так и коррумпированных чиновников.

С другой стороны, очередной этап научно-технической революции сопровождается всеобъемлющим проникновением современных технологий и в первую очередь информационных компьютерных технологий в различные области человеческой деятельности - экономическую, социальную, управленческую и другие. Следует подчеркнуть, что наряду с неоспоримыми достижениями технологизация и информатизация принесли с собой целый ряд сложных негативных явлений, связанных с противоправным использованием этих новаций, в частности компьютерных средств и систем. Криминальные структуры в полной мере приняли на вооружение современные технологии для совершения "высокотехнологичных" преступлений и обеспечения своей "традиционной" преступной деятельности, создания систем конспирации и скрытой связи. Например, компьютерные средства используются преступниками не только в противоправных целях, но и для оказания активного противодействия правосудию.

В этих условиях необходимо совершенствование криминалистического обеспечения выявления и расследования преступлений. Однако, как нам представляется, традиционных мер для борьбы с современной преступностью уже недостаточно. В условиях глобализации в рамках единой стратегии противодействия преступности важна разработка современных комплексных криминалистических технологий обеспечения этого противодействия.

Наметим основные направления развития криминалистической науки, обеспечивающие создание этих технологий. Начнем с развития общей теории криминалистики, что предполагает:

- дальнейшее изучение закономерностей, составляющих предмет криминалистики, т.е. закономерностей механизма преступления, движения потоков криминалистически значимой информации (и в связи с этим возможностей новых информационных технологий) и др.;

- развитие методологических основ криминалистики, т.е. изучение возможностей интеграции в нее новых научных методов и разработка на этой основе криминалистических методик;

- совершенствование криминалистической систематики и унификация языка науки с учетом новых научных достижений, например, информационных технологий;

- пополнение системы частных криминалистических теорий новыми опять-таки не в результате изолированного развития криминалистики, а за счет творческого использования ею достижений фундаментальных и прикладных наук.

В этой связи совершенствуются определение предмета криминалистики и представления о ее природе.

Сравнительный анализ современных определений предмета криминалистики, данных ведущими учеными-криминалистами России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Азербайджана, показывает, что большинство из них, так или иначе, согласуется с определением предмета науки Р.С. Белкина: "Криминалистика - наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных методах и средствах судебного исследования и предотвращения преступлений" <1>.

--------------------------------

<1> Белкин Р.С. Курс криминалистики. 3-е изд., доп. М., 2001. С. 65.

 

Некоторые авторы отмечают, что в определении Р.С. Белкина перечислены далеко не все закономерности, изучаемые криминалистикой. Да это и невозможно. Каждый из авторов <2> делает акцент на определенных закономерностях. Обсуждая проблему предмета криминалистики, практически все исследователи уделяют особое внимание своим "любимым" закономерностям. Например, мы указываем на необходимость учитывать закономерности, связанные с противодействием расследованию как организованных преступных сообществ, так и за счет коррупции в правоохранительных органах <3>. Об актуальности изучения закономерностей организованной преступной деятельности пишут в своих работах и многие другие криминалисты <4>. Совершенно справедливо высказывание А.А. Эксархопуло, что определение Р.С. Белкина отражает не все содержание предмета науки криминалистики, а главным образом его сущность <5>. Мы разделяем позицию В.Н. Карагодина, что пока "ни одному из инициаторов модернизации теоретико-доказательственной концепции предмета криминалистики или ее замены не удалось доказать наличия объективных потребностей в этом" <6>, что не означает отрицания необходимости развития криминалистической науки.

--------------------------------

<2> Эксархопуло А.А. Криминалистика: Учеб. СПб., 2009. С. 23 - 24; Ищенко Е.П. Криминалистика: Учеб. 3-е изд., испр. и доп. М., 2011. С. 4; Криминалистика: Учеб. / Под ред. Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина. М., 2004. С. 10; Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 37; Криминалистика: Учеб. / Под общей ред. А.Г. Филиппова. 4-е изд., испр. и доп. М., 2009. С. 16; Яблоков Н.П. Криминалистика: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2011; Порубов Н.И., Грамович Г.И., Порубов А.Н. Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. Н.И. Порубова. Минск, 2007. С. 6; Шепитько В.Ю. Криминалистика: Курс лекций. Изд. 3-е. Харьков, 2008. С. 7; Криминалистика: Учеб. / Под ред. Д.И. Сулейманова. 2-е изд. перераб. и доп. Баку, 2008.

<3> Россинская Е.Р., Джансараева Р.Е. Основные направления развития и совершенствования криминалистического обеспечения противодействия преступности в современных условиях // Предупреждение преступности: юрид. журнал казахстан. криминолог. ассоц. Алматы, 2012. N 1. С. 70 - 75.

<4> См., например, материалы дискуссии в научном журнале "Библиотека криминалиста": Карагодин В.Н. Формирование и развитие современных представлений об объекте и о предмете криминалистики // Библиотека криминалиста. 2012. N 3; Кустов А.М. Научный взгляд на предмет и объекты российской криминалистики // Библиотека криминалиста. 2012. N 3; и многие другие, а также: Кавалиерис А.К. О месте криминалистики в системе наук // Вестник криминалистики. 2005. Вып. 3; и др.

<5> Эксархопуло А.А. Учение о предмете криминалистики как теоретическая база для постановки ее актуальных задач // Библиотека криминалиста. 2012. N 3.

<6> Карагодин В.Н. Указ. соч. С. 47.

 

Заметим, что большинство определений предмета криминалистики, приведенных выше, нацеливают нашу науку исключительно на решение задач уголовного судопроизводства. Нами еще в начале 90-х гг. была высказана идея о разработке технологий использования криминалистических методов и средств в других видах процесса <7>. Так, мы постоянно подчеркиваем необходимость изучения закономерностей использования криминалистики в гражданском и арбитражном процессе, а главное - в производстве по делам об административных правонарушениях, где теперь имеется административное расследование <8>. Сейчас эту позицию разделяют уже многие криминалисты <9>.

--------------------------------

<7> Россинская Е.Р. Проблемы криминалистического обеспечения гражданского судопроизводства // Проблемы гражданского судопроизводства: Материалы Всерос. межвуз. науч.-практ. конф. М., 1994. С. 56 - 60.

<8> Россинская Е.Р. Криминалистика: Учеб. М., 2012.

<9> Жижина М.В., Ищенко Е.П. История развития и современные представления об объекте и предмете криминалистики // Библиотека криминалиста. 2012. N 3. С. 16; Яблоков Н.П. Некоторые взгляды на криминалистику как науку и учебную дисциплину XXI века // Криминалистика XXI столетия. Харьков, 2010. С. 72 - 73.

 

К сожалению, в последнее время в научной дискуссии о теоретических проблемах криминалистики появились новые, весьма далекие от научной полемики публикации. Так, латышские криминалисты В.Н. Терехович, Э.В. Ниманде <10> в полемическом задоре, не вдаваясь в содержание, во главу угла ставят чисто политические выпады и представляют криминалистику советского периода неким карающим мечом тоталитарного государства.

--------------------------------

<10> Терехович В.Н., Ниманде Э.В. Сущность предмета познания криминалистики // Библиотека криминалиста. 2012. N 3. С. 5 - 13.

 

Думается, что криминалистика является наименее политизированной из всех юридических наук. Однако вышеуказанные авторы утверждают, что путем использования административного ресурса концепция Р.С. Белкина была "принята за абсолют и длительное время преподносилась и рьяно отстаивалась известной группой советских криминалистов и их последователей как единственно правильная". Это уже просто оскорбление большинства криминалистов, чему не место в научной дискуссии.

Мы категорически утверждаем и не сомневаемся, что нас поддержит большинство криминалистов во многих странах на территории бывшего СССР, что другие точки зрения и их авторы отнюдь не притеснялись. Нельзя сказать, например, что определение предмета криминалистики, данное Г.А. Матусовским, как утверждают вышеназванные авторы, умалчивалось, если Григорий Абрамович Матусовский подготовил и с успехом защитил в 1980 г. диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему "Криминалистика в системе юридических наук и ее межнаучные связи". Он занимает почетное место среди других ученых-криминалистов в Криминалистической энциклопедии <11>.

--------------------------------

<11> Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997 (2-е изд. 2000 г.).

 

Но В.Н. Терехович и Э.В. Ниманде вместо научной аргументации используют в своей работе политические лозунги. Неясно, почему общепринятая в криминалистике трактовка понятия "раскрытие преступления" преподносится как "рудимент советской эпохи"? Мы категорически не согласны с авторами публикации, которые обрушиваются с резкой критикой на А.К. Кавалиериса <12> и заявляют, что изучение криминалистикой закономерностей преступной деятельности является "примером приверженности тоталитарной идеологии".

--------------------------------

<12> Кавалиерис А.К. Указ. соч. С. 35.

 

Изучение механизма преступлений и одного из его главных элементов - способа совершения и сокрытия всегда интересовало криминалистов и криминалистику. Полагаем, что в современных условиях, когда организованная преступность приобретает межнациональный или даже транснациональных характер, изучение закономерностей преступной деятельности необходимо, поскольку одно и то же организованное преступное сообщество совершает целый ряд различных преступлений. Не изучая деятельность преступных организаций (совместно с криминологами), невозможно разрабатывать эффективные методики расследования в условиях активного и пассивного противодействия расследованию.

Но как же все-таки определяют предмет криминалистики сами В.Н. Терехович и Э.В. Ниманде? Они указывают, что "объектом познания криминалистики является событие реальной действительности, которое отразилось в материальной среде", а предметом познания криминалистики, по их мнению, являются "закономерности расследования преступного деяния как акта научного познания". Под научным познанием ими понимается "разновидность познания реальной действительности, в процессе которого используют научные методы и средства познания, а само познание организуют так, чтобы оно отвечало целенаправленности, системности, объективности, проверяемости, наблюдаемости и другим требованиям научного познания".

Пока мы не видим в этом определении никакой специфики, что позволяет применить его не только к криминалистике, но и к другим наукам, например науке уголовно-процессуального права. Правда, далее авторы конкретизируют определение через систему закономерностей, некоторые из которых, например закономерности механизма следообразования, безусловно, должны изучаться криминалистикой, так же как и закономерности осуществления расследования путем производства следственных действий и организации процесса расследования. Однако думается, что их перечень несколько уже, чем в общепринятом определении предмета криминалистики, а главное, совершенно не вытекает из гневных филиппик, направленных против "реакционной" советской и постсоветской криминалистики и криминалистов.

По нашему мнению, в настоящее время развитие криминалистики идет в направлении расширения и углубления решаемых ею задач, изменения характера многих объектов исследования, что объективно способствует не только появлению новых технико-криминалистических методов и средств, новых тактических приемов и комбинаций, новых методик расследования, новых частных криминалистических теорий и учений, но и постепенному изменению представлений о системе и предмете науки.

Теперь несколько слов о природе криминалистики. Профессор Р.С. Белкин, будучи новатором в науке, в 90-е гг. обосновал необходимость изменения мнения о природе криминалистики и предложил рассматривать ее как науку синтетической природы. Он аргументированно показал, что природа криминалистики - не комплекс каких-то составляющих частей, не механическое объединение данных различных наук, а глубокий синтез, сплав знаний в рамках ее предмета и содержания <13>.

--------------------------------

<13> Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С. 43.

 

Многие ученики и последователи профессора Р.С. Белкина, и я в том числе, поддерживают эту позицию. Более того, будучи очень близка к Р.С. Белкину, позволю себе утверждать, что она, эта позиция, сформировалась не без моего участия в ходе наших домашних дискуссий. Однако думается, что представления о синтетической природе криминалистики существенно опередили свое время, хотя и благотворно повлияли на развитие науки, ее методологических основ; интеграцию в криминалистику новых научных методов; пополнение системы частных криминалистических теорий за счет творческого использования достижений фундаментальных и прикладных наук. Основные новации (даже по некогда традиционным "чисто криминалистическим" направлениям, таким как дактилоскопия, микротрасология, технико-криминалистическое исследование документов и пр.) возникают при интеграции в них достижений естественных, технических и гуманитарных наук, применении соответствующих методов исследования. Так называемые "новые направления" в криминалистике стали традиционными.

Часто бывает, что прорывные работы ученых опережают свое время и остаются непонятыми частью научного сообщества. Идеи Р.С. Белкина опередили наше непростое время, они направлены в будущее. В настоящем, к сожалению, эти передовые идеи были использованы чисто догматически во вред криминалистике и юридическим наукам вообще.

Так, при формировании Федеральных государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования (ФГОС ВПО) третьего поколения возникла серьезная опасность, что раз криминалистика - наука синтетической природы, то и изучать ее будущим юристам необязательно. Сиюминутные интересы преподавания криминалистики в юридических вузах возобладали, поскольку используемая при построении ФГОС ВПО система наук не готова воспринять новаторскую классификацию Р.С. Белкина. Появилось множество публикаций о чисто юридической природе криминалистики, в первую очередь с целью ее включения в базовые части образовательных стандартов.

Во многом криминалистические технологии противодействия преступности неразрывно связаны с развитием криминалистической техники, в которой за последние годы появилось несколько новых направлений. Хотят этого сторонники "чисто юридической" криминалистики или не хотят, но более половины всех вещественных доказательств - это те, что ранее называли "нетрадиционными объектами". Заклинания о чисто правовой природе криминалистики расходятся у их авторов с призывами использования в криминалистике самых современных технологий. Однако простое перенесение на криминалистическую почву достижений естественных и инженерных наук, их методов и средств приводит, как правило, к плачевным результатам. Необходимо наличие криминалистического и юридического мышления у лиц, осуществляющих внедрение и адаптацию этих методов.

Следует подчеркнуть, что попытки включения в криминалистическую технику новых разделов вызывают обычно бурную дискуссию: является ли это направление криминалистическим или нет. Безусловно, криминалистическая техника не беспредельна. Новые разделы, чтобы быть включенными в нее, должны реально существовать, а добавление слова "криминалистическая" к какому-то разделу науки еще не значит, что такое направление уже имеется.

Направление криминалистической техники можно считать сформировавшимся, если оно отвечает следующим критериям:

- решение специфических криминалистических задач, которые не ставятся при исследовании подобных объектов в других сферах человеческой деятельности;

- специфика объектов исследования - вещественных доказательств и в то же время их распространенность, частая встречаемость в уголовном и гражданском судопроизводстве;

- методологическая и методическая разработанность данного направления.

Указанным выше критериям соответствуют уже достаточно хорошо сформировавшиеся направления, становление которых отражает тенденции развития криминалистической техники и технологии:

- криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий;

- криминалистическое исследование звуковых следов (фоноскопия);

- криминалистическое исследование запаховых следов человека (ольфактроника).

Криминалистическая тактика в условиях глобализации и противодействия организованной преступности развивается по следующим направлениям.

1. Теоретическое уточнение содержания криминалистической тактики (в соответствии с современными представлениями о природе криминалистики), ее границ, связей с иными областями научного знания, углубленное исследование особенностей следственных ситуаций с использованием современных информационных технологий. Будучи подсистемой криминалистики, криминалистическая тактика претерпевает изменения, связанные с ростом возможностей предварительных и экспертных исследований и разработкой научно обоснованных рекомендаций по этому направлению. В связи с интенсивной разработкой научных основ оперативно-розыскной деятельности все более насущной становится проблема установления границ между криминалистической и оперативно-розыскной тактикой. В свою очередь, криминалистическая тактика, испытывая влияние других подсистем криминалистики, воздействует на их развитие и совершенствование.

2. "Технологизация" и "психологизация" криминалистической тактики, т.е. тенденция к использованию точных экспериментальных методов естественных, технических, экономических наук, прежде всего судебной психологии (совершенствование психологических основ следствия, разработка различных вариантов линии поведения следователя, оперативного работника, судьи в процессе доказывания). Другим направлением развития криминалистической тактики является использование положений математической логики для оптимизации и алгоритмизации производства конкретного следственного действия, теории информации - для изучения процессов возникновения и передачи сведений, разработки новых эффективных тактических приемов допроса и других следственных действий.

3. Совершенствование существующих и разработка новых тактических приемов и типичных тактических комбинаций. Эта тенденция обусловлена непрерывным совершенствованием практики борьбы с преступностью, а также влиянием на тактику других разделов криминалистики или иных наук. Необходимость в новых тактических приемах возникает и в результате изменений процессуального законодательства, определяющего процедуру собирания, исследования и использования доказательств.

4. Разработка тактики судебного следствия (особенностей криминалистической тактики для обвинения и защиты от обвинения).

5. Разработка путей и форм использования рекомендаций криминалистической тактики в гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях. В первую очередь это касается рекомендаций по получению и проверке вербальной информации и тактических приемов, связанных с применением технико-криминалистических средств и методов.

Совершенствование криминалистического обеспечения невозможно без корректировки существующих и разработки новых методик расследования отдельных видов преступлений, а также комплексных методик расследования преступлений, совершаемых организованными группами и сообществами.

Весьма перспективным является использование при формировании криминалистических методик информационных и, в частности, компьютерных технологий, которые позволяют произвести информатизацию и алгоритмизацию самого процесса расследования преступления. Конечно, в обозримом будущем нельзя говорить о замене следователя неким совершенным компьютером, в который на входе подаются различные данные, а на выходе печатается фамилия обвиняемого и текст обвинительного заключения. Однако, анализируя меняющуюся следственную ситуацию, следователь должен переработать огромный массив информации, вычленить из нее криминалистически значимую и не допустить при этом ошибок, связанных как с недостатком этой информации и трудностями в ее получении, так и с дефицитом времени и часто невысоким профессиональным уровнем. При этом весьма значительное время тратится на рутинную работу по составлению различных документов процессуального и непроцессуального характера: протоколов, постановлений, запросов и др.

Особо следует подчеркнуть в системе криминалистического обеспечения противодействия преступности в условиях глобализации роль и значение использования специальных знаний и основной процессуальной формы их применения - судебной экспертизы, а также отметить значимость формирования в конце 80-х - 90-х гг. прошлого века новой науки "Теория судебной экспертизы".

По нашему мнению, сегодня в качестве предмета теории судебной экспертизы следует рассматривать закономерности возникновения, формирования, развития и функционирования классов, родов и видов судебных экспертиз и их частных теорий на базе унифицированного понятийного аппарата и единой методологической основе с учетом постоянного обновления и видоизменения судебно-экспертных знаний, закономерности судебно-экспертной деятельности в целом и разрабатываемые на основе познания этих закономерностей единые для всех видов судопроизводства экспертные технологии, стандарты экспертных компетенций и сертифицированных экспертных лабораторий, а также единые требования к форме и содержанию заключений экспертов, единые подходы к использованию специальных знаний.

В основе разграничения двух родственных, но самостоятельных наук - криминалистики и теории судебной экспертизы - различие их целей и функций. Предметом теории судебной экспертизы являются, в частности, закономерности судебно-экспертной деятельности как единого целого. Предметом же криминалистики служат в том числе закономерности деятельности по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств. Частично предметы двух этих наук перекрываются, поскольку очевидно, что исследование доказательств происходит в том числе в ходе производства судебных экспертиз. Анализ функций криминалистики и общей теории судебной экспертизы показывает, что они, каждая по-своему, отвечают методологическому обеспечению следственной и экспертной практики.

В современной криминалистике нет места общетеоретическим проблемам судебной экспертизы. Более того, отрывочное изложение начал судебной экспертизы, которое сегодня имеет место в некоторых учебниках по криминалистике, во-первых, не раскрывает всех возможностей судебных экспертиз, во-вторых, тормозит развитие самой судебной экспертизы.

Однако криминалистическая наука существенно влияет на развитие теории судебной экспертизы и судебно-экспертную деятельность вообще. Развитие науки и технологии оказывает влияние на преступную деятельность и порождает новые виды преступлений, что обусловливает появление новых криминалистических методик их раскрытия и расследования и, соответственно, требует создания новых экспертных методик, формирования новых видов и родов судебных экспертиз. Характерным примером этого процесса является формирование судебной компьютерно-технической экспертизы, необходимой для получения розыскной и доказательственной информации при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации и других компьютерных преступлений.

Имеет место и обратный процесс. Развитие теории судебной экспертизы и частных судебно-экспертных теорий и учений оказывает все большее влияние на базовую криминалистическую науку, т.е. судебная экспертиза расширяет потенциал криминалистической техники, тактики и методики. Возможность и целесообразность производства той или иной судебной экспертизы существенным образом зависят от того, как осуществлены обнаружение, фиксация и изъятие необходимой криминалистически значимой информации, в первую очередь ее материальных носителей, при производстве следственных действий, какие вопросы могут быть поставлены на разрешение новых видов или родов судебных экспертиз.

Ключевые слова: криминалистика, судебная экспертиза, теория судебной экспертизы, криминалистическая техника, криминалистическая тактика, методика расследования отдельных видов преступлений.

("Эксперт-криминалист", 2013, N 1)

Категория: Правоохранительная деятельность | Добавил: x5443 (27.04.2015)
Просмотров: 1844 | Теги: Криминалистика, криминалистическая тактика, судебная экспертиза, криминалистическая техника | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2016