Среда, 07.12.2016, 11:39
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту


Главная » Статьи » Гражданское право

ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ОКАЗАНИЮ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ (часть 2)

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14

ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ОКАЗАНИЮ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

2. Особенности соглашений об оказании правовой помощи

Обязательства по оказанию правовой помощи, предполагающей оказание фактических и (или) юридических услуг <29>, возникают на основе различных договорных моделей, как прямо предусмотренных ГК РФ, так и не предусмотренных, но не запрещенных законом.

--------------------------------

<29> См.: Российское гражданское право: В 2-х т. Обязательственное право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010. Т. II. С. 637 - 672, 779 - 827; Андреев Ю. Указ. соч.; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002. С. 207 - 494, 799 - 974; Романец Ю.В. Общая характеристика договоров возмездного оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. N 4. С. 38 - 43; и др.


В соответствии с договором возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ) исполнитель может давать заказчику устные или письменные консультации в области юриспруденции, составлять проекты юридических документов, разрабатывать механизмы сделок, участвовать в переговорах, выполнять иные действия фактического характера. Судебное или иное представительство требует от исполнителя (поверенного) совершения от имени и в интересах заказчика (доверителя) сделок и иных юридически значимых действий, что заставляет стороны прибегать к модели договора поручения (гл. 49 ГК РФ). Руководствуясь принципом свободы договора, стороны заключают смешанные договоры (ст. 421 ГК РФ), в том числе с использованием элементов договоров комиссии (гл. 51 ГК РФ), доверительного управления (гл. 53 ГК РФ) и др. <30>.

--------------------------------

<30> См.: Козлова Н.В. Договор возмездного оказания правовых услуг // Законодательство. 2002. N 3; Кратенко М.В. Договор об оказании юридической помощи // Юрист. 2005. N 1; Семенихин В.В. Договор возмездного оказания юридических услуг // Налоги. 2006. N 39; Ситдикова Л.Б. Указ. соч.; Шаров Г. Оказание юридической помощи бесплатно // Российская юстиция. 2004. N 6; и др.


По мнению специалистов, обязательства по оказанию правовой помощи могут опосредоваться договором агентирования <31>. Преимущество агентирования состоит в сочетании в рамках единой договорной конструкции возможности оказания исполнителем правовой помощи фактического и юридического характера, причем как по модели поручения (совершение действий от имени и за счет заказчика), так и по модели комиссии (совершение исполнителем действий за счет заказчика, но от собственного имени) <32>.

--------------------------------

<31> См.: Пак М.З. О юридической природе договора на оказание правовых услуг // Адвокат. 2006. N 1; и др.

<32> См.: Ансон В. Договорное право. М., 1984. С. 373 - 404; Гражданское и торговое право зарубежных государств. Изд. 4-е, перераб. и доп. / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. М., 2005. Т. 2. С. 172 - 178 (автор главы - В.В. Зайцева); и др.


Договор агентирования (по модели поручения), устанавливающий обязательства по оказанию правовой помощи, обладает определенным сходством со смешанным договором, сочетающим конструкции возмездного оказания услуг и поручения. Вместе с тем агентский договор как самостоятельный вид договоров об оказании услуг (гл. 52 ГК РФ) обладает целым рядом преимуществ перед смешанным договором с элементами возмездного оказания услуг и поручения.

Во-первых, агентский договор позволяет наделить исполнителя самыми общими полномочиями на совершение от имени и в интересах заказчика фактических и юридически значимых действий, без конкретизации их характера. В рамках предоставленного общего полномочия исполнитель вправе сам устанавливать последовательность совершения фактических и юридических действий, определять круг потенциальных контрагентов заказчика и условия заключаемых с ними договоров <33>.

--------------------------------

<33> См.: Авилов Г.Е. Агентирование (глава 52) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Тексты, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996. С. 525 - 526; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 463 - 494 (автор - М.И. Брагинский); Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010. Т. 2. Обязательственное право. С. 799 - 805 (автор - Е.А. Суханов); Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общ. ред. В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. М., 2004. С. 370; и др.


Во-вторых, в юридической связи, возникающей между исполнителем и заказчиком на основании агентского договора, отсутствует лично-доверительный, фидуциарный характер, даже в том случае, когда исполнитель на основании выданной заказчиком доверенности действует от его имени <34>.

--------------------------------

<34> См.: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010. Т. 2: Обязательственное право. С. 799 - 805 (автор - Е.А. Суханов). Иное мнение см.: Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая. СПб., 1911. С. 734 - 735; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 480 - 481 (автор - М.И. Брагинский).


Это значит, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, правила, предусмотренные гл. 49 ГК РФ, применяются только в случае, если они не противоречат положениям гл. 52 ГК РФ или существу агентского договора. В частности, при наличии специальных норм, устанавливающих исчерпывающий перечень оснований прекращения агентского договора (ст. 1010 ГК РФ), применение соответствующих норм о прекращении договора поручения (ст. 977 ГК РФ) недопустимо.

Представляется, что одностороннее изменение условий договора об оказании правовой помощи, заключенного по модели агентирования и не связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, равно как односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 310, 450, 451, 1010 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства по оказанию правовой помощи, возникшего из договора агентирования, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. ст. 310, 450 ГК РФ) <35>. Следовательно, в подобных ситуациях стороны вправе включать соответствующие условия в договор об оказании правовой помощи.

--------------------------------

<35> См.: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010. Т. 2: Обязательственное право. С. 166 (автор - В.В. Витрянский); и др.


Между тем при оказании правовой помощи на основании договора поручения, возмездного оказания услуг или смешанного договора, содержащего элементы указанных конструкций, имеет место принципиально иная ситуация.

По причине фидуциарного характера отношений между поверенным и доверителем одностороннее прекращение договора возможно, например, вследствие отмены поручения доверителем либо отказа поверенного (ст. 977 ГК РФ).

Доверительные отношения сторон по договору возмездного оказания услуг не предполагаются, однако закон позволяет заказчику отказаться от исполнения обязательств при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а исполнителю - при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

Таким образом, обязательства по оказанию юридической помощи, возникающие на основе договора агентирования, не тождественны обязательствам, порожденным заключением смешанного договора с элементами возмездного оказания услуг и поручения (комиссии).

Многие исследователи отмечают определенную специфику договоров, заключаемых адвокатами на оказание юридической помощи доверителям (особый статус адвоката; непредпринимательский характер адвокатской деятельности; сочетание юридических и фактических услуг в процессе оказания правовой помощи; институты: назначения защитника, безвозмездного для заказчика оказания правовой помощи, адвокатской тайны и др.) <36>. По нашему мнению, адвокат также должен быть наделен правом отказаться от принятой на себя защиты, поскольку в ряде случае отказ от поручения не только допускается, но прямо предписывается законом. Например, в случае, когда уже в процессе исполнения поручения выявился самостоятельный, отличный от интереса заказчика, интерес адвоката по предмету соглашения с заказчиком <37>.

--------------------------------

<36> См.: ст. 25 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"; Бардин Л. О новациях с пристрастием (или к вопросу о некоторых проблемах законодательного регулирования адвокатской деятельности // Бизнес-адвокат. 2005. N 5; Бардин Л.Н., Мастинский Я.М., Минаков А.И. О недостатках Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юридической помощи // Адвокатская практика. 2003. N 4; Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: Постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. М., 2006; Кучерена А.Г. Адвокатура в России. М., 2005; Макарьян Д.В. Некоторые вопросы адвокатской деятельности // Адвокатская практика. 2004. N 4; Скопцова А.Е. Соглашение об оказании юридической помощи // Адвокатская практика. 2010. N 1; Трунов И.Л., Семеняко Е.В., Самойлов А.С. Настольная книга будущего адвоката: Пособие для подготовки к квалификационному экзамену на присвоение статуса адвоката. М., 2005; и др.

<37> См.: п. 2 ст. 1, пп. 2, 6 п. 4 ст. 6 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре".


Соглашения об оказании правовой помощи нередко заключаются в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ) <38>, например, если защитник требуется лицу, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу (п. 7 ст. 98 УПК РФ <39>). Аналогичная цель достигается посредством использования института ордера, который выдается адвокату соответствующим адвокатским образованием <40>.

--------------------------------

<38> См.: Скопцова А.Е. Соглашение об оказании юридической помощи // Адвокатская практика. 2010. N 1.

<39> Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 52. Ч. I. Ст. 4921. Далее - УПК РФ.

<40> См.: п. 2 ст. 6 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре"; п. 5 ст. 53 ГПК РФ; п. 3 ст. 25.5 КоАП РФ; п. 4 ст. 49 УПК РФ.


В случаях, когда объем и характер услуг невозможно определить заранее, появляются так называемые "рамочные договоры", "договоры на абонементное обслуживание", порождающие обязанность исполнителя в установленные сроки принять конкретное задание (поручение) заказчика.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14

Категория: Гражданское право | Добавил: x5443x (26.03.2016)
Просмотров: 111 | Теги: Юридические услуги | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2016