Пятница, 09.12.2016, 14:32
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту


Главная » Статьи » Правоохранительная деятельность

ПРИРОДА ЭКОНОМИЧЕСКОГО МОШЕННИЧЕСТВА

А.В.Горшков, доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории и регионального развития Челябинского государственного университета

ПРИРОДА ЭКОНОМИЧЕСКОГО МОШЕННИЧЕСТВА

Анализируется природа экономического мошенничества, которая существует во всех сферах экономической жизни. Автором определены поле существования экономического мошенничества и его механизм. Этим механизмом является использование экономических законов, которое связано с интересами, мотивами и стимулами хозяйствующего субъекта. Дается определение экономического мошенничества как специфического экономического отношения, и выявляются факторы его детерминации. Представлена классификация субъектов экономического мошенничества, дается типовой портрет мошенника, работающего в институтах власти. На основе воспроизводственного цикла систематизированы формы экономического мошенничества.

Ключевые слова: экономическое мошенничество, субъекты, формы и факторы экономического мошенничества.

 
Мошенничество проникает во все сферы общественной жизни, в том числе в экономику.

В «Толковом словаре современного русского языка» мошенничество определяется как «обман, неблаговидные, незаконные действия с целью личного обогащения» [15. С. 346]. В Уголовном кодексе Российской Федерации под мошенничеством понимается «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребление доверием» [4. С. 843]. Как в первом, так и во втором определении основой экономического мошенничества является обман, а целью — личное или коллективное обогащение.

В первом случае мошенничество рассматривается с морально-этической точки зрения, а во втором — с правовой. Нас же будут интересовать объективные причины экономического мошенничества. Тем более что в отечественной экономической науке феномен мошенничества как специфических экономических отношений остается недостаточно изучаемым.

Мошенничество — явление экономической жизни, поэтому искать его объективные причины следует в самой экономической жизни. Экономическую жизнь мы будем рассматривать в двух аспектах — объективном и субъективном. Объективная экономическая жизнь обусловлена действием объективных экономических законов, а субъективная экономическая жизнь определяется волей, сознанием и интересами хозяйствующих субъектов.

Пересечение этих двух сфер и является полем существования экономического мошенничества, что отражено на рисунке ниже.
 

Поле существования экономического мошенничества

Определив поле существования экономического мошенничества, необходимо выяснить его механизм. Этим механизмом является использование экономических законов. Использование экономических законов связано с интересами, мотивами и стимулами хозяйствующего субъекта, обусловленными как его личными качествами, так и положением в экономической системе.

Возьмем, к примеру, закон о конкуренции. Использование этого закона связано с такими формами экономического мошенничества, как фальсификация качества товара, использование чужого бренда, лживая реклама, распространение негативной информации о конкуренте и т. п. Таким образом можно перебрать все экономические законы и выявить формы экономического мошенничества, связанные с их использованием.

Можно выстроить следующую логическую цепочку, раскрывающую механизм экономического мошенничества:
интерес => мотив => стимул => девиантное
поведение => экономическое мошенничество

Исходя из этого, экономическое мошенничество можно определить как специфические экономические отношения, связанные с девиант- ным использованием экономических законов. Девиантность (то есть отклонение от нормы) проявляется в обмане с целью обогащения.

Большинство отечественных и зарубежных экономистов рассматривают мошенничество как форму оппортунистического поведения [2; 5; 8; 16; 17]. Наиболее подробно оппортунистическое поведение исследовано на уровне фирмы через отношения «принципал — агент» [9; 13]. Мошенничество, как показывает практика, не ограничивается отношениями внутри фирмы, а пронизывает все уровни и сферы экономики.

Выяснив, что экономическое мошенничество связано с девиантным использованием экономических законов, следует выявить факторы его детерминации (табл. 1).

Субъекты экономического мошенничества многолики. Их классификация представлена в табл. 2.

Используя информацию, содержащуюся в периодической печати, можно составить типовой портрет мошенника, работающего в институтах власти (табл. 3). Представленный портрет показывает, что мошенниками становятся зрелые граждане, имеющие высшее образование и опыт работы.

Если рассматривать субъекты экономического мошенничества с точки зрения их уровня, то одним из субъектов является государство. Достаточно вспомнить такие формы экономического мошенничества, как приватизация, которую в народе назвали «прихватизацией», введение плоской школы налогообложения для юридических лиц (подоходный налог 13 %), установление с 1 января 2016 г. минимального размера оплаты труда (МРОТ) 6204 р. в месяц, что составляет 53,6 % прожиточного минимума. Сюда же следует отнести получение топ-менеджерами и членами советов директоров госкомпаний огромных заработных плат и бонусов независимо от результатов работы. Например, месячная зарплата главы «Роснефти» Игоря Сечина — 25 млн р. Такая же зарплата — у главы правления «Газпрома» Алексея Миллера. У членов правления «Газпрома», а их 17 человек, месячная зарплата 11,7 млн р., у членов совета директоров (11 человек) — 3,3 млн р.

Если говорить о формах экономического мошенничества, то они многообразны. Мы попытались их систематизировать, взяв за основу воспроизводственный цикл, включающий фазы производства, распределения, обмена и потребления (табл. 4).

Таблица 1
Факторы экономического мошенничества


 
Таблица 2
Типы классификации субъектов экономического мошенничества

Таблица 3
Типовой портрет мошенника в институтах власти

* Например, А. Хорошавин, губернатор Сахалинской области, — доктор экономических наук; В. Нечаев,  вице-губернатор Новгородской области, — доктор технических наук.

Таблица 4
Формы экономического мошенничества в современной экономике России

В табл. 4 перечислены наиболее распространенные формы экономического мошенничества.
Следует заметить, что больше всего экономическое мошенничество встречается в финансово- кредитной сфере и сфере услуг. Борьба с экономическим мошенничеством должна носить комплексный характер и строиться на основе учета факторов этого негативного явления. К направлениям борьбы с экономическим мошенничеством относятся: экономические, социальные, правовые, институциональные, организационные и психологические.

Список литературы

1. Верин, В. П. Преступления в сфере экономики : учеб.-практ. пособие / В. П. Верин. — 3-е изд. — М.: Дело, 2003. — 192 с.
2. Капелюшников, Р. И. Экономическая теория прав собственности / Р. И. Капелюшников. — М. : ИМЭМО АН СССР, 1990. — 185 с.
3. Колесников, В. В. Экономическая преступность и рыночные реформы: политико-экономические аспекты / В. В. Колесников. — СПб. : Изд-во СПб. ун-та экономики и финансов, 1994. — 172 с.
4. Кодексы и законы Российской федерации. — СПб. : Весь, 2007. — 992 с.
5. Нестеренко, А. Н. Экономика и институциональная теория / А. Н. Нестеренко. — М. : Эдиториал УРСС, 2002. — 416 с.
6. Норд, Д. Институты и институциональная экономика / Д. Норд. — М. : Дело, 2002. — 434 с.
7. Олейник, А. Н. Институциональная экономика : учеб. пособие / А. Н. Олейник. — М. : ИНФРА-М, 2000, —416 с.
8. Попов, Е. В. Институты / Е. В. Попов. — Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2015. — 712 с.
9. Попов, Е. В. Институты макроэкономики / Е. В. Попов. — М. : Экономика, 2005. — 638 с.
10. Попов, Е. В. Институты управления оппортунизмом / Е. В. Попов, В. Д. Симонова. — Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2005. — 185 с.
11. Попов, Е. В. Эндогенный оппортунизм в теории принципала — агента / Е. В. Попов, В. Д. Симонова // Вопр. экономики. — 2005. — № 3. — С. 118—130.
12. Попов, Е. В. Эффекты снижения уровня оппортунизма в системе принципал — агент / Е. В. Попов, В. Д. Симонова // Журн. экон. теории. — 2006. — № 1. — С. 27—50.
13. Попов, Е. В. Оценка внутрифирменного оппортунизма работников и менеджеров / Е. В. Попов, В. Д. Симонова // Проблемы теории и практики упр. — 2005. — № 4. — С. 108—117.
14. Свенссон, Б. Экономическая преступность / Б. Свенссон. — М. : Прогресс, 1987. — 160 с.
15. Толковый словарь современного русского языка. — М.: ЭКСМО, 2009. — 928 с.
16. Шаститко, А. Е. Новая институциональная экономическая теория / А. Е. Шаститко. — 4-е изд. — М. : ТЕИС, 2010. — 823 с.
17. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма / О. Уильямсон. — СПб. : Лениздат, 1996, — 456 с.

Вестник ЧелГУ № 2 (384) 2016. Экономические науки. Выпуск 52

Категория: Правоохранительная деятельность | Добавил: x5443 (11.07.2016)
Просмотров: 173 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2016