Четверг, 08.12.2016, 12:45
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту


Главная » Статьи » Правоохранительная деятельность

Предупреждение использования допинга профессиональными спортсменами в своей непосредственной спортивной деятельности

А. П.Алексеева

Предупреждение использования допинга профессиональными спортсменами в своей непосредственной спортивной деятельности

Научные разработки в теории криминологии в настоящее время позволяют делить преступность на виды не только исходя из объекта посягательства (например, экономическая, экологическая, компьютерная преступность и др.) и субъекта, его совершившего (например, преступность мужская, женская, взрослых, несовершеннолетних и др.). С 90-х годов ХХ столетия[1] криминология как наука в рамках «критического направления» включает в себя три главные составляющие: общую теорию, теорию предупреждения и частные криминологические теории преступности.

В общей теории криминологии обычно рассматриваются основные понятия, используемые в этой науке. Криминологическая теория предупреждения преступности включает в себя различные взгляды по поводу толкования понятия «предупреждение преступности». Частные криминологические теории объединяют преступления в группы, исходя из сферы, в которой они были совершены. Так, профессор Д.А. Шестаков активно развивает «криминофамилистику» – семейную криминологию[2], профессор О.В. Старков – «криминотеологию» – религиозную криминологию[3] и «криминопенологию» – тюремную криминологию[4], и т.д.

Абсолютно новым видом можно считать частную криминологическую теорию преступности в сфере профессионального спорта. Исследования «спортивной» преступности ограничивается пока отдельными научными работами[5]. Определить количественные и качественные ее характеристики в настоящее время также довольно сложно: эти показатели не всегда адекватно фиксируются официальной уголовной статистикой. Однако перечисленные обстоятельства только убеждают нас в необходимости дальнейшей разработки избранной нами темы.

В данной статье мы попробуем проанализировать возможности предупреждения преступности профессиональных спортсменов, а именно, нарушений, связанных с употреблением допинга.

Допинговые скандалы в период проведения соревнований различного уровня в последнее время являются обычным делом. Для того чтобы лучше понять контингент превентивной работы, мы в ходе нашего исследования[6] попытались определить структуру личности профессионального спортсмена, употребляющего допинг. В самых общих чертах – это женщина 16-29 лет, не замужняя, со средним образованием, принимающая запрещенные препараты при участии (организации, пособничестве) других лиц, раскаивающаяся в содеянном, с конформистскими наклонностями характера.

Соответственно, возникает закономерный вопрос: в чем же причины такого положения дел? По мнению россиян, в употреблении допинга профессиональными спортсменами виноваты сами спортсмены (55,8%), их тренеры (44,1%), медицинский персонал (39,5%) и менеджеры (30,2%)[7]. Как видно из результатов анкетирования, однозначного ответа на вопрос «кто виноват?» не существует. Более половины респондентов (55,8%) считают виновными самих спортсменов, что, наверное, не подвергается особому сомнению. Конечно, спортсмен, как правило, не может вообще не знать о применении допинга, как бы сильно он не доверял тем, с кем он непосредственно работает (тренеры, медики и менеджеры). Хотя, видимо бывают случаи, когда спортсмену дают запрещенные препараты против его воли. Поэтому спортсмен либо однозначно виновен, либо должен убедительно доказать, что запрещенные препараты давали ему втайне от него самого. Ответы из разряда «не знаю, откуда он (допинг) взялся» или «этого не может быть» для оправдания спортсмена приниматься не могут.

Немаловажным является признание респондентами факта участия в нарушениях и вины других заинтересованных в победах лиц: тренеров (44,1%), медиков (39,5%) и менеджеров (30,2%). Эти данные подводят к мысли, что однозначного виновника в случае применения допинга, как правило, нет. Виновата система, в которой есть место и тренерам, и медикам, и менеджерам, имеющим личный интерес в победе спортсмена. Не секрет, что все они зависимы от результатов спортсменов с точки зрения признания и оценки результатов их работы, в т.ч. и материального вознаграждения.

Таким образом, среди основных детерминантов применения допинга в профессиональном спорте можно выделить следующие обстоятельства.

Первая причина распространенности допинга в российском спорте – кадровая. Движущим фактором любого спортивного преступления является гипертрофированная материальная заинтересованность спортсмена, т.к. спорт для него – это профессия, приносящая определенный доход.

Современная российская система финансовых поощрений спортсменов, добившихся высоких результатов на состязаниях международного уровня, определенным образом провоцирует атлетов к противоправным действиям. Из российской технологии подготовки профессиональных спортсменов к соревнованиям в настоящее время практически полностью исключено патриотическое воспитание. Взаимодействие низких моральных качеств личности с возможностью высоких заработков в случае победы приводит спортсмена к решению использовать допинг.

В связи с этим нам приходится констатировать, что нынешнее поколение спортсменов, позволяющих себе преступать установленные в профессиональном спорте правила, является практически «упущенным» для убеждений. Они уже постигли механизм извлечения личной выгоды из профессионального спорта, и вряд ли удастся кого-то перевоспитать с помощью разговоров. Скорее более действенным здесь окажется страх перед наказанием и контроль за их деятельностью.

Основные же усилия стоит сосредоточить на подготовке подрастающих атлетов, внушая им с ранних лет, что первичным в профессиональном спорте является патриотизм, а финансы – вторичны.

Следующая причина распространенности допинга в российском спорте – системная. На протяжении многих лет применение допинга отечественными спортсменами рассматривается не как единая проблема российского спорта, а как «болезнь» отдельных спортивных организаций и личностей. Хотя на самом деле это не так. Подтверждением сказанного можно считать допинговые скандалы всех последних лет, когда в употреблении запрещенных препаратов уличались российские спортсмены из совершенно разных видов спорта. Следовательно, по нашему мнению, ситуация с допингом провоцируется сложившейся в отечественном профессиональном спорте установкой, когда победа «любой ценой» нужна не столько самому спортсмену, сколько его тренерам, клубу, менеджерам и т.д. Спортсмен же, идя «на поводу» у этих лиц, ради успеха начинает использовать запрещенный препарат. Поэтому без централизованного контроля за оборотом наркотических, психотропных, сильнодействующих и т.д. препаратов в спорте (к которым часто и относятся допинги), соответствующими органами (в первую очередь Федеральной службой РФ по контролю за оборотом наркотиков) и установления ответственности тренеров, врачей, менеджеров и т.д. за склонение спортсмена к потреблению этих препаратов, изменить создавшуюся ситуацию к лучшему вряд ли удастся. А она осложняется еще и кризисом законодательства в этой сфере.

Соответственно, третья причина распространенности допинга в российском спорте – правовая. Отечественные федерации спорта, на которые сейчас возложена обязанность противодействия распространению допинга, как известно, имеют статус общественных организаций. По закону «Об общественных объединениях»[8] в числе их прав и обязанностей не учтены очень многие вещи. Так, например, спортсмены, тренеры, врачи и массажисты и т.д., связанные одним видом спорта и входящие в одну федерацию спорта, в своей деятельности фактически не подчиняются президенту этой федерации, т.к. находятся в ведении многих других учреждений. Поэтому президент спортивной федерации не может запретить какому-либо тренеру, спортсмену продолжать заниматься спортом, равно как и не имеет полномочий провести полноценное расследование допингового дела.

Международные федерации спорта, реализуя самые жесткие меры по противодействию распространения допинга, признают отсутствие эффективных рычагов влияния на нарушителей. Причем международные организации порой относятся с большим пониманием к российским объективным допинговым проблемам, нежели отечественные специалисты.

Решением допинговой проблемы могло бы стать введение уголовной ответственности за оборот допинга и передача функций борьбы с этими нарушениями «силовым» ведомствам. За федерациями спорта целесообразнее было бы закрепить лишь функции воспитания, образования профессиональных спортсменов и подготовки окончательного заключения по факту совершения допингового преступления для отчета перед международными федерациями, т.к. именно они в итоге применяют к спортсменам меры дисциплинарной ответственности, связанные с дисквалификацией.

Среди положительных сдвигов в этой проблеме мы можем отметить появление и эффективное функционирование Российского антидопингового агентства (далее – РусАДА), оснащенного в достаточном объеме современным техническим оборудованием и грамотным кадровым персоналом. Именно РусАДА должно стать по-настоящему эффективной основой противодействия распространению допинга, выполняя на территории России задачи внесоревновательного антидопингового контроля.

Некоторые исследователи сферы профессионального спорта высказывают мнение о том, что «спортсмены защищают честь страны единственно в глазах спортивных болельщиков. И это единственно спортивная честь, а не честь вообще. Людям, которые принимают решения в отношении страны, ее спортивная честь совершенно безразлична…»[9]. Мы в корне не согласны с этим утверждением и считаем, что престиж страны как раз определяется достижениями в науке и технике, искусстве, спорте и т.д. Поэтому спортивные победы крайне важны для демонстрации потенциала нашего государства. Ведь только сильная страна способна выделять большие средства на развитие профессионального спорта.

Однако России не нужны результаты, обусловленные применением запрещенных препаратов, сговором и т.д. Наше государство заинтересовано исключительно в честных победах. Спортивные скандалы и разбирательства из-за допингов, договорных матчей и других нарушений наносят порой невосполнимый вред политической атмосфере, демонстрируют отсутствие возможностей решить проблемы профессионального спорта на внутригосударственном уровне, что заметно подрывает престиж нашей страны на международной арене.

С этим согласно большинство россиян. Однако уверенности в том, что допинг в спорте можно полностью победить, среди опрошенных почти не оказалось. Так, всего 4,7% респондентов считают, что проблему допинга в профессиональном спорте можно решить раз и навсегда. 28,0% думают, что с допингом вероятно можно справиться. 66,3% полагают, что скорее не удастся удержать спортсменов от приема допинга. 1,0% опрошенных уверен, что допинг и спорт разделить нельзя[10]. Следовательно, большая часть общества (67,3%) пока верит в победу допинга в спорте. А однозначных оптимистов нашлось менее 5%. Этот результат говорит о том, что главные действующие лица российского спорта (органы государственного управления и федерации) пока по-настоящему неэффективно и бессистемно осуществляют работу по противодействию использования допинга.

Сейчас, в преддверии Олимпиады 2014 года, России необходимы исследования преступности, связанной с профессиональным спортом, чтобы подойти к этому мероприятию готовой к любым неожиданностям, иметь возможность противопоставить преступному миру эффективные средства предупреждения и борьбы с любыми нарушениями в данной сфере.

Некоторые шаги в указанном направлении уже предпринимаются международными организациями. Так, например, в целях профилактики потребления допинга Всемирное антидопинговое агентство (далее – ВАДА) ужесточило антидопинговые нормы для спортсменов, что позволит вскоре осуществлять тотальный допинг-контроль: все «элитные» спортсмены будут подвергаться проверкам как на соревнованиях, так и на отдыхе. Для этого каждый из них будет обязан сообщать в ВАДА о своем местонахождении. Причем если предоставленные сведения дважды не подтвердятся, то третий и последующие случаи будут расцениваться как положительная допинг-проба и спортсмена дисквалифицируют. Перечисленные меры принимаются потому, что некоторые допинги очень быстро выводятся из организма. Например, эритропоэтин полностью распадается всего за 4 дня.

В видах спорта, где на первом месте стоит выносливость, для спортсменов планируется применять тотальную паспортизацию. Она напоминает биохимический анализ отпечатка пальца, который позволяет определить, как функционирует организм. Если даже в организме проверяемого не обнаружат допинга, но его показатели станут «скакать», это будет расценено как основание для проведения более тщательного расследования и возможной дисквалификации. Подобная «паспортизация» уже действует в некоторых видах спорта – у лыжников, конькобежцев, легкоатлетов, – и данный список будет только увеличиваться.

Все указанные меры направлены на «устрашение» спортсменов, т.к. не оставляют им шансов незаметно повышать свои возможности с помощью искусственных препаратов. Понимая это, под угрозой дисквалификации многие спортсмены предпочтут отказаться от допингов в пользу честных состязаний. Соответственно, антидопинговые средства достигнут желаемого профилактического эффекта.

России, кроме принятия международный установок, следует пройти свой долгий путь к формированию негативного отношения к допингу в среде профессиональных спортсменов. И первым шагом в этом направлении должно стать появление отечественного антидопингового законодательства[11], которое позволяло бы, прежде всего, выявлять и наказывать людей, рекламирующих, распространяющих и вовлекающих спортсменов в потребление анаболических стероидов и других запрещенных препаратов.

Ситуация с допингом в стране обострилась на столько, что вполне логичным выглядит предложение о принятии Федерального закона «О противодействии применению допинга в спорте». В этом нормативно-правовом акте помимо расшифровки основных понятий следует перечислить все ключевые мероприятия, которые с учетом международного законодательства и зарубежного передового опыта позволили бы снизить уровень потребления запрещенных препаратов профессиональными спортсменами. Кроме того, стоило бы рассмотреть возможность внесения некоторых поправок в УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность спортсменов и иных виновных лиц (например, тренеров, врачей, наставников и т.д.), которые сами употребляют и вовлекают в употребление допинга других людей. Подобные законы уже действуют в таких странах, как Франция, Австралия, Испания, Италия и ряде др.

Как известно, многие препараты, называемые «допингом» входят в списки наркотических, психотропных, сильнодействующих веществ[12], за оборот которых Уголовным кодексом РФ уже установлена ответственность. Потребление же этих препаратов пока находится в сфере влияния Кодекса об административных правонарушениях РФ (ст. 6.9).

Смысл предлагаемых нами изменений сводится к тому, чтобы ввести уголовную ответственность за потребление допинга (препаратов, за незаконный оборот которых наступает уголовная ответственность) во время проведения международных соревнований, дополнив УК РФ статьей 230.1, изложив ее в следующей редакции:

Статья 230.1. «Потребление наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ профессиональным спортсменом»

Потребление наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ профессиональным спортсменом, совершенное на соревнованиях международного уровня, наказывается…

Одновременно следует изменить название и ч. 1 ст. 230 «Склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ», изложив их в следующей редакции: «Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ», дополнив ч. 2 ст. 230 пунктом «б»: «в отношении профессионального спортсмена».

Все остальные случаи потребления допинга или применения медицинских процедур, приравненных к допингу[13], оставить в сфере влияния Кодекса об административных правонарушениях РФ, дополнив его ст. 6.9.1. «Потребление допинга профессиональным спортсменом» и ст. 6.9.2. «Вовлечение в потребление допинга профессионального спортсмена».

Уголовная ответственность за потребление и склонение к потреблению допингов нужна для того, чтобы спортсмены, тренеры и обслуживающий персонал наконец осознали серьезность сложившейся ситуации. Когда уже на многих из них не действует убеждение, дисквалификация и т.д., тогда реальная угроза оказаться в тюрьме, возможно, окажет свое положительное влияние.

Введение уголовной ответственности за потребление и склонение к потреблению допингов даст возможность проводить расследование этих фактов в рамках уголовных дел, которыми будут заниматься специалисты, применяющие отработанные методы и схемы установления истины по делу. Проведение следственных действий (очных ставок, допросов, обысков и т.д.) позволит более всесторонне и объективно исследовать обстоятельства совершения преступлений, привлекая к ответственности не только потребителя, но и всю цепочку распространителей и производителей допинга.

Однако предложение о применении уголовной ответственности к потребителям допинга затрагивает и другой давно известный и крайне дискуссионный научный вопрос о возможности и необходимости привлечения к уголовной ответственности потребителей наркотиков. Действительно, почему спортсмена, уличенного в применении сильнодействующего стимулятора мозговой деятельности, можно будет привлекать к уголовной ответственности, а наркомана, употребившего, например, героин – нет? Какое из этих двух преступлений обладает большей общественной опасностью?

По нашему мнению, потребляя наркотик, наркоман распоряжается только собственным здоровьем. В случае со спортсменом, уличенным в потреблении допинга, под удар ставится кроме собственного здоровья еще и честь страны, которую этот человек представляет на международных соревнованиях. На состязаниях такого уровня профессиональный спортсмен действует фактически как дипломат, выступающий от имени государства. Он, по сути, олицетворяет страну, направившую его на эти соревнования. Поэтому, применяя допинг, вступая в сговор с другими участниками, совершая иное преступление, он посягает не только и не столько на свое личное здоровье, экономическую сферу и т.д. Он наносит невосполнимый урон имиджу государства.

С этой точки зрения, введение уголовной ответственности за потребление и склонение к потреблению допинга вполне адекватно и оправдано.

Но, к сожалению, подобной инициативе в России пока не суждено быть реализованной. Общественная палата еще в начале 2009 года предложила привлекать к уголовной ответственности врачей и тренеров, ответственных за употребление спортсменами допинга. Эту идею поддержал и Премьер-министр РФ В.В. Путин на заседании президиума Совета по спорту при Президенте России[14]. Проект документа был направлен в Государственную Думу Российской Федерации, Министерство спорта, туризма и молодежной политики, Министерство здравоохранения и социального развития[15]. Однако законодатели решили не торопиться со столь жесткими мерами. В настоящее время Государственной Думой Российской Федерации рассматривается закон лишь об административной ответственности за употребление допинга[16].

Для спортсмена, принимающего запрещенные препараты, вряд ли эта мера будет действенной. По сравнению с ней гораздо более существенным наказанием для атлета является дисквалификация, т.к. он на несколько лет лишается возможности заниматься своей профессией. А вот введение административной ответственности для тренеров и врачей, уличенных в вовлечении спортсменов в потребление допинга, может послужить первым шагом на пути к наведению порядка в этой сфере.

Вторым этапом в работе по предупреждению применения допинга должно стать развитие отечественных медицинских лабораторий, осуществляющих регулярный допинг-контроль. Сегодня российская лаборатория в лице ФГУП «Антидопинговый центр» – одна из лучших, в связи с чем входит в число 33 мировых антидопинговых лабораторий, аккредитованных ВАДА[17]. Но фармакология не стоит на месте. Постоянно появляются новые виды допинга, а, следовательно, требуется новая аппаратура для их определения, которая подчас стоит очень дорого. Например, прибор, способный распознать допинг, впитывающийся в кровь из популярных сейчас тестостероновых пластырей и гелей, которые повышают в организме уровень мужского полового гормона, стоит около 1 млн долларов. А подобных приборов для страны нужно много.

В этой связи серьезной проблемой остается обеспечение эффективного взаимодействия спортивных организаций с «силовыми» структурами (например, ФСКН РФ) по борьбе с распространением допингов. Мало того, что с помощью современных лабораторий нужно выявлять потребителей допинга. Главная задача заключается в перекрытии канала поступления допинга к профессиональным спортсменам, выявлении и привлечении к ответственности лиц, вовлекающих в это занятие спортсменов и т.д., что входит в обязанности специализированных подразделений.

Третий этап заключается в совершенствовании существующих и внедрении новых передовых методик тренировки профессиональных спортсменов. Для этого нужно создать систему материального стимулирования не только спортсменов, но и спортивных ученых и тренеров, занимающихся разработкой этих методик; периодически организовывать курсы повышения квалификации для тренеров, где занятия проводили бы специалисты, готовящие высококвалифицированных спортсменов на основе современных технологий без применения допинга. А тех тренеров, врачей, которые были замечены в вовлечении спортсменов в потребление допинга, нужно немедленно отстранять от работы и пожизненно дисквалифицировать.

В противном случае страх за здоровье своих детей будет продолжать оставаться одной из причин, по которым родители не спешат отдавать их в спортивные секции. Здоровье подрастающего поколения спортсменов должно, безусловно, оставаться дороже любых медалей.

Четвертый шаг – информирование спортсменов обо всем, что связано с допинговой проблемой. Информация и знания способны защитить спортсмена от фармакологических ошибок, от недобросовестного медицинского персонала, от навязчивой рекламы допингов, которая буквально заполонила средства массовой информации, особенно Интернет.

Пятый этап – это организация патриотического воспитания среди профессиональных спортсменов. Они должны искренне гордиться тем, что представляют на соревнованиях именно Россию. К сожалению, это чувство нельзя сформировать за год или за пять лет. Оно должно прививаться спортсменам с детства. Поэтому кроме физических упражнений и тренировок в спортивных школах обязательно нужно проводить уроки патриотического воспитания.

После того, как Россия получила право на проведение Олимпийских игр в Сочи в 2014 году, нашей стране необходимо более тщательно заняться проблемой противодействия использованию допинга. У нас есть все возможности для налаживания этой работы: мощный научный потенциал, квалифицированные кадры и главное – политическая воля решить поставленные задачи, которые имеют отношение не только и не столько к большому спорту. Речь идет о здоровье детей и молодежи, а значит, о будущем России.

______________________

[1] Беляев, Н. А. Криминология. Общая часть [Текст]: Учебник / Н.А. Беляев, И.В. Волгарева, Н.М. Кропачев. / Под ред. В.В. Орехова. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 1992; Хохряков, Г. Ф. Криминология [Текст]: Учебник / Г. Ф. Хохряков. / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М.: Юристъ, 1999.

[2] Шестаков, Д. А. Семейная криминология. Криминофамилистика. [Текст] / Д. А. Шестаков. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2003.

[3] Старков, О. В. Криминотеология. Религиозная преступность. [Текст] / О.В. Старков, Л.Д. Башкатов. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004.

[4] Старков О.В. Криминопенология. [Текст] / О.В. Старков. М.: Экзамен. 2003.

[5] Белецкий, В. В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности среди спортсменов [Текст]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / В. В. Белецкий. Омск: Омский гос. ун-т, 1996; Бобылев, О. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями несовершеннолетних, занимающихся спортом [Текст]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / О. В. Бобылев. М., 1993; Мейтин, А. А. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых футбольными болельщиками, и их предупреждение [Текст]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. А. Мейтин. Ростов н/Д, 2004.

[6] Наши выводы основаны на результатах опроса в форме анкетирования, проведенного среди профессиональных спортсменов, тренеров, руководителей учреждений подготовки профессиональных спортсменов, а также среди болельщиков футбольных команд г. Москвы, Воронежа, Ростова-на-Дону и Волгограда.

[7] Данный вопрос оказался самым противоречивым и неоднозначным, тем более респонденты могли выбирать одновременно несколько вариантов ответа, поэтому общая сумма намного превосходит 100%; Финансово-промышленная академия провела исследование на тему допинга. [Электронный ресурс] // Стадион: спортивное информационное агентство: http://www.stadium. ru/index_local.asp?curNewsId=39159

[8] Об общественных объединениях [Текст]: Федеральный закон № 82-ФЗ от 19 мая 1995 г. (в ред. от 23 июля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №21. Ст. 1930.

[9] Буряк, А. Спорт как абсурд [Электронный ресурс] / А. Буряк. // Абсурдизм как глобальная угроза: http://absurdism.narod. ru/ABS0060.htm

[10] Финансово-промышленная академия провела исследование на тему допинга. [Электронный ресурс] // Стадион: спортивное информационное агентство: http://www.stadium. ru/index_local.asp?curNewsId=39159

[11] О ратификации Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте [Текст]: Федеральный закон №240-ФЗ от 27 декабря 2006 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. №1 (1 ч.); О Министерстве спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации [Текст]: Постановление Правительства РФ № 408 от 29 мая 2008 г. (в ред. от 08 мая 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 22. Ст. 2585.

[12] О наркотических средствах и психотропных веществах [Текст]: Федеральный закон № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (в ред. от 17 июля 2009 г., с изм. от 18 июля 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 219; Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 г. (в ред. от 22 июня 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 7. Ст. 787; Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 2. Ст. 89.

[13] Например, процедура гемотрансфузии. См. подробнее: Перечни допинговых средств и (или) методов, запрещенных к использованию в спорте. [Текст]: Приказ Минспорттуризма РФ № 22 от 02 февраля 2009 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. № 13.

[14] Путин предложил ужесточить ответственность за применение допинга [Электронный ресурс]: Спорт, 24 февраля 2009 г. // lenta.ru: http://www.lenta. ru/news/2009/02/24/doping

[15] Спортивных врачей предложено привлекать к уголовной ответственности за применение спортсменами допинга [Электронный ресурс]: Новости 11 февраля 2009 г. // Медицинский вестник: портал российского врача: http://medvestnik. ru/1/0/25502/view.html

[16] Госдума отказалась от уголовной ответственности за допинг [Электронный ресурс]: Спорт 10 июня 2009 г. // gzt.ru: http://www.gzt. ru/topnews/sport/242476.html

[17] ФГУП «Антидопинговый центр» Министерства спорта, туризма и молодежной политики получил полную аккредитацию на 2009 год от Всемирного Антидопингового агентства (ВАДА) [Электронный ресурс]: Спортивная медицина // Министерство спорта, туризма и молодежной политики РФ: http://sport.minstm.gov. ru/19/20/xPages/entry.85.html

Категория: Правоохранительная деятельность | Добавил: x5443x (14.01.2016)
Просмотров: 253 | Теги: допинг | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2016