Четверг, 21.09.2017, 22:26
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту



Главная » Статьи » Правоохранительная деятельность

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭВТАНАЗИИ В РОССИИ

РЫБАЛЬНИК М.М.,
помощник прокурора Правдинского района Калининградской области, соискатель БФУ им. И. Канта

ЕЛОУСОВА С.В.,
юрисконсульт ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области №2»

 

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭВТАНАЗИИ В РОССИИ
 
Проблема эвтаназии, объединяющая в единое целое сложнейшие юридические, философские, религиозные, медицинские, социальные и иные факторы, имеет огромное практическое значение. У отечественного законодателя двойственная позиция в отношении правового определения начала жизни человека, понятия эвтаназии и более широко - права на распоряжение жизнью. Конституция Российской Федерации провозглашает: «Каждый имеет право на жизнь» [1]. Жизнь человека - самый ценный и самый хрупкий дар природы. Жизнь любого человека, независимо от его возраста, физических и моральных качеств, от начала рож- дения и до момента смерти подлежит уголовно-правовой охране со стороны государства. Определение эвтаназии первоначально было сформулировано в рамках такой специализированной отрасли, как медицина. И сразу стало причиной появления полярно противоположных подходов и позиций. Именно отсутствие теоретической базы позволило появиться диаметрально противоположным точкам зрения и стало причиной непримиримых противоречий на многие годы. Сравнительный анализ отраслевых подходов к решению проблемы эвтаназии позволил сделать вывод о том, что только правовой подход дает возможность сформулировать объективно-приемлемое решение. В рамках правового подхода эвтаназия впервые рассматривается не как единое явление, а как совокупность отношений, затрагивающих различные социальные сферы. В настоящее время, с развитием медицины и появлением новых способов и средств лечения потребность в надлежащем правовом регулировании определенных форм нетрадиционного вмешательства в организм челове- ка (к которым относится и эвтаназия) и в их адекватной оценке представляется очевидной. Исследователям еще предстоит раскрыть и обосновать причины, способствующие распространению в российском обществе мнения о возможности и даже необходимости применения эвтаназии к безнадежным больным, а также к неперспективным детям, имеющим несовместимые с жизнью уродства. И здесь, видимо, нельзя ограничиться исследованием негативного влияния средств массовой информации на этот процесс, тогда как проблема носит глубоко комплексный характер. Налицо отсутствие у российских граждан правовой культуры и должного правового воспитания (в семье, школах, высших учебных заведениях). Говоря о комплексности, необходимо отметить, что проблема эвтаназии тесно сопряжена еще с целым рядом проблем, в частности, с проблемой незаконного изъятия человеческих органов и тканей для транс- плантации. Неудовлетворительное состояние практического здравоохранения волнует все общество. Неудачи и успехи практического здравоохранения неразрывно связаны с моралью, медицинской наукой и правом. Согласно проведенному ВЦИОМ опросу [2], 58% россиян считают эвтаназию оправданной в тех или иных случаях, и только 28% отвергают ее в принципе. Прежде всего, зарубежный опыт стран, легализовавших эвтаназию, свидетельствует, что альтернативный подход к правовому регулированию эвтаназии (предполагающий квалификацию эвта- назии в качестве уголовного преступления с освобождением врача от ответственности при соблюдении в ходе эвтаназии правил, установленных законом) не является надежной гарантией безупречной эвтаназии. Легализация эвтаназии, даже исключительно в пассивной форме, приводит фактически к применению активной эвтаназии [3, c.33]. В результате проведенного нами исследования - анкетирования медработников в Калининградской области большинство исследуемых (61%) считают, что право долж- но разрешать эвтаназию, чтобы по просьбе неизлечимо больного, страдание которого нельзя облегчить, и его семьи врач мог со- кратить жизнь пациента с помощью безболезненных средств. Противоположного мне- ния почти треть опрошенных (31%). Для реализации права на жизнь в Российской Федерации необходимы не только новые законы, но и моральное оздоровление общества, создание социально-экономических условий по повышению качества и уровня жизни российских граждан. Законодательство должно налагать суровые санкции за нарушение права на жизнь, чтобы никто не мог избежать юридической ответственности за свои правонарушения. В этой связи необходимо обратить внимание и более активно исследовать правовое регулирование европейских стран по проблеме эвтаназии, в частности, тщательно изучить законодательное определение эвтаназии и сделать сравнительно-правовой анализ соответствующих положений в законодательстве России. Проведенный нами анализ показывает, что большинство государств мира расценивают эвтаназию как убийство по мотиву сострадания, относя ее, таким образом, к преступлениям против жизни и здоровья. Однако, в отличие от нашего уголовного законодательства, ряд стран включили в свои уголовные кодексы привилегированные нормы об ответственности за анализируемое деяние. В Российской Федерации эвтаназия, в какой бы форме она ни осуществлялась, запрещена законом. В статье 45 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» говорится о том, что медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Названная статья предусматривает, что лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, «несёт уголовную ответственность в соответствии с законодатель- ством Российской Федерации» [4]. По действующему российскому уголовному законодательству эвтаназию следует квалифицировать как убийство — умышленное причинение смерти другому человеку. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), может быть учтен мотив сострадания. Но мы считаем, что не следует отождествлять убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ, и акт эвтаназии. В противном случае происходит нарушение принципа справедливости, который предусматривает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени обществен- ной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Следует в определенной мере согласиться с мнением А.П. Зильбера, что, в соответствии с действующим законодательством, эвтаназия подпадает под понятие убийства, так как предполагает в себе факторы, характеризующие убийство как юридическую категорию без смягчающих обстоятельств: - она предпринимается с предварительным умыслом лишения жизни и причинения смерти; - она подразумевает организацию действия или бездействие, способствующие наступлению смерти или влекущие смерть; - она противоправна, так как в большинстве законодательств не разрешена или оговорена как преступление [5, с.270]. По нашему мнению, одним из существенных отличий эвтаназии от простого убийства является установление смягчающих обстоятельств в виде мотива сострадания. Однако в действующей судебной практике установление мотива сострадания весьма затруднительно. Таким образом, следует согласиться с мнением О.С. Капинуса, что необходимо выделить эвтаназию в самостоятельный состав менее опасного вида убийства [6, с.225]. Считать эвтаназию как разновидность убийства с учётом установления мотива сострадания. При квалификации такого деяния необходимо учитывать просьбу потерпевшего, то есть согласие неизлечимо больного человека на добровольную смерть. Исходить в том числе из характеристики лица, способствующего смерти безнадежно больного. В диссертации Чернышевой Ю.А. «Причинение смерти лицу по его просьбе (эвтаназия): уголовно-правовое, уголовно-политическое, криминологическое и социаль- но-правовое исследование» подробно исследуются: понятие и сущность волеизъявления лица, дающего согласие на причинение ему смерти, отграничение эвтаназии от неоказания помощи больному, оставления в опасности, крайней необходимости, обоснованного риска, также предлагается легализовать эвтаназию и представляется проект закона «Об эвтаназии» [7]. Авторы не могут согласиться с такой точкой зрения, так как в настоящее время общество не готово к легализации эвтаназии, и на данном этапе мы фактически легализуем разновидность убийства. Поэтому необходимо выделить акт эвтаназии в самостоятельный состав менее опасного вида убийства со смягчающими обстоятельствами и дополнить УК РФ специальной привилегированной статьей, как это сделано с убийством в состоянии аффекта, убийством матерью новорожденного ребенка и другими. Такая статья будет способствовать индивидуализации уголовной ответственности, справедливому наказанию за преступление. Соответственно наказание за применение эвтаназии должно соответствовать содеянному. А такого соответствия можно добиться, лишь выделив применение эвтаназии в отдельную статью, как отдельный состав преступления против жизни и здоровья. По результатам анкетирования, проведенного среди судей Калининградской области и управления Следственного Комитета по Калининградской области, 87% судей и следователей высказались за введение в УК РФ самостоятельной, привилегированной нормы, предусматривающей ответственность за убийство по просьбе потерпевшего. Учитывая, что просьба потерпевшего может касаться не только убийства, но и причинения вреда здоровью легкой и средней степени тяжести, а также тяжкого вреда здоровью, 81% следователей и судей выразили свое согласие с необходимостью ввести в УК РФ статью 108.1 «Применение эвтаназии». Таким образом, считаем целесообразным ввести в УК РФ статью 108.1 «Применение эвтаназии» в следующей редакции: 1. Умышленное причинение смерти безнадежно больному человеку по его просьбе, по просьбе родственников, осуществляемое медицинским работником или иным лицом, - наказывается лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 2. Умышленное причинение смерти безнадежно больному человеку посредством прекращения оказания медицинской помощи, направленной на продление жизни больного, - лишением свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Библиографический список:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. М., 1993.
2. Всероссийский центр изучения общественного мнения. Ноябрь 2007 года.
3. Тищенко П.Д. Эвтаназия: российская ситуация в свете американского и голландского
опыта // Медицинское право и этика. 2000. №2. С.33.
4. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // URL: http://base.consultant. ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=L
AW;n=131658;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.19946059118956327;from=121895-1640.
5. Зильбер Л.П. Трактат об эвтаназии. Петрозаводск, 1998. С.270.
6. Капинус О.С. Эвтаназия в свете права на жизнь. М., 2006. С.225.
7. Чернышева Ю.А. Причинение смерти лицу по его просьбе (эвтаназия): уголовно-правовое, уголовно-политическое, криминологическое и социально-правовое исследование: Дисс…
докт. юрид. наук. Тамбов, 2006. 242 с.
Категория: Правоохранительная деятельность | Добавил: x5443x (13.12.2012)
Просмотров: 2328 | Теги: Убийство, болезнь, прекращение жизни, самоубийство, эвтаназия | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2017 Обратная связь