Пятница, 09.12.2016, 06:48
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту


Главная » Статьи » Гражданское право

Постановление ЕСПЧ от 31.07.2012 "Дело "Махашевы (Makhashevy) против Российской Федерации" (жалоба N 20546/07)

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ

ДЕЛО "МАХАШЕВЫ (MAKHASHEVY) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" <1>

(Жалоба N 20546/07)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <2>

(Страсбург, 31 июля 2012 года)

--------------------------------

<1> Перевод с английского Ю.Ю. Берестнева.

<2> Настоящее Постановление вступило в силу 17 декабря 2012 г. в соответствии с положениями пункта 2 статьи 44 Конвенции (примеч. редактора).

 

По делу "Махашевы против Российской Федерации" Европейский Суд по правам человека (Первая Секция), рассматривая дело Палатой в составе:

Нины Ваич, Председателя Палаты,

Анатолия Ковлера,

Пэра Лоренсена,

Ханлара Гаджиева,

Мирьяны Лазаровой Трайковской,

Линос-Александра Сисилианоса,

Эрика Месе, судей,

а также при участии Серена Нильсена, Секретаря Секции Суда,

заседая за закрытыми дверями 10 июля 2012 г.,

вынес в указанный день следующее Постановление:

ПРОЦЕДУРА

1. Дело было инициировано жалобой N 20546/07, поданной против Российской Федерации в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) тремя гражданами Российской Федерации (далее - заявители), указанными ниже, 30 апреля 2007 г.

2. Интересы заявителей представляли адвокаты из неправительственной организации "Правовая инициатива открытого общества" (Open Society Justice Initiative) с главным офисом в г. Будапеште, а также адвокаты В. Лужин, практикующий в г. Нижнем Новгороде, и И. Тимишев, практикующий в г. Нальчике. Третий заявитель умер 13 июля 2008 г. Остальные заявители выразили желание участвовать в рассмотрении жалобы от его имени. Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, Европейский Суд признает, что первый и второй заявители, которые являются братьями третьего заявителя, могут участвовать в рассмотрении жалобы от его имени. Власти Российской Федерации были представлены Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека Г.О. Матюшкиным.

3. Ссылаясь на статьи 3, 5, 13 и 14 Конвенции, заявители утверждали, что они были незаконно задержаны и подверглись жестокому обращению со стороны сотрудников органов внутренних дел в связи с их этническим происхождением, а также что власти не провели расследования в связи с их жалобами на жестокое обращение по национальному признаку.

4. 19 ноября 2009 г. Европейский Суд принял решение применить правило 41 Регламента Суда и рассмотреть жалобу в приоритетном порядке, а также уведомить власти Российской Федерации о настоящей жалобе. В соответствии с пунктом 3 бывшей статьи 29 Конвенции Европейский Суд принял решение рассмотреть жалобу по существу одновременно с рассмотрением вопроса о ее приемлемости.

 

ФАКТЫ

I. Обстоятельства дела

5. Заявителями по настоящему делу являются:

1) Ибрагим Махашев, 1972 года рождения;

2) Адам Махашев, 1974 года рождения;

3) Ислам Махашев, 1979 года рождения.

Заявители являются братьями. Первый и второй заявители проживают в г. Нальчике. До своей смерти в июле 2008 года третий заявитель также жил там же. Причина смерти третьего заявителя не имеет отношения к настоящему делу.

 

A. Жестокое обращение с заявителями и последующие события

1. Информация, предоставленная заявителями

(a) События вечера 14 ноября 2004 г.

6. Заявители являются чеченцами по национальности. Они родились и проживали в г. Грозном, пока в ходе боевых действий между вооруженными силами Российской Федерации и чеченскими боевиками их дом не был разрушен в октябре 1996 года. Заявители переехали в г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, регион Российской Федерации, граничащий с Чеченской Республикой.

7. 14 ноября 2004 г., рано вечером, первый и второй заявители пошли в ночной клуб (в представленных документах он также упоминается как концертный зал). Там у них произошел конфликт с М.Ш., который тоже являлся чеченцем по национальности, и его друзьями. В ходе драки М.Ш. нанес первому заявителю удар ножом в область ягодиц. Охранник А.Ку., который являлся кабардинцем по национальности, также получил легкое ранение ножом, причиненное либо М.Ш., либо его друзьями. Конфликт был разрешен без вмешательства сотрудников органов внутренних дел. После этого М.Ш. и его друзья ушли из клуба. Кто-то позвонил в милицию и сообщил о драке с применением холодного оружия, заявив, что чеченец ударил ножом охранника клуба, кабардинца.

8. После 19.00 первый и второй заявители покинули клуб. Через несколько кварталов от клуба их остановили несколько сотрудников милиции, которые, видимо, их ждали. Первый заявитель попытался объяснить им, что его ранили и он нуждается в медицинской помощи, но сотрудники милиции проигнорировали его объяснения, они даже не просили заявителей предъявить документы, удостоверяющие личность. По словам заявителей, сотрудники милиции задержали их, основываясь на информации о том, что в ночном клубе чеченец нанес кабардинцу ножевые ранения. Второму заявителю удалось позвонить третьему заявителю и сообщить ему об их задержании. Первого и второго заявителей незамедлительно посадили в милицейскую патрульную машину и доставили во 2-й отдел внутренних дел по городскому округу г. Нальчика на улице Ногмова, куда они прибыли приблизительно в 20.00. Сотрудники милиции поместили заявителей в две разные камеры на третьем этаже отделения. Каких-либо документов не было составлено ни до, ни после того, как заявители были доставлены в милицию.

(b) Жестокое обращение с первым заявителем и последующие события

9. Первого заявителя доставили в кабинет, в котором находились несколько сотрудников отделения милиции, в том числе два сотрудника уголовного розыска, М.Ал. и З.Ар., и начальник отдела уголовного розыска А.Бо. Все сотрудники были кабардинцами или балкарцами по национальности. Сотрудники милиции стащили с первого заявителя куртку через голову, сбили его с ног и начали избивать. Один из них ударил заявителя оружейным прикладом в лицо, в результате чего тот потерял сознание. Когда он пришел в сознание, сотрудники милиции продолжили избивать его, сопровождая это расистскими выкриками и оскорбляя его в связи с тем, что он являлся этническим чеченцем: "Все чеченцы - уроды. Зачем вы приехали сюда? Отправляйся обратно в Чечню...".

10. После этого сотрудники милиции отвели первого заявителя в соседний кабинет, где он увидел второго заявителя, который истекал кровью на полу, а сотрудники милиции М.Ал. и А.Бо. пинали его ногами. Первого заявителя отвели обратно и подвергли дальнейшему избиению. Заявитель сказал сотрудникам милиции, что будет жаловаться на жестокое обращение. Сотрудник милиции А.Бо. ответил ему, что он является родственником министра внутренних дел Кабардино-Балкарской Республики и что, даже если он убьет заявителя или его брата, он не будет нести ответственность за убийство чеченца.

11. Около 23.00 первый заявитель был доставлен в другой кабинет, где сотрудник милиции М.Ал. показал ему заявления сотрудников клуба, согласно которым ни первый, ни второй заявители не были виновны в нанесении ножевого ранения охраннику клуба. Во время разговора заявителя с сотрудником милиции другой сотрудник, который был одет в камуфляжную форму, ударил заявителя оружейным прикладом в спину, и заявитель снова потерял сознание. Придя в себя, заявитель заметил, что у него изо рта идет кровь, и попросил сотрудников милиции оказать ему медицинскую помощь: он напомнил им, что не несет ответственности за нанесение ножевых ранений и что он будет жаловаться на жестокое обращение в органы государственной власти. Сотрудник милиции М.Ал. ответил ему: "Если ты или твой брат попытаетесь пожаловаться, мы убьем вас прямо здесь. Мы не будем нести ответственность за убийство чеченца". После этого избиение продолжилось.

12. Через несколько минут сотрудник милиции М.Ал. привел в кабинет врача. Она посмотрела на заявителя, но отказалась его осматривать и объяснила сотрудникам милиции, что он нуждается в срочной госпитализации. Сотрудники милиции отказались его отпускать, и врач вышла из кабинета.

13. Приблизительно в полночь первый заявитель услышал крики третьего заявителя. Через дверь, которая была приоткрыта, он увидел, что трое сотрудников милиции тащат за собой третьего заявителя, которого доставили в отделение милиции после звонка второго заявителя, когда он сообщил о задержании.

14. Первый заявитель настоятельно просил сотрудников милиции не избивать третьего заявителя. В ответ они продолжили избивать первого заявителя, оскорблять и унижать в связи с его этническим происхождением, называя его и его братьев "чеченскими уродами" и угрожая ему применением сексуального насилия.

15. После полуночи первый и третий заявители были освобождены из отделения милиции. На улице их ждали родственники. Оба заявителя пошли в прокуратуру г. Нальчика. Второй заявитель уже находился там. Они описали дежурившему следователю Эм., что с ними случилось, и подали официальную жалобу. Жена второго заявителя, С.Г., пыталась отговорить заявителей от подачи жалобы, говоря, что заместитель прокурора г. Нальчика М.Тх. разговаривал с ней и просил ее убедить своих родственников отказаться от подачи каких-либо жалоб: "Я знаю, что братья Махашевы собираются подать жалобу. Вы должны заставить их изменить свои намерения, иначе им будет хуже. У них ничего не получится...".

16. Со слов первого заявителя, сотрудник милиции Северо-Кавказского регионального управления по борьбе с организованной преступностью (РУБОП) А.Р., чеченец по национальности, приехал в отделение милиции вечером 14 ноября 2004 г. и узнал о жестоком обращении с заявителями. Он сообщил об этом родственникам заявителей и позднее предоставил следствию свидетельские показания (см. § 68 настоящего Постановления).

(c) Жестокое обращение со вторым заявителем

17. По прибытии в отделение милиции второго заявителя отвели в отдельный кабинет, где сотрудники милиции приказали ему вынуть все из карманов. Заявитель выложил их содержимое на стол. Затем без какого-либо объяснения сотрудники милиции начали пинать его ногами и избивать дубинками. Другие сотрудники милиции, периодически заходившие в кабинет, спрашивали: "Чеченец?", - после чего присоединялись к избиению. Сотрудники милиции продолжали оскорблять второго заявителя и негативно высказываться о его национальности, говоря: "Вы гребаные чеченцы, мы сейчас вас отымеем...".

18. Во время избиения заявитель несколько раз терял сознание. Он говорил сотрудникам милиции, что у него язва желудка, и просил не бить его в живот. После этого сотрудники милиции намеренно пытались ударить его именно в живот. Начальник отдела уголовного розыска, сотрудник милиции А.Бо., также участвовал в применении жестокого обращения в отношении второго заявителя. Когда заявитель сказал ему, что будет жаловаться на жестокое обращение в органы власти, последний ответил: "Ты - чеченец. Я могу убить тебя прямо сейчас, и мне это сойдет с рук. Мой дядя - министр внутренних дел республики". Второй заявитель слышал, как в соседнем кабинете избивали первого заявителя. У второго заявителя пошла кровь, поэтому пол кабинета был весь в крови.

19. Через некоторое время сотрудники милиции отвели второго заявителя в другой кабинет и вернули ему некоторые вещи, которые были ранее изъяты у него.

20. Впоследствии сотрудники милиции вывели второго заявителя на улицу. Его многочисленные родственники, в том числе жена С.Г., ее сестра А.К., дядя И., племянник Дж. и третий заявитель ждали на крыльце отделения милиции. Когда они увидели второго заявителя, который истекал кровью и одежда которого была порвана, третий заявитель спросил сотрудников милиции, почему его брат подвергся жестокому обращению. Сотрудники милиции немедленно схватили третьего заявителя и потащили его в здание (см. ниже). Они ударили С.Г., которая пыталась вмешаться, в область живота, и она потеряла сознание.

(d) Жестокое обращение с третьим заявителем

21. 14 ноября 2004 г., приблизительно в 19.00, третьему заявителю позвонил второй заявитель, который сообщил ему, что его и первого заявителя задержали сотрудники милиции после инцидента в клубе.

22. Приблизительно в 21.00 третий заявитель и его родственники направились во 2-й отдел внутренних дел по городскому округу г. Нальчик на улице Ногмова, и третий заявитель поинтересовался, доставляли ли туда его братьев. Дежуривший сотрудник милиции подтвердил, что их привозили, и сообщил ему, что его братьев допрашивают. Сотрудник милиции не позволил ему войти в здание отделение милиции, поэтому заявитель, С.Г., А.К. и его племянник Дж. остались на улице, ожидая освобождения первого и второго заявителей.

23. Примерно в 23.00 два сотрудника полиции вытолкали второго заявителя на улицу. Он был сильно избит, его одежда была разорвана, и узнать его можно было с большим трудом. Третий заявитель спросил сотрудников полиции, почему его брат подвергся жестокому обращению. Один из них ответил: "Ты тоже чеченец? Проваливай отсюда". Затем на крыльцо вышли несколько других сотрудников милиции, в том числе З.Ар., они били третьего заявителя оружейными прикладами, пинали его ногами, схватили его за волосы и потащили внутрь отделения милиции, там они отвели его на третий этаж здания. Один из сотрудников милиции был в милицейской форме, а другие были одеты в камуфляжную форму. Остальные были в штатской одежде, поскольку являлись сотрудниками отдела уголовного розыска.

24. Пока третьего заявителя затаскивали на третий этаж, в одном из кабинетов он увидел первого заявителя, который выглядел так, как будто его сильно избили. Третьего заявителя отвели в соседний кабинет, где его избивали и пинали ногами, по крайней мере, пятеро сотрудников милиции, которые оскорбляли его и оскорбительно высказывались относительно его национальности, использовав нецензурную лексику: "Вы, чеченцы - уроды... Валите отсюда обратно в Чечню...".

25. Сотрудники милиции разговаривали между собой на кабардинском языке. Заявитель, который также знал этот язык, сделал вывод, что все они были кабардинцами. Никто из сотрудников милиции не попросил заявителя предъявить документы, удостоверявшие личность, и не задал ему ни одного вопроса за все время.

26. Через некоторое время третий заявитель был доставлен в кабинет начальника отдела уголовного розыска, сотрудника милиции А.Бо., который заявил ему вместе с другими сотрудниками милиции: "Мы ненавидим вас всех, чеченцев. Мы не позволим вам жить здесь. Мы отымеем вас всех. Вы все - животные. Отправляйтесь обратно в Чечню и воюйте с Россией...". Сотрудники милиции также предупредили заявителя о том, что ему нет смысла жаловаться в органы власти на жестокое обращение: "Ты - чеченец, и этим все сказано. Ты не добьешься здесь справедливости".

27. Поздно ночью первый и третий заявители были освобождены из отделения милиции и незамедлительно обратились в прокуратуру г. Нальчика.

(e) Описание событий, предоставленное свидетелями

(i) Описание событий, предоставленное С.Г.

28. С.Г. - жена второго заявителя, она балкарка по национальности. Она является сестрой А.К.

29. 14 ноября 2004 г., примерно в 21.00, А.К. позвонила ей и сообщила, что, по словам знакомого, который являлся сотрудником милиции, первый и второй заявители подверглись жестокому обращению в отделении милиции.

30. С.Г. позвонила третьему заявителю, и вместе с ним, с А.К. и другими родственниками они пошли ко 2-му отделу внутренних дел по городскому округу г. Нальчика на улице Ногмова. Подойдя к отделению милиции, С.Г. постучала в дверь и попыталась узнать у дежуривших сотрудников милиции что-либо о своем муже, втором заявителе. Она также пыталась объяснить им, что у мужа была язва желудка, и в случае ее обострения в любой момент могло начаться кровотечение. Сотрудники милиции отказались разговаривать с ней, но не отрицали, что первый и второй заявители были задержаны и находились в отделении милиции.

31. С.Г., третий заявитель и их родственники решили дождаться освобождения первого и второго заявителей у входа. Когда они ждали, то видели, как сотрудники милиции выходили на крыльцо покурить. Они слышали, как те говорили на балкарском, кабардинском и русском языках о первом и втором заявителях и пренебрежительно высказывались о принадлежности братьев к чеченской национальности. Из разговоров сотрудников милиции С.Г. и ее родственники также поняли, что первый и второй заявители подверглись избиениям.

32. Более чем через час к отделению милиции подъехала машина "скорой помощи", и врач вошла в здание. Когда врач вышла, С.Г. спросила ее о первом и втором заявителях. Врач сообщила ей, что ей не позволили осмотреть второго заявителя, но она осмотрела первого, который находился в очень тяжелом состоянии со следами побоев по всему телу и лицу и колотой раной. Она также пояснила, что считала необходимым госпитализировать его, но сотрудники милиции отказались его отпустить.

33. С.Г. настоятельно просила врача вернуться обратно в здание отделения милиции и оказать медицинскую помощь первому и второму заявителям. Врач согласилась вернуться. Спустя 10 минут она вернулась и сказала С.Г., что сотрудники милиции не позволили ей осмотреть заявителей и оказать им медицинскую помощь.

34. Поздно ночью сотрудники милиции вытащили второго заявителя на улицу, он истекал кровью, у него были выбиты зубы, а одежда была порвана. С.Г. спросила его, что случилось, на что он ответил, что подвергся жестокому обращению, унижению и оскорблениям со стороны сотрудников милиции в связи с тем, что он являлся чеченцем по национальности. Он настаивал на том, что необходимо незамедлительно пойти в прокуратуру и подать жалобу на жестокое обращение.

35. Затем третий заявитель подошел к сотрудникам милиции и спросил, почему его брат подвергся жестокому обращению? В ответ несколько сотрудников милиции в масках выбежали из здания и начали пинать его ногами и избивать оружейными прикладами. Сотрудники милиции продолжали оскорблять его, поскольку он являлся чеченцем. Когда С.Г. попыталась вмешаться и заступиться за него, один из сотрудников милиции ударил ее в живот, и она потеряла сознание.

36. Придя в сознание, С.Г. вместе со вторым заявителем и их родственниками пошли в прокуратуру г. Нальчика. Сотрудники милиции, причастные к жестокому обращению с заявителями, уже находились там, начальник отдела уголовного розыска, сотрудник милиции А.Бо., разговаривал с заместителем прокурора Тх.

37. Через некоторое время первый и третий заявители приехали в прокуратуру. С.Г. видела, что третий заявитель, который находился в нормальном состоянии до того, как его затащили в отделение милиции, был жестоко избит и периодически терял сознание.

38. Заместитель прокурора г. Нальчика пригласил С.Г. в свой кабинет и сказал ей следующее: "Я знаю, что братья Махашевы намерены подать жалобу. Вы должны убедить их не делать этого, иначе будет хуже для них. Они ничего не добьются...". Сразу после этого С.Г. рассказала братьям об этом и просила их не подавать официальные жалобы на жестокое обращение, но заявители отказались, заявив, что их подвергли жестокому обращению только из-за национальной принадлежности.

(ii) Описание событий, предоставленное А.К.

39. Вечером 14 ноября 2004 г. А.К. позвонил ее друг, который служил в милиции в г. Нальчике. Он сообщил ей, что братья Махашевы были жестоко избиты сотрудниками 2-го отдела внутренних дел по городскому округу г. Нальчика на улице Ногмова. А.К. незамедлительно позвонила сестре, С.Г.

40. А.К., С.Г. и третий заявитель примерно в 22.00 пошли в отделение милиции, где несколько человек уже ждали на улице. С.Г. попыталась объяснить дежурившим сотрудникам милиции, что у ее мужа язва желудка и у него в любой момент могло начаться кровотечение.

41. В неустановленное время к отделению милиции подъехала машина "скорой помощи". Врач провела в здании отделения милиции около получаса. Когда она вышла, С.Г. и А.К. спросили ее о состоянии здоровья своих родственников. Врач сказала, что она обеспокоена состоянием здоровья первого заявителя, который находился в тяжелом состоянии, но сотрудники милиции отказались отпустить его в больницу. С.Г. рассказала врачу о том, что у второго заявителя язва желудка, и попросила ее вернуться в отделение милиции и оказать ему медицинскую помощь. Врач согласилась и вернулась в отделение милиции. Примерно через 10 - 15 минут она вышла из здания и сообщила, что сотрудники милиции не позволили ей осмотреть второго заявителя и отказали ей в госпитализации первого заявителя.

42. Поздно ночью двое сотрудников милиции вывели на улицу второго заявителя, который был жестоко избит. У него были выбиты зубы. Он был весь в крови, а его одежда была порвана. Третий заявитель спросил сотрудников милиции о том, почему его брат подвергся жестокому обращению? В ответ из здания отделения милиции выбежали трое сотрудников милиции и начали избивать его со словами: "Ты тоже чеченец, убирайся отсюда...". С.Г. попыталась вмешаться и защитить его, но получила удар в живот и потеряла сознание. Сотрудники милиции затащили третьего заявителя в отделение милиции.

43. После того, как С.Г. пришла в сознание, она, А.К. и второй заявитель пошли в прокуратуру г. Нальчика, где официальные лица и сотрудники милиции пытались отговорить второго заявителя и С.Г. подавать жалобу в связи с жестоким обращением: "Не следует плыть против течения. Подавать жалобу бесполезно".

44. В неустановленное время первый и третий заявители пришли в прокуратуру. Они были в крови, и работникам прокуратуры пришлось накрыть стулья клеенкой, чтобы на мебели не осталось следов крови. Третий заявитель постоянно сплевывал кровь и бегал в уборную. А.К. оставалась с заявителями и с С.Г. в прокуратуре до раннего утра 15 ноября 2004 г., затем она пошла домой.

(f) Медицинские обследования заявителей

(i) Медицинские заключения о состоянии здоровья первого заявителя

45. Утром 15 ноября 2004 г. по распоряжению прокуратуры г. Нальчика заявители прошли медицинское обследование в бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее - бюро судебно-медицинской экспертизы). В экспертном заключении о состоянии здоровья первого заявителя, датированном 15 ноября 2004 г., inter alia <1>, отмечалось следующее:

--------------------------------

<1> Inter alia (лат.) - в числе прочего, в частности (примеч. переводчика).

 

"...Обстоятельства дела: 14 ноября 2004 г. ...Ибрагим Махашев подрался с неизвестными лицами. С места происшествия он был доставлен во 2-е городское отделение милиции г. Нальчика. Со слов Ибрагима Махашева, в отделении сотрудники милиции его били кулаками по голове, пинали ногами и колотили дубинками... Вечером 14 ноября 2000 г. сотрудники милиции сначала избивали его на улице, затем увезли его в отделение милиции, где продолжили избивать до утра дубинками, оружейными прикладами, кулаками и ногами... до этих событий он подрался в ночном клубе...

Заключение. Ибрагим Махашев получил следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы и правой руки, кровоизлияния в склеры обоих глаз, ушибы мягких тканей правой части лица, гематомы на лице, левом ухе, в области сзади левого уха, на груди, спине, левой руке и обеих ногах. Эти повреждения были причинены тупыми твердыми предметами... Ибрагим Махашев был госпитализирован в Республиканскую клиническую больницу <1>...".

--------------------------------

<1> Так в оригинале. Возможно, имеется в виду Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (примеч. редактора).

 

46. 11 декабря 2004 г. отделением челюстно-лицевой хирургии Республиканской клинической больницы г. Нальчика было выдано официальное медицинское заключение в отношении первого заявителя. В тексте документа указывалось следующее:

"...Диагнозы по прибытии 16 ноября 2004 г.: несколько тяжелых черепно-лицевых травм, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести, многоосколочный перелом левой скуловой области со смещением нескольких костных фрагментов.

Оперативное вмешательство: под общим наркозом... открытое вправление скуловой кости... при помощи титановых пластин с винтами...".

47. 28 февраля 2005 г. бюро судебно-медицинских экспертиз составило дополнительное экспертное заключение в отношении первого заявителя. В документе указывалось, в частности, следующее:

"...Заключение. Ибрагим Махашев получил следующие телесные повреждения:

1. Закрытый перелом левой скуловой кости...

2. Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести...

3. Колотая рана в области левой ягодицы...

4. Обширные гематомы на голове, ушах, груди, верхних и нижних конечностях...

Описанные телесные повреждения были причинены тупыми твердыми предметами... которыми могли быть кулаки, ботинки... а повреждение, описанное в п. 3, было причинено колющим или острым предметом...".

(ii) Медицинские заключения о состоянии здоровья второго заявителя

48. 15 ноября 2004 г. второй заявитель прошел медицинское обследование в бюро судебно-медицинской экспертизы. В экспертном заключении, датированном 15 ноября 2004 г., inter alia, отмечалось следующее:

"...Обстоятельства дела: вечером 14 ноября 2004 г. ...Адам Махашев подрался с неустановленными лицами. С места происшествия он был доставлен во 2-й отдел внутренних дел по городскому округу г. Нальчика. Со слов Адама Махашева, в отделении милиции от трех до семи сотрудников милиции били его кулаками по голове, пинали ногами, били дубинками... он потерял сознание...

Заключение. Адам Махашев получил следующие телесные повреждения:

1. Закрытый перелом носа со смещением нескольких осколков кости.

2. Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести.

3. Ушиб правой почки.

4. Ушиб грудной клетки.

5. Обширные гематомы на лице, спине, нижней части спины, шее, груди... верхних конечностях... два выбитых зуба.

6. Ушиб головы... Указанные телесные повреждения были причинены тупыми твердыми предметами...".

49. 24 февраля 2005 г. бюро судебно-медицинской экспертизы составило дополнительное экспертное заключение в отношении второго заявителя. В данном документе содержались те же выводы, которые были установлены при проведении медицинского обследования 15 ноября 2004 г.

50. 6 июня 2005 г. Городской клинической больницей N 1 г. Нальчика было выдано официальное медицинское заключение, касавшееся состояния здоровья второго заявителя. В нем указывалось, что заявитель "...проходил лечение в хирургическом отделении больницы с 4 июня 2005 г." и у него была обнаружена язва 12-перстной кишки, осложненная кровотечением.

51. В неустановленную дату Городской клинической больницей N 2 г. Нальчика было выдано официальное медицинское заключение, касавшееся госпитализации второго заявителя в период с 16 июня по 13 июля 2005 г. в связи с указанным состоянием здоровья.

(iii) Медицинские заключения о состоянии здоровья третьего заявителя

52. 15 ноября 2004 г. третий заявитель прошел медицинское обследование в бюро судебно-медицинской экспертизы. В экспертном заключении, датированном 15 ноября 2004 г., inter alia, отмечалось следующее:

"...Обстоятельства дела: 14 ноября 2004 г. ...Ислам Махашев был доставлен во 2-е отделение милиции г. Нальчика, где несколько сотрудников милиции били его по голове и телу кулаками, ногами и оружейными прикладами... он жалуется на боль в груди.

Заключение. Ислам Махашев получил следующие телесные повреждения:

1. Ушиб левой части груди.

2. Гематомы и ушибы тканей лица и груди... Указанные телесные повреждения были причинены тупыми твердыми предметами...".

53. 24 февраля 2005 г. бюро судебно-медицинской экспертизы составило дополнительное экспертное заключение о состоянии здоровья третьего заявителя. В этом документе содержались те же выводы, что и установленные при проведении медицинского обследования 15 ноября 2004 г.

(g) Документы, предоставленные заявителями в Европейский Суд

54. В обоснование своей жалобы заявители предоставили следующие документы: показания первого заявителя от 5 июня 2007 г., показания второго заявителя от 5 июня 2007 г., показания третьего заявителя от 5 июня 2007 г., показания С.Г. от 6 июня 2007 г., показания А.К. от 6 июня 2007 г., три официальных медицинских заключения бюро судебно-медицинской экспертизы о состоянии здоровья каждого из заявителей от 15 ноября 2004 г., медицинское заключение о состоянии здоровья первого заявителя, выданное отделением челюстно-лицевой хирургии Республиканской клинической больницы г. Нальчика, датированное 11 декабря 2004 г., официальное медицинское заключение от 28 февраля 2005 г. о состоянии здоровья первого заявителя, выданное бюро судебно-медицинской экспертизы, два официальных медицинских заключения о состоянии здоровья второго и третьего заявителей, выданные бюро судебно-медицинской экспертизы, оба от 24 февраля 2005 г., и две медицинские справки, выданные Городскими клиническими больницами N 1 и 2 г. Нальчика, о состоянии здоровья второго заявителя, одна из которых датирована 6 июня 2005 г., а вторая - без даты.

 

2. Информация, предоставленная властями Российской Федерации

55. Власти Российской Федерации оспорили факты, как они были изложены заявителями, указав на то, что в ходе расследования заявители несколько раз меняли свои показания, касавшиеся участия третьего заявителя в драке в клубе.

56. Власти Российской Федерации также отметили, что в ходе внутригосударственного уголовного расследования были установлены истинные обстоятельства событий ночи 14 ноября 2004 г. Согласно их утверждению 14 ноября 2004 г. заявители получили телесные повреждения в результате драки в учреждении, упоминавшемся как клуб и как концертный зал. Заявители не подвергались избиению или бесчеловечному и унижающему достоинство обращению в отделении милиции.

57. В неустановленный день следователи допросили сотрудников отделения милиции А.Е. и З.С., которые показали, что 14 ноября 2004 г. они находились на дежурстве и получили информацию о нарушении общественного порядка в концертном зале. По прибытии в зал кто-то сообщил им, что один из охранников концертного зала был доставлен в больницу на машине "скорой помощи". Затем сотрудники милиции заметили братьев Махашевых, сидевших на скамейке, окруженной группой, состоявшей примерно из 15 мужчин. Каждый из этих мужчин подходил к братьям и бил их руками и ногами по голове и телу. Сотрудники милиции вмешались в драку и посадили заявителей в патрульную машину. Со слов сотрудников милиции, братья были жестоко избиты: у них были выбиты несколько зубов, а одежда была разорвана. Мужчины, избивавшие заявителей, просили сотрудников милиции отдать им братьев Махашевых, но получили отказ. Затем заявители были доставлены на патрульной машине во 2-й отдел внутренних дел по городскому округу г. Нальчика. Указанные сотрудники отделения милиции заявителей больше не видели.

58. В неустановленную дату следователи допросили начальника отдела уголовного розыска А.Бо., который сообщил, что 14 ноября 2004 г. он прибыл в отделение милиции, где на втором этаже увидел первого и второго заявителей, которые выглядели так, как будто их жестоко избили. Ягодицы у первого заявителя были в крови. Свидетель распорядился, чтобы второго заявителя доставили в его кабинет, а первого заявителя - в другой кабинет. По словам свидетеля, Адам Махашев начал сквернословить и высказывать оскорбления в отношении Кабардино-Балкарской Республики. Двое других сотрудников милиции, М.Х. и З.Ар., находившиеся в кабинете, попросили заявителя успокоиться. Последний внезапно ударил свидетеля по лицу, вызвав у того кровотечение, и затем схватил канцелярский нож. М.Х. и З.Ар. отобрали у заявителя нож. После этого свидетель ушел в туалет, чтобы смыть кровь с лица. Когда он вернулся в кабинет, там находились пятеро сотрудников милиции: З.А., М.Ал., З.Ар., М.Х. и Т.С. Затем заявитель рассказал сотрудникам милиции о драке с М.Ш. в клубе. Позже свидетель пошел в кабинет, где допрашивали первого заявителя. Последний рассказал ему, что он и второй заявитель были избиты неустановленными лицами около концертного зала. Заметив кровь на брюках первого заявителя, свидетель попросил своих коллег вызвать "скорую помощь" и вернулся в свой кабинет. Далее в кабинет вошел сотрудник милиции З.Ар. и сказал ему, что прибыл сотрудник управления по борьбе с организованной преступностью А.Р., который просил поговорить с братьями Махашевыми. Свидетель дал разрешение. Тем временем к отделению милиции подъехала машина "скорой помощи", и врач осмотрела заявителей. Заявителей просили проехать в больницу, но они отказались и подписали соответствующие документы. Сотрудник милиции З.Ле. зашел в кабинет и сказал свидетелю, что второй заявитель говорит, что в отделении милиции у него были похищены деньги. В другом кабинете первый заявитель утверждал, что у него пропали часы после того, как его доставили в отделение милиции, однако через несколько минут часы были найдены в кармане заявителя. Затем свидетель попросил следователя прокуратуры прийти в отделение милиции. После этого он и другие сотрудники милиции вышли на улицу, где увидели двух женщин и третьего заявителя, которые нецензурно выражались. Когда сотрудники милиции посадили второго заявителя, Адама Махашева, в автомобиль, одна из женщин подбежала и села на переднее сиденье, требуя сообщить ей, куда собирались везти Адама. Сотрудники милиции вытащили ее из машины и объяснили ей, что его везут в прокуратуру. В это время третий заявитель продолжал кричать и оскорблять сотрудников милиции. Принимая во внимание поведение третьего заявителя, двое или трое сотрудников милиции забрали его в отделение милиции. Затем свидетель вернулся в свой кабинет, а через некоторое время поехал в прокуратуру г. Нальчика для дачи показаний о произошедших событиях.

59. В неустановленную дату следователи допросили сотрудников отделения милиции З.Ар., М.Ал., З.Л., В.Д. и В.К., чьи показания о событиях 14 ноября 2004 г. совпали с показаниями А.Бо.

60. Власти Российской Федерации утверждали, что было проведено несколько очных ставок, в результате которых были подтверждены показания сотрудников отделения милиции. В частности, в неустановленную дату следователи провели очную ставку между сотрудником отделения милиции В.К. и третьим заявителем. Заявитель подтвердил, что он не был в концертном зале 14 ноября 2004 г. Власти Российской Федерации не предоставили копию соответствующего протокола.

61. В неустановленную дату следователи допросили охранника концертного зала (в предоставленных документах упоминается как охранник ночного клуба) А.Ку., который пояснил, что 14 ноября 2004 г. он был на работе, когда группа молодых людей вошла в здание и начала распивать алкогольные напитки. После этого между ними завязалась драка. Свидетель хотел прекратить драку. Он силой вытащил одного из мужчин из помещения. Когда он пошел обратно, этот человек последовал за ним и нанес ему удар ножом в левое бедро. Тем временем молодые люди продолжали драться. Кто-то вызвал "скорую помощь", которая доставила его в больницу.

Часть 1   Часть 2   Часть 3   Часть 4

Категория: Гражданское право | Добавил: x5443x (28.10.2015)
Просмотров: 179 | Теги: ЕСПЧ, европейский суд, права человека | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2016