Среда, 24.05.2017, 07:05
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту



Главная » Статьи » Рынок. Предпринимательство. Бизнес

ОТРАСЛЕВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА КАЛИНИНГРАДСКОГО РЕГИОНА

АФАНАСЬЕВА О.Е.,
старший преподаватель ИПЭМ БГА РФ


ОТРАСЛЕВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ
СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА КАЛИНИНГРАДСКОГО РЕГИОНА



Строительный  комплекс  играет  важ-
нейшую роль в экономической и социальной
стабильности общества, существенно влия-
ет на уровень жизни. Поэтому устойчивость
социально-экономической  системы  региона
во  многом  определяется  уровнем  стабиль-
ности  элементов  строительного  комплекса.
Структура  строительного  комплекса  вклю-
чает  предприятия  стройиндустрии,  стро-
ительные  организации,  предприятия  про-
мышленности  строительных  материалов,
монтажные,  подрядные  организации,  про-
ектные  и  научно-исследовательские  инсти-
туты, конструкторские бюро и др. Следова-
тельно, для получения конечного результата
необходимо активное взаимодействие пред-
приятий,  входящих  в  состав  строительного
комплекса
Отраслевое  прогнозирование  пред-
ставляет собой органическую часть единого
процесса  государственного  регулирования,
а  сам  прогноз  представляет  собой  научно-
аналитическую работу, призванную выявить
наиболее вероятные альтернативы предсто-
ящего  развития  строительного  комплекса
как  структурного  элемента  региональной
системы.
В  настоящее  время  проблемам  про-
гнозирования  посвящены  исследования  та-
ких отечественных ученых, как С.А. Айвазян,
В.В. Глущенко, А.Г. Гранберг, Г.Б. Клейнер,
А.А. Кугаенко, С.Г. Светуньков, Ю.В. Яковец,
Э.А.  Уткин,  Р.А.  Фатхутдинов,Е.А.  Черныш,
Е.  М.  Четыркин.  В  трудах  зарубежных  уче-
ных-экономистов,  посвященных  проблемам
прогнозирования,  в  частности,  Дж.  Бокса,
Г. Дженкинса, П. Дугласа, Дж. Форрестера,
Д. Гейла, В. Леонтьева, У. Персонса, Р. Хар-
рода  и  др.  достаточно  подробно  и  широко
исследован  инструментарий  прогнозирова-
ния развития экономических объектов в ры-
ночных условиях. В работах этих ученых рас-
сматривается значение, сущность и функции
прогнозирования, его роль и место в систе-
ме планирования, исследуются вопросы ме-
тодологии  и  организации  экономического
прогнозирования,  показываются  особенно-
сти научного прогнозирования.
Прогноз  развития  строительного  ком-
плекса по своему экономическому значению
следует  классифицировать  как  стратегиче-
ский.  Это  объясняется  тем,  что  реализация
задач в области капитального строительства
влияет на изменение структуры материаль-
ного производства и видов деятельности как
в отраслевом, так и в территориальном раз-
резе. Последствия принимаемых решений в
строительстве оказывают влияние на функ-
ционирование  национального  хозяйства  в
течение десятилетий. Имеются в виду совер-
шенствование развития и размещения про-
изводственных  сил  страны,  формирование
инфраструктуры,  градостроительные  про-
граммы и т.д.
При  оценке  развития  строительного
комплекса как элемента региональной эконо-
мической  системы  целесообразно  осущест-
влять  управленческие  решения  в  последова-
тельности, приведенной на рисунке 1.
Как  объект  прогнозирования  строи-
тельный  комплекс  представляет  собой  си-
стему, функционирование которой обуслов-
лено  возрастающим  количеством  связей  и
зависимостей.  Эти  взаимосвязи  усложня-
ются по мере индустриализации строитель-
ства, появления в строительстве новых ма-
териалов,  машин  и  технологий.  Все  более
возрастает  зависимость  производственных
процессов  в  строительстве  от  производ-
ственных процессов в других отраслях. Про-
исходит  ускоренный  рост  функциональных
связей между элементами внутри строитель-
ного комплекса, углубляются и расширяются
связи  с  наукой  и  проектированием,  между
строительством  и  отраслями  его  матери-
ально-технической базы, образующими про-
мышленное  ядро  строительного  комплекса.
Так, например, для крупных торговых сетей
Калининградской  области,  занимающихся
реализацией строительных материалов, ха-
рактерно  также  оказывать  и  строительные
услуги.
К основным задачам прогнозирования
развития регионального строительного ком-
плекса можно отнести такие, как:
- разработка прогнозов спроса и пред-
ложения на основные виды продукции и ус-
луг строительного комплекса;
- прогноз организационно-техническо-
го уровня производства и реализации в от-
расли с учетом развития научно-техническо-
го прогресса;
-  оптимизация  прогнозных  показате-
лей  и  вариантов  развития  строительного
комплекса  с  учетом  максимального  полез-
ного эффекта при снижении совокупных за-
трат.
Важнейшими особенностями, которые
следует учитывать при разработке прогноза
развития строительного комплекса Калинин-
градской области, являются [1]:
1. Отход от более полного охвата всех
экономических,  научно-технических  и  орга-
низационно-хозяйственных аспектов и пара-
метров развития строительного комплекса в
перспективном периоде, отражения всех его
внутренних  и  внешних  взаимосвязей.  Это
обусловлено  невозможностью  построения
конкретной картины состояния строительно-
го комплекса на перспективу в силу объек-
тивно  существующей  высокой  стохастично-
сти его функционирования; невозможностью
достоверного  предвидения  качественных
сдвигов  в  отраслях  и  самом  строительном
комплексе  под  воздействием  научно-техни-
ческого  прогресса.  Стремление  к  достиже-
нию детальности представлений о перспек-
тивах  строительного  комплекса  затрудняет
возможность  отделить  главные  моменты  в
его развитии от второстепенных.
2.  Следует  сосредоточить  усилия  не
только  на  внутрикомплексных  проблемах
развития  строительства,  а  на  взаимосвязи
с целями и задачами социально-экономиче-
ского развития региона и страны в целом.
3.  В  основе  прогнозных  разработок
должен лежать принцип вариантности, кото-
рый предполагает рассмотрение степени ре-
ализации и альтернативных путей развития
строительного комплекса обязательно с уче-
том научно-технического прогресса и струк-
турно-инвестиционных  сдвигов.  Каждый  из
вариантов развития строительного комплек-
са  должен  содержать  экономические,  тех-
нологические  и  организационные  условия,
при которых варианты прогноза могут быть
реализованы. Однако достигнуть всеобщую
сбалансированность  и  пропорциональность
развития  строительного  комплекса  доста-
точно  проблематично,  так  как  уровень  не-
определенности его развития повышается в
условиях  современных  методов  хозяйство-
вания.
Также  необходимо  отметить  и  регио-
нальные  особенности,  а  именно  специфику
географического  положения,  особенности
особой  экономической  зоны,  а  также  на-
личие сырьевой базы для производства от-
дельных видов строительной продукции.
В  качестве  исходного  пункта  про-
гнозирования  строительного  комплекса  на
каждом  из  этапов  его  разработки  высту-
пают  социально-экономические  требова-
ния, определяющие главные цели развития
строительства.  Данный  подход  способству-
ет  активному  целевому  характеру  решения
поставленных задач, в рамках которого ре-
сурсы  и  эффективность  их  использования
рассматриваются в аспекте достижения по-
ставленных целей.
Особое  значение  в  процессе  прогно-
зирования развития строительного комплек-
са  имеет  обоснование  перспективной  по-
требности  строительства  в  материальных,
технических,  финансовых  и  человеческих
ресурсах.  Следовательно,  прогнозирование
развития  строительного  комплекса  предус-
матривает следующие этапы [2]:
1.  Анализ  сложившегося  уровня  раз-
вития  строительного  комплекса  за  10-15-
летний  предшествующий  период  в  рамках
общеэкономической,  структурно-инвести-
ционной  и  хозяйственной  политики  в  стра-
не.  На  данном  этапе  также  целесообразно
привести  результаты  сопоставлений  пока-
зателей развития регионального строитель-
ного комплекса в сравнении с другими ре-
гионами.
2.  Формулирование  основных  целей
развития строительного комплекса в прогно-
зируемом периоде, исходя из необходимости
преобразований  региональной  экономики,
решения накопившихся проблем социально-
экономического развития региона, например
в жилищной сфере.
3.  Анализ  народнохозяйственных
сдвигов,  направлений  совершенствования
инвестиционной политики и отраслевых ры-
ночных  условий  хозяйствования,  обеспечи-
вающих  возможность  реализации  стоящих
перед строительством задач.
4. Оценка состояния потенциала стро-
ительного комплекса по следующим его со-
ставляющим:  продукция  строительства,  его
ресурсы  (материально-технические,  трудо-
вые и финансовые), эффективность реали-
зуемых  направлений  научно-технического
прогресса в строительстве.
5. Приоритетные направления научно-
технического прогресса, внедрение иннова-
ций и информационных технологий в строи-
тельстве, этапы и масштабы их реализации
в  прогнозируемой  перспективе.  Обоснова-
ние  влияния  НТП  на  ресурсы  и  продукцию
строительства.
6.  Обоснование  вариантов  структур-
ной,  инвестиционной  и  научно-технической
политики  в  строительном  комплексе  в  пер-
спективном  периоде  по  следующим  на-
правлениям:  строительная  наука,  проекти-
рование,  НТП  в  технологиях  и  организации
строительства,  строительное  производство,
материально-техническая  база  строитель-
ства,  конструктивный  анализ  зарубежного
опыта.
7. Обоснование вариантов изменения
основных  показателей  развития  строитель-
ного комплекса в соответствии с возможны-
ми  направлениями  структурных  преобразо-
ваний в региональной экономике:
-  реализацией  жилищной  политики,  а
также  развития  других  видов  непроизвод-
ственного строительства;
-  реализацией  производственного
строительства;
-  реализацией  сельскохозяйственного
производственного строительства;
-  строительством  объектов  производ-
ственной  инфраструктуры  (магистральные,
трубопроводы, связь, дороги и др.).
8.  Разработка  обобщающей  оценки
экономических  и  социальных  результатов
прогноза строительного комплекса, его вли-
яния на развитие региональной экономики.
9. Разработка предложений по совер-
шенствованию  государственного  регулиро-
вания  развития  строительного  комплекса  в
перспективе, включая систему мер экономи-
ческого,  организационного  и  инвестицион-
ного характера, обеспечивающего развитие
строительного комплекса в прогнозируемом
периоде  в  увязке  с  другими  народнохозяй-
ственными структурами.
Таким образом, цель прогноза разви-
тия строительного комплекса - количествен-
но  и  качественно  охарактеризовать  воз-
можные варианты решения строительством
поставленных экономических и социальных
задач  региона,  выявить  вероятные  послед-
ствия принятия того или иного решения.
В  качестве  инструментария  при  про-
гнозировании  используется  система  мето-
дов, с помощью которых анализируются при-
чинно-следственные  параметры  прошлых
тенденций  в  деятельности  предприятия  и
по  результатам  анализа  формируются  из-
менения  в  перспективе  социально-эконо-
мического  развития  фирмы.  Под  методами
прогнозирования  следует  понимать  сово-
купность  приемов  и  способов  мышления,
позволяющих  на  основе  ретроспективных
данных внешних и внутренних связей объек-
та  прогнозирования,  а  также  их  измерений
в  рамках  рассматриваемого  явления  или
процесса  вывести  суждения  определенного
и  достоверного  относительно  будущего  со-
стояния и развития объекта.
Применяемый  инструментарий  прогно-
зирования  социально-экономического  разви-
тия  далек  от  совершенства,  что  сдерживает
действенное  регулирование  территориально-
го развития. В итоге результаты прогнозирова-
ния оказываются противоречивыми, а эффек-
тивность  прогнозирования  как  инструмента
государственного  регулирования  экономики
чрезвычайно низкой. Таким образом, пробле-
ма  совершенствования  механизма  прогнози-
рования  социально-экономического  развития
региона является предельно актуальной.
Однако,  несмотря  на  широкий  спектр
рассматриваемого  в  экономической  лите-
ратуре  инструментария  прогнозирования
социально-экономического развития и фак-
торов, влияющих на организацию процесса
прогнозирования, трактовка их весьма раз-
нопланова. Предлагаемые подходы, методы
прогнозирования  не  только  исключительно
разнообразны, но и противоречивы. Наибо-
лее  распространенные  методы  прогнозиро-
вания с определением областей их исполь-
зования представлены в таблице 1 [3].
Существуют и другие методы, описание
которых можно найти в литературе и исполь-
зовать для прогнозирования, однако следует
иметь в виду, что выбор конкретного метода
прогнозирования  тесно  связан  с  целью  ис-
следования и спецификой информации, а это
требует более определенного обоснования.
Одним  из  распространенных  методов
прогнозирования  в  современных  услови-
ях  является  регрессионный  анализ.  Задача
данного  анализа  состоит  в  построении  мо-
дели, позволяющей по значениям независи-
мых показателей получить оценки значений
зависимой переменной. Регрессионный ана-
лиз  представляет  собой  одно  из  основных
средств исследования зависимостей между
социально-экономическими переменными.
Используются  основные  показатели
развития  строительного  комплекса  Калинин-
градского  региона,  а  именно:  доходы  на  че-
ловека  с  учетом  инфляции  (х
1
),  численность
населения области (х
2
), средняя цена с учетом
инфляции (х
3
) [4]. В процессе построения мо-
дели показатель х
2
 был исключен. С помощью
системы SPSS было сформировано уравнение
регрессии: y = -321,688 + 9647,115 х
1
+ 0,040 х
3
.

Для проверки качества модели был рас-
считан коэффициент детерминации R 2  = 0,944
(скорректированный R 2  = 0,925). R 2  близок к
1, что говорит о высоком качестве модели.
Данной  моделью  можно  воспользо-
ваться для прогнозирования объемов пред-
ложения с учетом входящих в нее факторов.
Таким образом, цель прогноза разви-
тия строительного комплекса - количествен-
но  и  качественно  охарактеризовать  воз-
можные варианты решения строительством
поставленных экономических и социальных
задач  региона,  выявить  вероятные  послед-
ствия принятия того или иного решения.
Таким  образом,  задача  прогнозирова-
ния состоит, с одной стороны, в том, чтобы вы-
яснить  перспективы  развития  строительного
комплекса,  а  с  другой  стороны,  способство-
вать оптимизации его текущего и перспектив-
ного планирования, опираясь на составленный
прогноз, что в целом влияет на социально-эко-
номическую устойчивость региона.

Библиографический список:
1. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. 400 с.
2. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов / А. Г. Гранберг. Гос. ун-т Высшая школа экономики. 4-е изд. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. 496 с.
3.  Прикладное  прогнозирование  национальной  экономики:  учебное  пособие  /  под  ред. В.В. Ивантера, И.А. Буданова, А.Г. Коровкина, В.С. Сутягина. М.: Экономистъ, 2007. 896 с.
4.  Строительная  деятельность  Калининградской  области  в  2009  году  //  Федеральная служба Государственной статистики. Калининград, 2010. 45 с.









 

Категория: Рынок. Предпринимательство. Бизнес | Добавил: x5443x (15.12.2012)
Просмотров: 916 | Теги: методы прогнозирования, строительный комплекс, Региональная система, оценка развития строительного компл | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2017 Обратная связь