Пятница, 20.09.2019, 21:10
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту



Главная » Статьи » Культура. Общество. Психология

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ В СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУКАХ

А.В.Окатов, кандидат социологических наук, доцент

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ В СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУКАХ

Исследование осуществлено при поддержке Российского научного фонда (проект № 18-18-00187 «Стратегии демографического поведения сельского населения юга Центральной России в ХХ - начале XXI в.»)

Цель настоящего исследования - дать обстоятельную характеристику основным демографическим процессам в российском обществе на основе анализа работ ведущих отечественных и зарубежных историков, демографов, социологов, политологов, экономистов. Автор опирался на общие принципы системного, структурного и деятельностного подходов при описании и анализе объекта исследования. Применялись такие методы, как вторичный анализ данных, анализ статистических данных, анализ научной литературы по теме исследования. В статье раскрываются основные демографические процессы (рождаемость, смертность, брачность, разводимость, миграция и др.) в России в ХХ - начале XXI вв. Автор характеризует динамику численности населения России в указанный период, анализирует различные варианты прогноза численности населения нашей страны, предложенные Росстатом и ООН. Описывается феномен демографического перехода, который предполагает сокращение рождаемости. В нашей стране данное явление в совокупности с резким увеличением смертности привело к существенной убыли населения. Демографы называют эту ситуацию «русский крест». Раскрываются основные причины сокращения рождаемости. Рассматривается динамика изменения ожидаемой продолжительности жизни в России на протяжении последних пятидесяти лет. Особое внимание уделяется выявлению базовых факторов, обусловливающих высокие показатели смертности населения страны. Среди возможных причин выделяются экономический кризис 1990-х гг., ухудшение состояния системы здравоохранения, аномия (ценностно-нормативный вакуум), потребление алкоголя и наркотиков. Алкоголь при этом рассматривается как основная причина сверхсмертности в России. Анализируются тенденции брачности и разво- димости. Устанавливаются социально-экономические, политические, цивилизационно-культурные факторы, которые влияют на данные процессы. Автор рассматривает миграцию как главный фактор, способный обеспечить прирост населения России в ближайшие десятилетия. Характеризуются основные риски текущего демографического состояния страны. Описываются возможные меры, направленные на улучшение демографической ситуации. Результаты исследования могут быть полезны органам государственной власти, занимающимся разработкой и осуществлением демографической политики.

Ключевые слова: рождаемость, смертность, брачность, разводимость, миграция, демографический переход, естественный прирост, миграционный прирост, демографическая политика

 
В условиях перехода к информационному обществу человеческий капитал превращается в основной ресурс, обеспечивающий высокую конкурентоспособность страны на мировой арене. Знания, умения и навыки, полученные индивидами в ходе социализации (прежде всего, в рамках процесса образования), конвертируются в технологии, облегчающие жизнь людей, и вносящие существенный вклад в рост ВВП государства. Однако, важно не только качество «людского ресурса», но и численность населения, его структура. В связи с этим демографические процессы, происходящие в российском обществе, представляют значительный интерес для всех социально--гуманитарных наук. В данной статье мы рассмотрим основные демографические процессы, разворачивающиеся в российском обществе, и выявим специфику исследования данных процессов представителями таких научных дисциплин, как история, социология, политология и экономика.

Демография - наука о населении, закономерностях его развития и воспроизводства. Ключевыми демографическими процессами, по мнению Л. Л. Рыбаковского, являются рождаемость, смертность, брачность и миграция населения [1]. В совокупности данные процессы обусловливают численность населения. Сейчас в России проживают 146,9 млн чел. (на начало 2018 г.) [2]. Наша страна занимает 9-ое место в мире по этому показателю, уступая Китаю (1394 млн), Индии (1371 млн), США (328 млн), Индонезии (265 млн), Бразилии (209 млн), Пакистану (201 млн), Нигерии (196 млн), Бангладеш (166 млн), и опережает Мексику (131 млн), которая замыкает первую десятку. [30] Еще в середине ХХ в. Россия была в четверке самых густонаселённых стран (после Китая, Индии и США) со 103 млн чел. [3]. Однако, как мы видим на графике (рис. 1), темпы роста населения во второй половине ХХ в. постепенно замедлялись (с 1970 по 1990 гг. популяция России увеличилась всего лишь на 18 млн. чел.), а в 1990-е гг. вообще началась убыль населения. За последние 30 лет численность россиян практически не изменилась (146 млн - в 1988 г., 146,9 - в 2018 г.). Если существующая тенденция сохранится, то в ближайшие десятилетия Россия покинет первую десятку наиболее густонаселенных стран, уступив место государствам с быстрорастущим населением (это прежде всего африканские страны с высокой рождаемостью, такие как ДР Конго, Эфиопия и др.) [4].

Рис. 1. Динамика численности населения России в ХХ - начале XXI вв.

Практически по всем вариантам прогноза изменения численности населения России (кроме высокого), составленным специалистами Росстата в 2018 г., количество жителей нашей страны будет сокращаться в ближайшие два десятилетия. Согласно низкому варианту прогноза, в 2036 г. популяция России составит около 138 млн чел. Средний вариант дает 144 млн. Лишь высокий вариант прогноза предполагает рост населения - 153 млн в 2036 г. При этом во всех вариантах прогноза предусмотрен либо крайне низкий, либо отрицательный естественный прирост. В высоком варианте прогноза рост численности населения достигается исключительно благодаря возрастающему миграционному приросту (от 250 до 462 тыс. чел. в год). [2] (рис. 2). Прогноз изменения численности популяции России, предложенный ООН в 2017 г., также предполагает постепенное сокращение населения России: в 2030 г. - до 141 млн, в 2050 г. - 133 млн, в 2100 г. - 124 млн чел. (рис. 3) [5]. Таким образом, большинство прогнозов ориентировано на депопуляцию.

Рождаемость в нашей стране постепенно снижалась, начиная с середины прошлого века. Некоторый рост данного показателя отмечался в 197080-е гг. Последнее десятилетие ХХ в. ознаменовалось настоящей демографической катастрофой для России. Стремительно выросла смертность населения, а рождаемость при этом резко упала. Данный феномен получил название «русский крест», так как кривые рождаемости и смертности пересеклись (рис. 4) [6]. В результате естественный прирост населения приобрел отрицательные значения.

Рис. 2. Изменение численности населения России по вариантам прогноза Росстата

Рис. 3. Прогноз численности населения России (по данным ООН)

Рис. 4. Рождаемость, смертность и естественный прирост населения (1950-2017 гг.) [2]

Следует отметить, что тенденция снижения рождаемости характерна для многих экономически развитых стран (прежде всего, государств Западной Европы), переживших демографический переход в ХХ в. [7]. Причиной понижения показателя рождаемости, как правило, выступает сочетание целого ряда факторов, среди которых можно выделить три основных: высокий уровень доходов населения, значительная доля людей с высшим образованием и относительно высокий средний возраст вступления в брак. Однако, как известно, демографический переход предполагает не только снижение рождаемости, но и падение смертности и увеличение продолжительности жизни, в результате чего численность населения стабилизируется либо постепенно и незначительно снижается. Согласно данным Росстата, ожидаемая продолжительность жизни в России существенно не изменилась за полвека. Если в 1960-е гг. данный показатель составлял около 69 лет, то в 2017 г. он почти достиг значения в 73 года (табл. 1). Увеличение на 4 года за 56 лет - это один из самых худших результатов в мире. В настоящее время Россия занимает место во второй сотне стран по ожидаемой продолжительности жизни [8]. При этом ожидаемая продолжительность жизни у мужчин существенно (почти на 10 лет) ниже, чем у женщин.

Таблица 1
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении [2]

По мнению ряда авторов, главной причиной демографического кризиса 1990-х гг. стала сверхсмертность, масштабы которой сопоставимы с потерями во время военных действий. Близкие показатели смертности обнаруживаются лишь в слаборазвитых странах Центральной Африки, где распространены СПИД и другие смертельные заболевания [9].

Феномен сверхсмертности 1990-х - начала 2000-х гг. обычно объясняют социальными, экономическими, психологическими и медицинскими факторами. Ряд ученых и политиков связывает резкий рост смертности с экономическими кризисом, охватившим постсоветское пространство в конце ХХ в. Однако, А. В. Коротаев, А. С. Малков и Д. А. Халтурина утверждают, что влияние данного фактора оказалось незначительным. В качестве аргумента они приводят данные по смертности в странах Закавказья и Средней Азии, где этот показатель существенно не изменился после распада СССР. В России, Украине и Белоруссии, уровень развития экономики которых, несомненно, выше, напротив, отмечается феномен сверхсмертности. Примечательно также, что даже после экономического роста конца 1990-х - начала 2000-х гг. в нашей стране смертность продолжала увеличиваться [10]. Причем данный рост обеспечивался не за счет пенсионеров и детей. Наибольший вклад в сверхсмертность внесла группа мужчин 40-59 лет, обеспечивающих наибольший вклад в ВВП страны [9].

Экономический кризис мог опосредованно повлиять на резкий рост смертности в нашей стране [11]. В России в 1990-е гг. существенно сократились расходы на медицину, не хватало средств на зарплаты врачам, медикаменты и современное медицинское оборудование [12]. Практически перестали уделять внимание профилактической медицине, что привело к увеличению смертности от болезней системы кровообращения и злокачественных образований. Согласно данным Минздрава за 2016 г., от болезней сердца и сосудов умерло 47,8 % россиян, а от рака - 15,6 % [13]. До сих пор не удается обуздать стремительное распространение ВИЧ- инфекции. На конец 2017 г. число зарегистрированных носителей ВИЧ в нашей стране достигло 924 тыс. чел. [14].

Еще одной возможной причиной стремительного роста смертности в России конца ХХ - начала XXI вв. выступает такой социально-психологический фактор, как аномия. Данный термин предложил Э. Дюркгейм в конце XIX в. для характеристики состояния европейского общества при переходе от традиционного к индустриальному типу. Аномия представляет собой нравственно-психологическое состояние индивидуального и общественного сознания, которое характеризуется разложением системы ценностей, обусловленным кризисом общества, противоречием между провозглашенными целями и невозможностью их реализации для большинства [15]. Противоположностью аномии, является моральный порядок, выступающий атрибутом «здорового общества» [16]. Несомненно, российское общество на рубеже XX и XXI вв. оказалось в состоянии аномии, ценностно-нормативного кризиса. Старые советские коллективистские ценности ушли в прошлое, а новые, капиталистические еще не сформировались. Проявлениями аномии в нашей стране в указанный период явились рост преступности, самоубийств, а также смертности наиболее активных социально-профессиональных групп населения.

Очевидно, что состояние аномии напрямую не оказывает влияние на демографические процессы. Низкая рождаемость, высокие смертность и разво- димость выступают результатами определенных моделей поведения, которые, в свою очередь, обусловлены ценностно-нормативным вакуумом. Данные модели поведения включали в себя алкоголизацию и наркотизацию населения России. Потребление алкоголя и наркосодержащих веществ приводит к изменению состояния сознания, позволяет «забыться» и отвлечься от жизненных проблем. Алкоголь пагубно влияет практически на все системы организма. Его неумеренное потребление повышает риск смерти от болезней печени и поджелудочной железы, злокачественных опухолей, сердечно-сосудистых заболеваний [17; 18; 19].

В 1990-е и 2000-е гг. потребление алкоголя в нашей стране росло быстрыми темпами. С 1990 по 2008 гг. этот показатель, по данным Росстата, увеличился почти в 2 раза (с 5,4 до 10 л абсолютного алкоголя) [20]. Ряд экспертов полагает, что реальное потребление алкоголя в России существенно выше и составляет около 18 л на душу населения в год [21]. Официальная статистика не учитывает нелегальные алкогольные напитки. Опасным для здоровья нации, по мнению специалистов Всемирной организации здравоохранения, является потребление алкоголя, превышающее 8 л на душу населения в год. Таким образом, в России алкоголь выступает одним из наиболее значимых факторов, обусловливающих высокую смертность. Как свидетельствуют А. В. Немцов и А. Т. Терехин, почти 25 % всех смертей в нашей стране связаны с алкоголем (около 30 % смертности мужчин и 15 % смертности женщин) [21].

В России чрезвычайно высок уровень смертности от отравлений алкоголем. Наивысшего значения данный показатель достигает у мужчин 5054 лет и женщин 55-59 лет [22]. Мужчины почти в 3 раза чаще, чем женщины умирают от причин, связанных с употреблением алкоголя. Среди мужчин число умерших от отравлений алкоголем почти в 4 раза выше, чем среди женщин, а среди сельского населения - в 5,5 раза выше, чем среди городского [23]. Т. И. Алексеевская и А. А. Селедцов акцентируют внимание на том факте, что «по всем группам причин смерти, связанных с употреблением алкоголя, число умерших мужчин от данных причин превышает соответствующий показатель среди женщин в 2-5 раз» [22]. Это свидетельствует о наличии прямой связи между алкоголизацией и высокой смертностью мужчин в сравнении с женщинами (табл. 1).

Зарубежные исследователи утверждают наличие связи между долей потребления крепкого алкоголя в общем объеме потребления спиртосодержащих напитков и средней продолжительностью жизни населения. В странах, где население предпочитает крепкие спиртные напитки, отмечается существенный разрыв между продолжительностью жизни мужчин и женщин. Так, в регионах, где популярны слабоалкогольные напитки (пиво, вино и др.), мужчины живут в среднем на 6-8 лет меньше, чем женщины. В странах с высокой долей потребления крепкого алкоголя этот разрыв составляет 10 и более лет [24]. В наиболее экономически развитых государствах мужчины живут в среднем на 4-6 лет меньше женщин [25].

Отравление алкоголем является причиной смерти относительно небольшого числа индивидов. Однако, эксперты Общественной палаты РФ утверждают, что существует сильная корреляция смертности от алкогольных отравлений и общего уровня смертности [26]. Данный факт выступает еще одним подтверждением связи алкоголизации населения и сверхсмертности в России, а смертность от отравления спиртосодержащими напитками, можно рассматривать как индикатор изменения (повышения) общего уровня смертности.

Алкоголь, помимо прямого воздействия на здоровье и ожидаемую продолжительности жизни населения, может выступать косвенной причиной роста смертности. Огромное количество преступлений, в том числе и убийств, совершается в нашей стране людьми в состоянии алкогольного опьянения [9]. Кроме того, на российских дорогах гибнут тысячи водителей, которые либо сами находились под действием алкоголя, либо стали жертвой пьяного автомобилиста. Также, алкоголь является достаточно распространенной причиной самоубийств [27].

Алкоголь оказывает свое губительное действие на здоровье россиян постепенно, приводя к смерти, как правило, в достаточно зрелом возрасте (40-60 лет). Наркотики же, напротив, являются причиной смерти прежде всего молодежи. По общему потреблению наркотиков Россия существенно отстает от западных стран. Однако, в нашей стране широко распространены тяжелые инъек- тивные наркотики, вызывающие сильнейшую зависимость и с большой долей вероятности приводящие к смерти либо от передозировки, либо от ВИЧ-инфекции [9].

Помимо рождаемости и смертности, значимыми демографическими феноменами выступают брачность и разводимость. Число заключаемых браков в Советском Союзе, начиная с середины ХХ в., было относительно постоянным и менялось волнообразно в зависимости от численности населения в бракоспособном возрасте [28]. В 1990-е гг. количество заключаемых браков начало стремительно сокращаться, перейдя в 2000 г. нижний порог в 900 тыс. чел. в год. В начале 2000-х гг. общие показатели брачности стали расти, достигнув в 2011 г. значений конца 1980-х гг. Демографы связывают рост брачности в этот период с несколькими факторами. Во-первых, вступило в бракоспособный возраст многочисленное поколение людей, рожденных в 1980-е гг. А, во-вторых, существенно выросло число повторных браков. В 2011 г. доля повторных браков составила около трети всех заключенных брачных союзов в России. Это исторический рекорд для нашей страны [28]. В 2015-2016 гг. количество браков (как первичных, так и повторных) начало снижаться. Сейчас этот показатель на уровне середины 2000-х гг. (рис. 5). Очевидно, что резкое снижение рождаемости в 1990-е гг. приведет к существенному сокращению числа браков в России в ближайшие годы.

Рис. 5. Браки и разводы в России (1950-2017 гг.) [2]

Исследователи отмечают несколько интересных тенденций, связанных с брачностью. Во- первых, это аномально высокие значения коэффициента суммарной брачности (это ожидаемое число браков в расчете на одну женщину к возрасту 50 лет при неизменной возрастной интенсивности заключения браков) у сельских женщин. В начале 2010-х гг. данный показатель варьировался в районе единицы, что, как известно, невозможно для реальных поколений без учета повторных браков. Данный факт говорит о снижении возраста вступления в брак на селе. Во-вторых, горожане стали заключать браки позже. В 2014 г. средний возраст заключения первого брака для горожанки составил 25,7 лет, а для селянки - 24,3. У мужчин соответствующие показатели - 28 лет - для горожанина и 27 - для жителя села [28].

В середине 1990-х гг. в России наметилась тенденция старения возрастного профиля брачности, что характерно для большинства экономически развитых стран. Мужчины и женщины старше 25 лет начали вступать в брак чаще. Возможно, причина этого явления связана с тем, что в СССР традиционная мораль отрицательно относилась к внебрачной сексуальной жизни, вследствие чего молодые люди стремились скрепить отношения законным браком. После распада Советского союза претерпели существенные изменения моральные ценности и нормы, и в настоящее время добрачный сексуальный опыт не считается отклонением. В 2014 г. средний возраст регистрации первого брака у мужчин составил 27,8 лет, у женщин - 27,6. По сравнению с 1990 г. этот показатель вырос почти на три года [28] (рис. 6 и 7).

Рис. 6. Браки по возрастам жениха [2]

Рис. 7. Браки по возрастам невесты [2]

Рост числа разводов в России - магистральный шения Священного Синода и по очень веским ос- тренд на протяжении всего ХХ в. (рис. 5). До рево- нованиям. На 1000 супружеских пар приходилось люции 1917 г. разводы допускались лишь с разре- ежегодно 0,06 разводов. В конце ХХ в. уже 20 разводов на 1000 пар, что в несколько сотен раз больше [28]. Резкие скачки разводимости в ХХ в. связаны с изменениями в юридической процедуре развода (рост числа разводов в 1920-х гг., снижение - в 1930-50-х гг., очередной рост в 1960-х гг.). В первой половине 2000-х гг. мы видим существенное увеличение количества разводов, которое, впрочем, совпадает с ростом числа зарегистрированных браков. Во второй половине 2000-х гг. раз- водимость существенно снизилась и зафиксировалась на уровне 1980-90-х гг. (рис. 5).

Следует отметить, что разводимость в России - одна из самых высоких в мире. Во второй половине ХХ в. нашим «конкурентом» по этому показателю были США. При этом у нас одна из самых коротких в мире средняя длительность брака. Эксперты связывают высокий уровень разводимости в нашей стране со следующими факторами: низкая избирательность брачного партнера, обусловленная социальной нормой обязательного вступления в брак, ранние браки (будущие супруги в психологическом и социально-экономическом плане еще не готовы к совместной жизни), а также низкий уровень планирования беременности [28].
Особое внимание демографов, социологов и экономистов привлекает такой демографический процесс, как миграция. Как было отмечено выше, в условиях естественной убыли населения миграция остается единственным источником роста численности популяции (рис. 8). Как мы видим на рисунке 8, миграционный прирост чаще всего недостаточен для компенсации естественной убыли населения. Лишь в 1994 г. мигранты не только восполнили потери, связанные со смертностью, но и обеспечили прирост населения.

Рис. 8. Компоненты изменений общей численности населения (1990-2017 гг.) [2]

С 1990 по 2017 гг. естественная убыль населения составила 12886 чел., а совокупная величина миграционного прироста - 9500 чел. [2]. Таким образом, миграционный прирост компенсировал 73,7 % естественной убыли населения. Начиная с 2009 г., когда отмечался общий прирост населения, основным компонентом его выступали мигранты: в 2009-2011, 2016 и 2017 гг. они обеспечивали прирост, восполняя при этом естественную убыль населения (рис. 8). Высокий прогноз численности населения, предложенный Росстатом, также предполагает рост популяции, прежде всего, за счет мигрантов [2]. Однако, мы видим, что миграционный прирост имеет тенденцию к сокращению. В 1990-е гг. он достигал показателей в 500-600 тыс. чел. в год, в 2000-е гг. его среднее значение составило около 300 тыс. чел в год, а в 2010-х постепенно снижается, достигнув в 2017 г. абсолютного минимума для постсоветской России (рис. 8).

По мнению социолога Н. А. Хвыли-Олинтер, текущее демографическое состоянии России влечет за собой следующие риски:

1. сокращение численности экономически активного населения, снижение рождаемости и увеличение количества пенсионеров, что приводит к существенной демографической нагрузке на трудоспособных индивидов;

2. снижение численности населения в репродуктивном возрасте, что, в конечном итоге, отрицательно скажется на показателях брачности и рождаемости и еще сильнее усугубит демографический кризис;

3. дефицит рабочей силы;

4. рост этнической напряженности в ряде регионов России в связи с сокращением численности русского населения;

5. проблемы в системе профессионального образования в связи с сокращением численности молодежи, дисфункции в системе воспроизводства профессионального и интеллектуального потенциала общества [29].

Очевидно, что принимаемые в настоящее время меры по улучшению демографической ситуации не оказывают должного эффекта. Здесь необходим системный подход. Авторы коллективной монографии «Государственная политика вывода России из демографического кризиса» предлагают четырехфакторную модель текущей демографической ситуации и основанную на данной модели систему мер по преодолению демографического кризиса. Модель включает в себя:

- духовно-нравственный фактор, характеризующий нравственно-психологическое состояние российского общества;

- фактор национальной идентичности, прежде всего идентичности русского народа;

- государственную демографическая политику;

- материальный фактор.

Указанные факторы расположены в порядке их значимости для демографической ситуации в стране. Соответственно принимаемые меры должны быть направлены, во-первых, на духовное возрождение России (популяризация традиционных ценностей, повышение значимости религии и т. п.), во-вторых, на восстановление национальной идентичности русских, в-третьих, на повышение эффективности государственной демографической политики, и, в-четвертых, на оказание всемерной материальной поддержки семьям с детьми [30].

Таким образом, демографический кризис, переживаемый нашей страной в настоящее время, обусловлен целым рядом факторов и объективных тенденций. Во-первых, это демографический переход, в результате которого, постепенно сокращается рождаемость, достигая уровня, необходимого для простого воспроизводства населения. Во- вторых, это сверхсмертность, связанная с социально-экономическими, политическими, духовно- нравственными и другим факторами. Значительный вклад в высокий уровень смертности (прежде всего, среди трудоспособного мужского населения) вносит неумеренное потребление алкогольных напитков. В-третьих, это изменение системы ценностей, которые не включает в себя многодетность. Решение демографической проблемы возможно лишь при комплексном системном подходе, основанном на коллективном действии власти и гражданского общества по созданию всех необходимых экономических, социально-политических, морально-нравственных и других условий для прироста населения (не только за счет роста рождаемости, но и путем привлечения мигрантов).

 

Литература

1. Демографический понятийный словарь / под ред. Рыбаковского Л. Л. 2003. URL: http://rybakov- sky.ru/uchebnik 1 a5. html
2. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Демография. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/r u/statistics/population/demography/
3. Население России 2015. Двадцать третий ежегодный демографический доклад / отв. ред. С. В. Захаров. М., 2017.
4. World Population Data Sheet 2018. URL: https://www.prb.org/wpcontent/uploads/2018/08/2018_WP DS.pdf
5. United Nations. World Population Prospects. Data Booklet. 2017. URL: https://esa.un.org/unpd/wpp/Publi- cations/Files/WPP2017_DataBooklet.pdf
6. Римашевская Н. М. «Русский крест» // Природа. 1999. № 6. С. 3-10.
7. Вишневский А. Г. Демографический переход и гипотеза гиперболического роста населения // Демографическое обозрение. 2018. № 5 (1). С. 64-105. URL: https://doi.org/10.17323/demreview.v5i1.7710
8. Рейтинг стран мира по уровню продолжительности жизни // Гуманитарные технологии. Аналитический портал. URL: https://gtmarket.ru/ratings/life- expectancy-index/life-expectancy-index-info
9. Коротаев А. В., Халтурина Д. А. Российский демографический крест в сравнительном аспекте // Общественные науки и современность. 2006. № 3.
10. Коротаев А. В., Малков А. С., Халтурина Д. А. Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов. Демография, экономика, войны. М., 2005.
11. Халтурина Д. А., Коротаев А. В. Алкоголизация и наркотизация как важнейшие факторы демографического кризиса в России // Демоскоп Weekly. 2005. № 227-228. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/- 2005/0227/analit03 .php#_FNR_12
12. Рыбаковский Л. Л. Демографическое будущее России и миграционные процессы // Социологические исследования. 2005. № 3.
13. В Минздраве назвали основные причины смертности в РФ // сайт ТК «НТВ». 05.02.2018. URL: https://www.ntv.ru/novosti/1978461/
14. Ученые: число носителей ВИЧ в России выросло до 924 тысяч человек // сайт РИА Новости.
05.04.2018. URL: https://ria.ru/20180405/1518018637.- html
15. Окатов А. В. Основы классической социологии. Тамбов, 2014.
16. Осипова Е. В. Социология Эмиля Дюркгейма. СПб, 2001.
17. Вирганская И. М. Внезапная смерть и алкоголь // Здравоохранение Российской Федерации. 1991. № 6. С. 16-18.
18. Duffy S. W., Sharples L. D. Alcohol and Cancer Risk // Alcohol and Illness. Edinburgh, 1992. P. 1-18.
19. Klatsky A. Alcohol and Cardiovascular Health // Integrative and Comparative Biology. 2004. Vol. 44. № 4. P. 324-329.
20. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. Потребление алкогольных напитков всех видов на душу населения (литров абсолютного алкоголя). URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_58/IssWWW.exe/Stg/d2/0 7-05.htm
21. Немцов А. В., Терехин А. Т. Размеры и диагностический состав алкогольной смертности в России // Наркология. 2007. № 12. С. 29-36.
22. Алексеевская Т. И., Селедцов А. А. Проблема алкогольной смертности на современном этапе // Сибирский медицинский журнал. 2013. Т. 123. № 8. С. 86-88.
23. Демографический ежегодник России 2010. М., 2008.
24. Global Status Report on Alcohol. Geneva: World Health Organization, 2004.
25. Всемирная организация здравоохранения. Европейское региональное бюро. Европейский портал информации здравоохранения. URL: https://gateway.- euro. who. int/ru/indicators/hfa_44 -1011-life -expectancy -at- birth-years-males/visualizations/#id=21463
26. Злоупотребление алкоголем в Российской Федерации: социально-экономические последствия и меры противодействия // Доклад Общественной палаты Российской Федерации. М., 2009.
27. Коссова Т. В., Коссова Е. В., Шелунцова М. А. Влияние потребление алкоголя на смертности и ожидаемую продолжительность жизни в регионах России // Экономическая политика. 2017. Т. 12. № 1. С. 58-83.
28. Население России 2014. Двадцать второй ежегодный демографический доклад / отв. ред. С. В. Захаров. М., 2016.
29. Хвыля-Олинтер Н. А. Демографическое состояние современной России // Социум и власть. - 2015. № 4 (54). С. 15-23.
30. Якунин В. И., Сулакшин С. С., Багдаса- рян В. Э. [и др.] Государственная политика вывода России из демографического кризиса / gод общ. ред. С. С. Сулакшина. М., 2007.

Источник: Международный научно-теоретический и прикладной журнал «Социально-экономические явления и процессы». Т. 13, № 104, 2018


Категория: Культура. Общество. Психология | Добавил: x5443 (25.08.2019)
Просмотров: 29 | Теги: смертность, рождаемость, миграция, разводимость, Брачность | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2019 Обратная связь