Воскресенье, 04.12.2016, 21:21
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту


Главная » Статьи » Сельское и приусадебное хозяйство

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНОГО ОБУСТРОЙСТВА ПАХОТНЫХ ЗЕМЕЛЬ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ, ПОДВЕРЖЕННЫХ ДЕФЛЯЦИИ

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНОГО ОБУСТРОЙСТВА ПАХОТНЫХ ЗЕМЕЛЬ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ, ПОДВЕРЖЕННЫХ ДЕФЛЯЦИИ

А.С. Манаенков, доктор сельскохозяйственных наук Е.А. Корнеева, младший научный сотрудник

ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агромелиорации

Приведены расчетные данные и модели оценки мелиоративного воздействия и лесных ресурсов полезащитных лесных полос. Установлены биогеографические закономерности динамики их параметров в зависимости от защитной лесистости полей.

Ключевые слова: пахотные земли, дефляция почв, полезащитные лесные полосы, эффективность капитальных вложений.

Стратегической задачей развития агропромышленного комплекса России является сохранение и восстановление плодородия земель сельскохозяйственного назначения [6]. Ее важнейшее звено - защита почвенного покрова земледельческих регионов от водной и ветровой эрозии, пыльных бурь, засоления, заболачивания и т.п. [4].

Из многолетнего опыта известно, что одним из наиболее дешевых, экологичных и долгодействующих приемов защиты почвенного покрова является обустройство пахотных земель системами взаимодействующих полезащитных лесных полос (ПЗЛП). Однако реализация программ и проектов полезащитного лесоразведения в стране постоянно сдерживается. Это обусловлено, в частности, отсутствием и методов объективной, понятной широкому кругу заинтересованных лиц, оценки эффективности капитальных вложений в лесомелиорацию с учетом состояния земель и земельных отношений, многолетнего опыта взаимодействия лесонасаждений с землепользователями.

Традиционная оценка капитальных вложений в лесную мелиорацию пашни предусматривает расчет агро- и лесохозяйственного, экологического и социального эффекта. Однако события последних десятилетий свидетельствуют о необходимости серьезной трансформации представлений о роли и значении полезащитного лесоразведения в современных природно-хозяйственных условиях. Системы ПЗЛП, образующие агролесокомплексы на территории засушливых малолесных земледельческих регионов с частым проявлением негативных природных аномалий, выполняют исключительную природосберегающую, стабилизирующую и ресурсопроизводящую функцию. Их следует приравнять к крупным государственным инженерно-мелиоративным и гидроэнергетическим объектам, нуждающимся в стационарном хозяйственном управлении, в строгом соблюдении норм, контроле качества их содержания и эксплуатации. При оценке эффективности защитных лесонасаждений на первое место выходят не агроэко- номические показатели, а противодеградационное воздействие древостоев, их долговечность, биоресурсный, средообразующий и рекреационный потенциал, величина затрат на поддержание в хорошем лесоводственно-мелиоративном состоянии. В условиях критически высокого уровня распаханности земель отчуждение их под ПЗЛП следует рассматривать не как сокращение посевной площади, а как необходимую меру повышения устойчивости и эффективной организации агроландшафта. Критерием оптимума защитной лесистости и функционирования насаждений должна стать нормативная величина годовой потери почвенного слоя (не превышающая годового объема почвообразования), обеспечивающая неистощительное землепользование без сверхнормативных компенсационных затрат. Существенно возросло и нуждается в натуральной оценке их мелиоративное воздействие на основные характеристики качества окружающей природной среды и человека.

Используя эти подходы, типовые нормы проектирования насаждений и научные достижения последних лет, традиционные методы, авторские приемы расчета затрат и отдачи [1-3, 5] на моделях севооборота площадью 400 га, подверженных дефляции, установлено следующее.

Капиталоемкость обустройства пашни системой полезащитных лесных полос находится в строгой зависимости от качества почвенно-климатических условий (природной зоны), выбранного уровня защитной лесистости и биотехнологических особенностей насаждений (табл. 1).

Так, при 50 % защищенности полей (принятой в стране при проектировании систем ветроломов) капиталоемкость создания лесных полос (лесистость 2,3-5,4 %) от лесостепи к сухой степи и полупустыни увеличивается в 2,1-3,2 раза. При типовом размещении ЗЛН (лесистость 2,3-5,4 %, защищенность полей 50 %) от лесостепи к сухой степи и полупустыни она увеличивается в 2,1-3,2 раза (r=0,98-0,99). Повышение лесистости до 4,0-5,4 % в лесостепи, 10-12 % в сухой степи и полупустыни для достижения 100 %-й их защиты (путем уменьшения межполосного расстояния с 30Н до 15Н) капиталоемкость лесомелиоративных работ увеличивается соответственно в 1,8 и 2,1-2,2 раза (r=0,97-0,99), то есть - пропорционально росту защитной лесистости угодий. При типовом размещении и создании ПЗЛП из быстрорастущих недолговечных пород в широтном направлении затраты увеличиваются с 1,3    тыс. руб. до 4,24 тыс. руб./га защищенного поля. Использование медленно растущих пород в лесостепи обходится дороже (1,7 тыс. руб./га), в сухой степи дешевле (3,5 тыс. руб./га). Лесомелиоративное обустройство в расчете на полную защищенность севооборотов при достижении ПЗЛП проектной высоты в зональном разрезе лесостепь - полупустыня ведет к удорожанию работ в 2,4-4,0 раза.

Среднегодовая почвозащитная эффективность ПЗЛП (предотвращенный ущерб от дефляции почвы) также увеличивается пропорционально росту их защищенности и в лесостепи составляет 25-53 тыс. руб./га, а в зональном разрезе - от лесостепи к сухой степи и полупустыни - уменьшается в 1,7-2,1 раза (табл. 2). В системах полос из быстрорастущих пород она на 6-10% выше. Почвозащитная эффективность за период службы семенного поколения древостоев - до возобновительной рубки, имеет схожую динамику. От лесостепи к сухой степи и полупустыни, вследствие сокращения продолжительности этого периода и среднегодового предотвращенного ущерба, она уменьшается в 3,0-4,3 раза. При полной защищенности угодий системой ПЗЛП - в 1,9-2,0 раза выше, чем при типовом размещении ветроломов, и составляет для медленнорастущих (долговечных) пород 2,91, млн руб./га, для быстрорастущих - 2,1 -0,5 млн руб./га.

Агроэкономическая эффективность ПЗЛП (прибыль от реализации дополнительной продукции растениеводства за срок службы семенного поколения древостоя) в рамках принятых условий составляет 4,2-32,7 тыс. руб./га. От лесостепи к степи она несколько повышается (на 1-1,1%, в связи с ростом повторяемости засушливых лет), а от степи к сухой степи и полупустыне, из-за ухудшения почвенноклиматических условий, снижается в 1,8-2,7 раза. С увеличением лесистости в диапазоне от принятой до оптимальной прибыль увеличивается в 1,9-2,0 раза. Использование долговечных пород увеличивает доход от получения дополнительной продукции в 1,2-1, 5 раза. Он на 98 % обусловлен лесистостью, 69 % - высотой древостоя и на 87 % сроком его службы - долговечностью насаждений.

Прибыль от реализации древесной продукции, полученной от рубок ухода и возобновительной рубки (4,4-38,0 тыс. руб. в расчете на 1 га лесоаграрного ландшафта), является функцией лесистости (г = 1,0) и природной зоны (г = 0,88-0,96).

Ежегодный эффект от реализации продукции побочного пользования в ПЗЛП (лекарственного сырья, ягод, грибов, меда), обогащения ими охотничьей фауны, депонирования углерода, улучшения воздуха, сокращения затрат на реабилитацию здоровья людей (табл. 3) также увеличивается пропорционально росту защитной лесистости и в зональном разрезе составляет 11-69 тыс. руб./га мелиорированных лесом пахотных угодий.

Суммарный среднегодовой эффект (почвозащитный, агроэкономический, утилитарный, экологический и социальный) от ветроломных лесных полос составляет 49117 тыс. руб./га лесоаграрного ландшафта. Он более чем на 99 % зависит от защитной лесистости, 89 % высоты и 96 % срока службы насаждений. В ежегодном выражении этот эффект несколько больше при использовании быстрорастущих пород. В целом, повышение лесистости до 4,0 % (в лесостепи) - 7,2-12 % (в засушливой степи и полупустыни) и достижение 100 %-й защищенности полей обеспечивает повышение эффективности ПЗЛП в 1,9-2,0 раза.

В структуру суммарного ежегодного эффекта (см. табл. 3) от лесной мелиорации пашни наибольший вклад вносит почвозащитная функция ПЗЛП. В лесостепи ее доля составляет 52-54 %, а полупустыне она уменьшается до 28-26 %. Второе место занимает доход от реализации древесины - соответственно 25-28 % и 10-11 %. Стоимость второстепенных лесных ресурсов и иных полезностей лесонасаждений увеличивается в противоположном направлении и в полупустыне по абсолютной величине почти сравнивается с их почвозащитной эффективностью. Социальный эффект ПЗЛП также наиболее заметно проявляется в лесодефицитных районах - от лесостепи к полупустыне в зависимости от защитной лесистости его доля увеличивается с 0,6 % до 9,5 %. Стоимость дополнительной продукции сельскохозяйственных культур от мелиоративного влияния лесных полос на микроклимат полей во всех ситуациях не превышает 0,5 % суммарного эффекта.

Коэффициент эффективности капиталовложений в полезащитное лесоразведение, рассчитанный по отношению суммарного ежегодного эффекта к затратам на создание и содержание ПЗЛН, увеличивается в разрезе зональных условий и с повышением защитной лесистости с 0,6-1,1 до 1,3-2,1.

Модели расчета базовых показателей эффективности лесной мелиорации пашни и их связь с основными факторами приведены в табл. 4.

Таким образом, лесомелиоративное обустройство пахотных земель, подверженных ветровой эрозии, актуально и экономически целесообразно во всем диапазоне зональных условий Нижнего Поволжья.

Библиографический список

1. Кислова, Т.А. Оценка рекреационных функций леса [Текст]/ Т.А. Кислова // Лесное хозяйство. Ежемесячный информационно-аналитический журнал. - 1988. - № 2.- С. 37-39.

2. Кретинин, В.М. Секвестрирование СО2 в агролесоландшафте по природным зонам РФ в ХХ в. [Текст]/ В.М. Кретинин // Защитное лесоразведение в Российской Федерации: материалы международной науч.-практ. конф. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2011. - С. 384-387.

3. Методические рекомендации по экономической оценке лесов [Текст]. - Москва, 1976. - 33 с.

4. Стратегия развития защитного лесоразведения в Российской Федерации на период до 2020 года [Текст]. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2008. - 34 с.

5. Трибунская, В.М. Экономическая эффективность ЗЛН в системе охраны почв от эрозии [Текст] / В.М. Трибунская. - Москва: Агропромиздат, 1990. - 176 с.

6. Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2012 года [Текст]: Федеральная целевая программа - Москва, 2006.

7. Щербакова, Л.Б. Природоохранная и социальная роль защитных насаждений в экономическом аспекте [Текст]/ Л.Б. Щербакова // Лесомелиоративные методы повышения продуктивности сельскохозяйственного производства и охраны природы. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1985 - С. 83-86.

Категория: Сельское и приусадебное хозяйство | Добавил: x5443x (23.03.2016)
Просмотров: 110 | Теги: пахотные земли, дефляция | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2016