Вторник, 23.05.2017, 09:52
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту



Главная » Статьи » Правоохранительная деятельность

ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

ПОЛЯКОВ Д.С.,
сотрудник Главного управления МВД России
по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

 

ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

 


Объективная  сторона  преступления
представляет  собой  процесс  общественно
опасного  и  противоправного  посягатель-
ства  на  охраняемые  уголовным  законом
интересы, рассматриваемый с его внешней
стороны, с точки зрения последовательного
развития тех событий и явлений, которые на-
чинаются  с  преступного  действия  (бездей-
ствия) субъекта и заканчиваются наступле-
нием преступного результата [1].
В.Б.  Малинин  подчеркивает,  что  для
преступлений  с  материальным  составом
объективная  сторона  предусматривает  еще
и общественно опасные последствия и при-
чинную связь между деянием и последстви-
ями; в качестве факультативных признаков -
время, место, обстановку, способ и средства
совершения преступления [2].
Диспозиция  ст.126  УК  РФ  определя-
ет  преступление  термином  «похищение».
Похищение  человека  -  это  чаще  всего  со-
вокупность  трех  последовательно  совер-
шаемых  действий:  захват,  перемещение
и  последующее  удержание  потерпевшего.
Захват подразумевает активное поведение,
которое  направлено  на  подавление  сопро-
тивления жертвы с тем, чтобы изъять ее из
обычной среды обитания и поместить в спе-
циальное  место,  неизвестное  для  его  род-
ственников и знакомых.
Под похищением человека следует по-
нимать  противоправные  умышленные  дей-
ствия, сопряженные с тайным или открытым
завладением  (захватом)  живого  человека,
перемещением с места его постоянного или
временного  проживания  с  последующим
удержанием против его воли в другом месте.
Основным признаком объективной стороны
данного  преступления  является  изъятие  и
перемещение потерпевшего с целью после-
дующего удержания в другом месте.
Похищение всегда совершается путем
активных действий. Похищение человека пу-
тем бездействия невозможно. Даже спящую
жертву  выносят  из  помещения  и  перевозят
в  другое  место,  т.е.  похитители  действуют
активно. Это второе обязательное действие
при насильственном похищении человека.
Вместе с тем в некоторых случаях при
похищении  человека  возможно  лишь  одно
насильственное действие - удержание. Речь
идет, прежде всего, о ситуациях, когда жерт-
ву обманным путем заманивают в место (при-
глашают в квартиру или на дачу), где предпо-
лагается ее дальнейшее уже насильственное
удержание. Местом удержания похищенного
может  быть  любое  место,  за  исключением
места  его  постоянного  или  временного  про-
живания, места работы. Несмотря на то, что
в данном случае человек как бы доброволь-
но изымается из привычной ему обстановки,
тем не менее последующее удержание следу-
ет в целом оценивать как похищение, так как
умыслом охватывалось изъятие (с помощью
обмана) из привычной обстановки и дальней-
шее насильственное удержание. Причем на-
сильственное  удержание  происходит  таким
образом,  чтобы  окружающим  не  было  из-
вестно  о  местонахождении  жертвы.  Именно
это  обстоятельство  позволяет  похитителям
требовать за его освобождение или даже об-
ладание информацией о нем деньги [3].
Если  потерпевший,  находясь  в  опре-
деленном  помещении  вопреки  своей  воле,
имеет  возможность  его  покинуть,  то  соста-
ва похищения не будет, так как отсутствует
один  из  элементов  похищения  -  принуди-
тельное удержание потерпевшего.
Действия  по  удержанию  также  носят
активный  характер.  Местом  удержания  по-
хищенного может быть любое место, за ис-
ключением места его постоянного или вре-
менного проживания, места работы, так как
распоряжаться похищенным возможно лишь
при  условии  его  тайного  удержания,  чтобы
окружающим  не  было  известно  о  местона-
хождении жертвы.
Как показало изучение уголовных дел,
места содержания похищенных - самые раз-
нообразные, но, как правило, заранее подго-
товлены. Чаще всего местом содержания по-
хищенных были квартиры родственников или
знакомых  похитителей  (иногда  перевозили
из квартиры в квартиру несколько раз); дачи,
куда  жертв  привозили,  предварительно  за-
вязав им глаза. В случае, когда похищенный
обращался в правоохранительные органы за
помощью после того, как уже заплатил выкуп
за  свое  освобождение,  места,  где  прятали
жертву, так и не были обнаружены, а в обви-
нительном заключении по уголовным делам
делалась формулировка: «...похищенный со-
держался в неустановленном месте» [4].
Необходимо  помнить,  что  переоценка
объективной стороны преступления в ущерб
субъективным признакам приводит к так на-
зываемому  объективному  вменению.  Объ-
ективное вменение, отвергая субъективную
сторону, то есть волю и сознание действую-
щего субъекта, ставит преступление в один
ряд с общественно опасными естественными
процессами, например, стихийными силами
природы, опасными действиями животных. В
то же время, переоценка субъективной сто-
роны связана с возложением ответственно-
сти не за конкретные общественно опасные
действия, а за «агрессивные мысли», «деви-
антное состояние личности».
Таким образом, субъективная сторона
и объективная сторона преступления долж-
ны соответствовать друг другу.
Место и время удержания похищенно-
го человека является факультативным при-
знаком  и  на  квалификацию  не  влияет.  Оно
может  влиять  лишь  на  назначение  наказа-
ния,  так  как  потерпевший  может  находить-
ся в квартире, на даче и т.д., а может зимой
быть привязанным к дереву и надолго остав-
лен на морозе и т.п.
По общему правилу, уголовной ответ-
ственности  за  совершенное  преступление
подлежат лица, которые до совершения пре-
ступления  достигли  шестнадцатилетнего
возраста.
Известно, что при определении возрас-
та, по достижении которого лицо, совершив-
шее  преступление,  может  быть  привлечено
к  уголовной  ответственности,  учитывается
уровень сознания человека, т.е. его способ-
ность  сознавать  значение  своих  действий
и  руководить  ими.  Такая  способность  по-
является  не  сразу,  а  лишь  с  достижением
определенного  возраста,  когда  накоплен
соответствующий  уровень  знаний,  имеется
определенное образование. На протяжении
последних семидесяти лет законодатель не-
сколько  раз  изменял  возраст  привлечения
лица к уголовной ответственности: с 17 лет
(по Декрету СНК РСФСР от 14 января 1918
г.) он был снижен до 12 лет (Постановление
ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г.), а за-
тем  вновь  повышен  до  16  лет  (УК  РСФСР
1960  г.).  Очевидно,  что  при  установлении
возраста  уголовной  ответственности  зако-
нодатель использует знания медицины, пси-
хологии и т.д.
Близкие  к  похищению  человека  нор-
мы,  предусматривающие  ответственность
за  незаконное  лишение  свободы  (ст.127
УК РФ), захват заложников (ст.206 УК РФ),
устанавливают  ее  с  шестнадцатилетнего
и  четырнадцатилетнего  возраста  соответ-
ственно.
Уголовная ответственность за похище-
ние  человека  установлена  с  четырнадцати-
летнего возраста.
Изучение уголовных дел в 90-е гг. не
выявило  ни  одного  факта  совершения  по-
хищения  людей  лицами  в  возрасте  четыр-
надцати-пятнадцати  лет.  Основная  масса
похитителей это лица в возрасте 19-30 лет.
Отсутствие  лиц,  совершивших  похищение
человека в возрасте четырнадцати-семнад-
цати  лет,  на  наш  взгляд,  неслучайно.  Как
было  сказано  выше,  объективная  сторона
такого преступления, как похищение челове-
ка, состоит из трех обязательных действий:
захвата  потерпевшего,  его  перемещения  и
последующего  удержания.  Для  того,  чтобы
захватить и удерживать жертву, нужно обла-
дать определенной физической силой, кото-
рой у лиц в возрасте четырнадцати-пятнад-
цати  лет  еще  недостаточно.  А  считать,  что
жертва  не  окажет  сопротивления,  по  мень-
шей мере, наивно (по этой же причине среди
похитителей,  которые  осуществляют  непо-
средственный захват жертвы, нет женщин).
Для  того,  чтобы  переместить  потер-
певшего  в  место,  где  он  будет  находиться,
пока требования преступников не будут вы-
полнены,  необходимо  транспортное  сред-
ство (на трамвае похищенного не повезешь),
наличие которого у лица в возрасте четыр-
надцати-пятнадцати лет быть не может, да и
права на управление автомобилем выдают-
ся позже.
Похищение  человека,  как  правило,
длящееся преступление. До того, как требо-
вания преступников будут выполнены, похи-
щенного обычно прячут на квартире, даче и
т.п.,  нужно  кормить,  охранять,  предъявлять
требования  родственникам.  Для  этого  нуж-
ны  не  только  деньги,  но  и  возможность  от-
лучаться из дома. Несовершеннолетние же,
как правило, находятся под присмотром ро-
дителей  или  лиц,  их  заменяющих,  которые
обязывают  их  приходить  домой  не  позже
определенного  времени,  контролируют  их
поведение.
Как показало изучение уголовных дел,
похищенного  человека  обычно  прячут.  Для
этого нужно иметь квартиру, дачу и т.п. Не-
совершеннолетний  обычно  живет  с  родите-
лями,  поэтому  прятать  жертву  в  квартире,
где  проживают  еще  и  родственники,  не  по-
ставив их в известность, невозможно.
В  возрасте  18-20  лет  большая  часть
молодых  людей  призывается  в  армию,  по-
этому возможность совершения ими такого
преступления, как похищение людей, весьма
ограничена.  В  армии  они  проходят  «школу
взросления»: получают навыки обращения с
оружием,  хорошую  физическую  подготовку
и т.д. Поэтому очевидно, что в возрасте 20-
30  лет  человек  более  физически  подготов-
лен и нередко использует свою подготовлен-
ность при совершении похищения человека.
Изложенное позволяет высказать мнение о
нецелесообразности расширения уголовной
репрессии  путем  установления  ответствен-
ности за похищение человека с четырнадца-
тилетнего возраста.
Однако в последние годы стали появ-
ляться лица в возрасте от 14 до 16 лет, по-
хищавшие, как правило, своих сверстников.
Вторым  обязательным  признаком
субъекта  преступления  является  вменяе-
мость,  т.е.  способность  лица  понимать  об-
щественную значимость своего поведения и
руководить им. Если такой способности нет,
то лицо не подлежит уголовной ответствен-
ности. Данный признак в литературе доста-
точно  изучен  и  споров  не  вызывает,  в  том
числе и по данному составу.
Субъективная сторона - это вся психи-
ческая  деятельность  субъекта,  которая  со-
провождает  совершение  преступления  и  в
которой  интеллектуальные,  волевые  и  эмо-
циональные  процессы  протекают  в  полном
единстве и взаимообусловленности.
Значение  субъективной  стороны  со-
стоит в том, что при ее помощи точно квали-
фицируются преступления, отграничиваются
друг от друга сходные составы, индивидуа-
лизируется ответственность.
Такое  преступление,  как  похищение
человека,  может  быть  совершено  только
умышленно. В соответствии со ст.25 УК РФ,
преступлением,  совершенным  умышленно,
признается  деяние,  совершенное  с  прямым
или косвенным умыслом. Похищение челове-
ка возможно только с прямым умыслом, так
как лицо, его совершившее, осознавало об-
щественную опасность своих действий (без-
действия) и желало их совершить. Косвенно-
го  умысла  в  данном  случае  не  может  быть,
так как состав преступления по конструкции
формальный и безразличное отношение к по-
следствиям находится за рамками состава.
Похищение  человека,  как  правило,
проходит  такие  этапы  преступной  деятель-
ности,  как  приготовление,  покушение.  В
большинстве  случаев  оно  происходит  в  со-
участии.  Предварительная  преступная  дея-
тельность  возможна  только  в  умышленных
преступлениях.
Таким образом, ч.ч. 1 и 2 настоящей ста-
тьи  могут  быть  совершены  только  с  прямым
умыслом. Косвенный умысел в преступлениях
с формальным составом невозможен [5].
Из  всех  возможных  мотивов  только  ко-
рыстный  мотив  влияет  на  квалификацию  по-
хищения  человека.  Все  другие  мотивы  не
являются  обязательным  признаком  состава
преступления  и  на  квалификацию  не  влияют.
Но они обязательно должны быть установлены
в  процессе  предварительного  следствия,  по-
скольку могут влиять на назначение наказания.
С  мотивом  преступления  неразрывно
связана  цель  преступления,  идеальный  об-
раз желаемого будущего результата, к кото-
рому  стремится  преступник,  совершая  пре-
ступления. Цель - это то, чего хочет достичь
лицо при совершении общественно опасных
деяний.
В  отличие  от  ст.206  УК  РФ  «Захват
заложника», ст.126 УК РФ не содержит ука-
зания на цель как на обязательный признак
субъективной  стороны  преступления.  Это
говорит о том, что цель находится за преде-
лами состава похищения человека и на ква-
лификацию не влияет. Но цель тоже должна
быть установлена на предварительном след-
ствии  и  в  судебном  процессе,  так  как  она
свидетельствует  о  большей  или  меньшей
степени  общественной  опасности  лица,  со-
вершившего  преступление  и,  следователь-
но, может влиять на определение вида и раз-
мера наказания [6].
Часть 3 ст.126 УК РФ усиливает ответ-
ственность до двадцати лет лишения свобо-
ды,  если  похищение  повлекло  за  собой  по
неосторожности  смерть  потерпевшего  или
иные  тяжкие  последствия.  Следовательно,
состав по конструкции материальный.
Вместе  с  тем  ч.3  ст.126  УК  РФ  пред-
усматривает так называемую двойную фор-
му  вины,  которая  имеет  место  при  неодно-
родности психического отношения субъекта
к  действию  и  последствию  этого  действия.
Об этом свидетельствует, например, то, что
максимальное наказание при двойной фор-
ме вины (ч.3) до двадцати лет лишения сво-
боды  выше,  и  законодатель  рассматривает
ее как более опасную, чем при совокупности
составляющих их преступлений.
Представляется,  что  лицо,  совершая
похищение  человека,  сознает  обществен-
ную опасность своего деяния, но вина к по-
следствиям (особо тяжким), которые оно при
этом причиняет (например смерть), выража-
ется в форме неосторожности. Лицо может
предвидеть возможность наступления обще-
ственно  опасных  последствий  и  легкомыс-
ленно  рассчитывать  на  их  предотвращение
либо  не  предвидеть  возможности  их  насту-
пления при наличии обязанности и возмож-
ности их. Если преступники, похитившие че-
ловека, желали или сознательно допускали
наступление тяжких последствий, то, на наш
взгляд, такие действия надо рассматривать
как совокупность деяний, предусмотренных
ст.126 УК РФ и соответствующей статьей УК
РФ,  предусматривающей  ответственность
за преступления против жизни и здоровья.
Как показало изучение уголовных дел,
умысел при похищении людей большей ча-
стью  заранее  обдуманный  (что  отличает
данное деяние от незаконного лишения сво-
боды и захвата заложников, где умысел мо-
жет быть внезапно возникшим).
С  момента  принятия  решения  совер-
шить  похищение  человека  проходит,  как
правило, довольно значительное время, ис-
пользуемое, прежде всего, для соответству-
ющей подготовки, выбора жертвы, тщатель-
ного  планирования  реализации  принятого
решения.
Библиографический список:
1. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С.9.
2. Энциклопедия уголовного права. Т.14. Преступления против свободы, чести и достоин-
ства личности. Издание профессора В.Б. Малинина. СПб.: СПб. ГКА, 2010. С.26.
3. Копенкина Л.А. Похищение человека: уголовно-правовые и криминалистические аспек-
ты. СПб., 2010. С.23-25.
4. Настольная книга следователя. Расследование преступлений против личности (убий-
ство, торговля людьми): Пособие / Под ред. А.И. Дворкина, А.Б. Соловьева. М., 2007. С.536,
542-543.
5. См.: Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление.
Воронеж, 1974. С.80-82; Курс советского уголовного права. Т. 1. С.419.
6. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2012. С.38.









 

 

Категория: Правоохранительная деятельность | Добавил: x5443x (13.12.2012)
Просмотров: 3856 | Теги: состав преступления, Похищение человека, проблемы квалификации похищения чел | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2017 Обратная связь