Суббота, 03.12.2016, 22:43
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту


Главная » Статьи » Правоохранительная деятельность

О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ТАНТРА"

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 июля 2014 г. по делу N СИП-557/2014

О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

 

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Боттлинг Групп" (ул. Паши Савельевой, д. 84, город Тверь, 170039, ОГРН 1066950076005)

к индивидуальному предпринимателю Пламадяле Федору Николаевичу (Московская область, город Королев, ОГРНИП 304501804100271)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ТАНТРА" по свидетельству N 287154 в отношении товаров 32 и 33 класса Международной классификации товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Ушакова Н.М. по доверенности от 25.06.2014 N 67, Макарычева Н.Н. по доверенности от 02.06.2014 N 66;

от ответчика - явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Юнайтед Боттлинг Групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пламадяле Федору Николаевичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ТАНТРА" по свидетельству N 287154 в отношении товаров 32 и 33 класса Международной классификации товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Определением от 16.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительное судебное заседание явился представители истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, своих представителей в суд не направил.

Копии определений о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика: ул. Нахимова, д. 37, город Королев, Московская область, 141068, а также по адресу, указанному в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания: ул. Пушкина, д. 10, кв. 2, город Королев, Московская область, 141070. Названные почтовые отправления возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание не явилось третье лицо - Роспатент, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил письменные пояснения, решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013, постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 14.04.2014, сведения об оспариваемом товарном знаке, письма в Роспатент, копию квитанции с отметкой о получении ответчиком копии искового заявления с приложенными к нему документами, распечатку с официального сайта почты России, подтверждающую получение копии искового заявления. Все выше перечисленные документы приобщены судом к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у Роспатента документов, подтверждающих оплату государственной пошлины за продление срока действия исключительного права на оспариваемый товарный знак, а также государственной пошлины за предоставление дополнительного шестимесячного срока для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на оспариваемый товарный знак. Рассмотрев названное ходатайство, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. Признать подготовку дела N СИП-557/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-557/2014 на 13 августа 2014 года в 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребовать у Роспатента документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за продление срока действия исключительного права на оспариваемый товарный знак, а также государственной пошлины за предоставление дополнительного шестимесячного срока для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на оспариваемый товарный знак.

4. Ответчику и Роспатенту - повторно предлагается представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, подтверждающие его доказательства, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также обсудить вопрос о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

При достижении соглашения об урегулировании спора мирным путем, сторонам представить суду надлежащим образом оформленный результат.

При отсутствии возможности урегулировать спор мирным путем, сторонам обеспечить явку подготовленных к судебному заседанию представителей с нормативным и документальным обоснованием позиции по спору, ответчику представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва,

ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

 

Судья

Н.Л.РАССОМАГИНА

Категория: Правоохранительная деятельность | Добавил: x5443x (23.08.2014)
Просмотров: 278 | Теги: право, иентеллектуальный, суд | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2016