Суббота, 03.12.2016, 20:41
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту


Главная » Статьи » Правоохранительная деятельность

КРАТКИЙ ОБЗОР ПРАКТИКИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ ЭКОНОМИЧЕСКО
Н.Н.Шведова, О.А.Баринова

КРАТКИЙ ОБЗОР ПРАКТИКИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

Необходимость экспертно-криминалистического сопровождения деятельности правоохранительных органов на сегодняшний день не вызывает сомнений. И если правовые и методические вопросы привлечения специалиста и эксперта в уголовном, гражданском, арбитражном судопроизводстве глубоко проработаны и  теоретически обоснованы, то  прикладные вопросы применения специальных знаний в расследовании конкретных категорий уголовных дел нуждаются в более детальной проработке.

Так, например, активизация преступности экономической направленности приводит к значительному росту поддельных документов, для распознавания которых и доказывания факта материального подлога все чаще используются возможности судебных экспертиз. Из них наиболее востребованы технико-криминалистические экспертизы документов и почерковедческие экспертизы, выполняемые в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России, а также в экспертных учреждениях системы МЮ России.

Практически по каждому уголовному делу экономической направленности назначаются экспертизы документов – вещественных доказательств, но современное состояние практики производства технико-криминалистических экспертиз документов (ТКЭД) характеризуется не только ростом общего числа экспертиз и исследований, но и усложнением задач и объектов экспертизы. Новые компьютерные технологии изготовления документов зачастую используются в криминальных целях при подделке бланков и реквизитов, при этом качество подделок так совершенно, что нередко вызывает затруднения даже у опытных экспертов-криминалистов. А некоторые вопросы, возникающие в отечественной экспертной практике, до сих пор не имеют надежных научно-обоснованных методик решения – например, установление абсолютного возраста документа, определение хронологической последовательности нанесения штрихов реквизитов, идентификационные задачи в отношении текстов, выполненных на струйных и матричных принтерах.

Сложившаяся ситуация  свидетельствует о том, что методическая база технико-криминалистической экспертизы документов (ТКЭД) сегодня нуждается в совершенствовании, пересмотре некоторых основных положений за счет расширения границ специальных знаний об объектах экспертизы, привлечении новых технических средств для исследования как реквизитов, так и материалов документов.

Заметен рост производства технико-криминалистических экспертиз исследований документов в 2009 году, который по сравнению с предыдущим годом составил 50%. Это произошло за счет увеличения более чем в три раза количества исследований полиграфической продукции и оттисков удостоверительных печатных форм. Так, исследования полиграфической продукции составляют порядка 60% от общего числа заключений за 2008 год. На наш взгляд, это свидетельствует не только о развитии полиграфической и репрографической техники и технологий и их большой доступностью, но и активизацией преступности экономической направленности.   

Данная тенденция наблюдается и сегодня – число исследованных денежных знаков Банка России, валюты иностранных государств, другой защищенной полиграфической продукции (паспорта транспортных средств, акцизные и специальные марки и др.) составляет около 68 % от общего числа заключений. Исследования печатей, штампов и их оттисков проводились в 20 % экспертиз, значительно реже исследуются документы с измененным первоначальным содержанием – число таких экспертиз составило 9 % от общего числа заключений.

Анализируя результаты исследований полной подделки документов,  заметно, что лидирующим является капельно-струйный способ печати – с его применением изготовлено 65 % поддельных документов.

Другим из распространенных способов полной подделки документов является использование одного из способов полиграфической печати – плоской офсетной печати, которая обеспечивает высокую степень сходства поддельных документов с оригиналами и относительную экономичность. Указанным способом чаще подделывается валюта иностранных государств (доллары США и евро), например, в 2005-2009 гг. число таких объектов составило 20 % от общего количества поступивших на исследование подделок.

Другим направлением анализа экспертной практики явилось изучение обоснованности экспертных выводов и соблюдение методик при проведении ТКЭД. Большей частью проведенных технико-криминалистических экспертиз документов решались диагностические задачи: установление способа изготовления полиграфической продукции, установление факта изменения первоначального содержания документа, установление хронологической последовательности выполнения реквизитов документов и возраста выполненных записей. По двум вышеперечисленным задачам выводы в 90-92 % случаях формулировались в категорической форме и содержали доказательственную информацию по делу. Достаточно успешно решались идентификационные задачи в отношении оттисков печатей и штампов на документах – в 80-85 % заключениях эксперты пришли к категорическим выводам о тождестве. Однако,  по ряду вопросов экспертные выводы были сделаны в  форме «не представляется возможным» - чаще всего они формулируются по результатам идентификационных исследований в отношении изображений (текстов), выполненных на принтерах, когда экспертом решается вопрос: «На одном или разных печатающих устройствах были изготовлены представленные на исследование объекты?», а также в случаях, когда требовалось установить последовательность выполнения реквизитов документов. Данное обстоятельство является следствием недостаточной разработанности соответствующих экспертных методик.

Особое внимание уделялось экспертизам оттисков печатей и штампов. Известно, что одним из обязательных этапов методики исследования оттисков печати и штампов является установление способа изготовления печатной формы. Однако, как показывает экспертная практика, в каждом втором из выполненных заключений (52%) эксперты устраняются от решения этого вопроса. На наш взгляд, причина такого положения заключается в слабом знании экспертами диагностических признаков современных технологий изготовления печатей, отображающихся в оттисках. Это приводит к тому, что при решении идентификационных вопросов в комплекс индивидуальных частных признаков включаются малозначимые признаки, относящиеся скорее к диагностическим, что в конечном счете снижает обоснованность и доказательственную ценность выводов.

В экспертно-криминалистических подразделениях специалисты, занимающиеся исследованием документов, имеют весьма слабое представление о новых технологиях, например о твердочернильных струйных принтерах. Появление в обиходе новой модификации устройств струйной печати с использованием «твердых» чернил незамедлило сказаться и на экспертной практике – в 2005-2009 гг. число поддельных денежных знаков, изготовленных таким способом, значительно возросло. Данный способ воспроизведения изображений кратко можно охарактеризовать как технологию, основу которой являются специальные пигментные чернила, способные сохранять твердое состояние. При их нагреве до температуры около 60°C, чернила превращаются в жидкость и мгновенно затвердевают при незначительном охлаждении. Это обеспечивает воспроизведение ярких цветов «твердыми» чернилами практически на любой поверхности.

Исходя из описанного принципа получения изображения на струйных твердочернильных принтерах можно выделить следующие диагностические признаки, отображающиеся в штрихах: красящее вещество распределено в виде хаотично расположенных рельефных точек основных четырех цветов, сами штрихи имеют матовую, без маслянистого блеска, поверхность. Красящее вещество штрихов имеет достаточно прочное сцепление с подложкой (бумагой) и не осыпается по линиям сгиба бумаги, не копируется водой и при нагревании расплывается. Перечисленные признаки достаточно наглядны при микроскопическом исследовании с увеличением 8-32х и достаточны для решения вопроса об упомянутом способе воспроизведения изображения.

Другим направлением использования специальных знаний в расследовании преступлений, сопряженных с изготовлением и использованием поддельных документов, является производство судебно-почерковедческих экспертиз. Обзор экспертной практики производства судебно-почерковедческих экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях МВД, ГУВД, УВД в различных субъектах Российской Федерации, свидетельствует о том, что перед экспертами нередко ставится идентификационная задача установления исполнителя рукописи в отношении рукописных записей и подписей, выполненных в каких-либо необычных условиях. Наиболее часто факт необычных условий исполнения устанавливается при исследовании рукописных текстов долговых расписок, записей и подписей в завещаниях, в документах на продажу недвижимости и других документах, выступающих в качестве доказательств по фактам квалифицированных мошенничеств, неправомерных сделок с недвижимостью.

Как правило, при установлении различных обстоятельств совершения противоправных деяний особое значение приобретает не только установление факта необычных условий исполнения записи (подписи), но и определение (диагностики) их природы, а также дифференциация различных «сбивающих факторов», влияющих на отображение индивидуальных особенностей почерка исполнителя в рукописи. Известно, что таковыми могут быть как внешние условия исполнения (пишущий прибор, подложка, освещение, поза писавшего и др.), так и внутреннее состояние писавшего (психопатологическое состояние, сильное душевное волнение, алкогольное и наркотическое опьянение и др.). Диагностирование таких условий исполнения рукописи позволяет достоверно и более объективно оценить идентификационную значимость выявляемых признаков при установлении исполнителя рукописного текста по почерку. Поэтому проблема совершенствования специальных знаний в данной области за счет развития научного и методического обеспечения диагностических почерковедческих исследований, безусловно имеет высокую практическую значимость.

На основании результатов проведенного анализа, можно сформулировать основные направления повышения эффективности практики производства почерковедческих и технико-криминалистических экспертиз документов в целях расширения объема специальных знаний судебных экспертов:

а) разработка критериев дифференциации «сбивающих» факторов выполнения почерковых объектов в целях установления условий их исполнения;

б) уточнение методики идентификационного исследования оттисков печатей, выполненных по современным технологиям, с учетом частоты встречаемости и идентификационной значимости частных признаков таких печатных форм;

в) изучения и оценка индивидуально-значимых признаков для компьютерных печатающих устройств различных принципов действия для проведения идентификационных экспертиз текстов, выполненных с их помощью;

г) разработка новых методик установления абсолютной и относительной давности выполнения документов и их реквизитов.

Разумеется, сформулированные рекомендации не являются исчерпывающими, их решение безусловно требует значительного теоретического и экспериментального обоснования, но в конечном счете, будет способствовать расширению возможностей судебной экспертизы в формировании надежной доказательственной базы при расследовании преступлений экономической направленности.

Категория: Правоохранительная деятельность | Добавил: x5443x (11.01.2016)
Просмотров: 192 | Теги: ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2016