Суббота, 27.05.2017, 18:30
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту



Главная » Статьи » Рынок. Предпринимательство. Бизнес

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

ЗЫКОВ А.А.,
соискатель, ФГБОУ ВПО «Калининградский государственный технический университет»

 

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

 

 


Несмотря на то, что понятие «экономи-
ческий рост» прочно вошло в экономический
лексикон, оно не получило общепризнанного
научного  толкования.  Так,  в  научно-публи-
цистической  литературе  широко  использу-
ются  три  термина:  «экономический  рост»,
«развитие  экономики»,  «воспроизводство».
Одни авторы понимают указанные термины
как синонимы, другие, отождествляя первые
два,  выделяют  воспроизводство  как  само-
стоятельную  категорию,  наконец,  третьи,
считают, что все эти понятия принципиально
различны. Нет в литературе и четкого опре-
деления качества роста.
Как правило, вся суть экономического
роста сводится к увеличению выпуска сово-
купного продукта, измеряемого темпами ро-
ста (прироста) реального ВВП.
На  наш  взгляд,  данное  определение
требует  некоторых  уточнений.  Во-первых,
такой  подход  не  отвечает  требованиям  си-
стемности экономики, которая, как известно,
представляет  собой  воспроизводственную
технико-социально-хозяйственную  систему,
функционирующую  на  основе  прямых  и  об-
ратных  связей  между  производством,  рас-
пределением, обменом и потреблением. Сле-
довательно,  ее  рост  не  может  определяться
одним производством, так как ни одно звено
системы не существует без другого. Только в
своем единстве и взаимосвязи все элементы
системы образуют единое целое [2]. Очевид-
но,  чтобы  произошло  реальное  увеличение
конечного  совокупного  продукта,  надо  не
только его произвести, но и распределить на
накопление,  потребление  и  чистый  экспорт
так, чтобы добиться максимизации полезно-
сти как в сфере конечного потребления, так
и в сфере накопления. Более того, распреде-
ление и потребление, взаимодействуя между
собой,  образуют  тот  самый  мотивационный
механизм,  который  либо  стимулирует,  либо
дестимулирует производство ВВП.
Во-вторых,  технологический  способ
производства, являясь результатом взаимо-
действия  вещественных  элементов  процес-
са производства и рабочей силы, выражает
отношение двоякого рода: отношение к при-
роде и социально-трудовые отношения, так
что  производство  совокупного  продукта  на
самом деле есть единство технологического
и экономико-социального способа производ-
ства;  в-третьих,  сведение  сущности  эконо-
мического  роста  только  к  выпуску  продук-
ции вольно или невольно исключает из его
содержания  такую  важную  компоненту,  как
непрерывное  повторение,  возобновление
процесса  производства,  что  само  по  себе
включает  момент  развития;  в-четвертых,
экономика, ее рост, развитие есть единство
количества  и  качества,  темпов  и  уровня  ее
эффективности,  конкурентоспособности  и
социальной результативности.
В нашем представлении воспроизвод-
ственный  подход  к  экономическому  росту
служит  ключевым  методологическим  прин-
ципом  исследования.  Представляется,  что
такой подход к рассмотрению предмета ис-
следования целесообразен по ряду причин.
Прежде  всего,  он  свидетельствует  о  несо-
стоятельности абсолютизации темпов роста,
во-вторых, ориентирует экономику на преи-
мущественное использование качественных
факторов роста, в-третьих, существенно уси-
ливает  социальную  ориентацию  экономики,
в-четвертых,  воспроизводственный  подход
к оценке экономического роста лежит в ос-
нове Национальных счетов России, которые
показывают  процесс  образования  и  движе-
ния добавленной стоимости по стадиям про-
изводства, распределения и потребления.
Несмотря  на  то,  что  лишь  на  основе
воспроизводственного  подхода  к  эконо-
мическому  росту  возможно  всестороннее
освещение  механизма  функционирования
экономики и ее составляющих, термин «вос-
производство» практически исчез не только
из публицистической, но и научной литера-
туры.  Его  нет  даже  в  Экономической  энци-
клопедии (М.: Экономика, 1999).
Что касается понятия «качество эконо-
мического  роста»,  то  оно  довольно  широко
употребляется в отечественной научной и пе-
риодической литературе, но, как правило, без
каких-либо объяснений его экономического со-
держания. Авторская позиция по данному не-
простому вопросу состоит в том, что поскольку
экономика - это единство и взаимосвязь произ-
водства, распределения и потребления, то ка-
чество ее роста определяется совокупностью
показателей, которые характеризуют эффек-
тивность  этих  составляющих  и  всей  воспро-
изводственной  системы  в  целом  [1].  С  точки
зрения производства, ключевыми показателя-
ми качества роста служат уровень развития и
комбинация производственных факторов, ко-
торые определяют структуру совокупного про-
дукта:  соотношение  между  товарами  и  услу-
гами, ростом физического объема ВВП и цен,
инвестиционным и потребительским сектора-
ми,  внешними  и  внутренними  факторами,  а
также ассортимент и качество товарной массы
и услуг. В не меньшей степени качество роста
зависит от сбалансированности по количеству
и  качеству  производственных  ресурсов,  про-
порций распределения доходов между эконо-
мическими агентами, структуры производства
и потребления. Эта совокупность показателей
характеризует экономическую, операционную
эффективность,  определяемую  как  отноше-
ние между затратами и результатами.
С  точки  зрения  распределения  и  по-
требления ВВП качество роста находит свое
непосредственное выражение в уровне и ка-
честве жизни, степени удовлетворения мате-
риальных,  духовных,  социальных  потребно-
стей,  в  сохранении  и  улучшении  природной
среды  обитания,  соотношении  рабочего  и
свободного  времени  и  т.д.  Данная  совокуп-
ность  показателей  определяет  социальный
прогресс, уровень развития человеческого ка-
питала, так что качество роста - это единство
экономического  и  социального  прогресса,
что в конечном счете определяет социально-
экономическую  эффективность  экономики.
Высокое  качество  роста  экономики,  как  и
социально-экономическая  эффективность,
предполагают  равновесие,  гармонию  между
производством и потреблением, экономикой
и  природой.  Качественные  показатели  рас-
крывают факторы, источники, стимулы, соци-
альную результативность развития экономи-
ки и ее конкурентоспособность.
Таким  образом,  чтобы  оценить  каче-
ство ВВП как с точки зрения условий и фак-
торов его производства, так и распределения
и потребления, необходима совокупность ма-
кропоказателей,  характеризующих  качество
всех  составляющих  экономики  как  технико-
социально-хозяйственной  системы.  Это  зна-
чит, что не может быть качественного разви-
тия экономики, если высокая эффективность
производства ВВП не реализуется в высоком
качестве  жизни.  Поэтому  высококачествен-
ная экономика должна развиваться в режиме
оптимизации  экономической,  социальной  и
экологической эффективности.
Следовательно,  понятия  «высокое  ка-
чество  роста»,  «социально-рыночная  эконо-
мика»,  «социальное  государство»  по  своему
содержанию  тождественны.  Не  может  быть
государство социальным, если экономика раз-
вивается по законам стихийного капитализма
и  ориентирована  на  максимизацию  прибыли
за  счет  ценового  и  налогового  механизмов
перераспределения  национального  дохода  в
интересах  крупного  капитала,  когда  основ-
ным  источником  прибыли  служат  не  произ-
водительность труда и ресурсосбережение, а
криминально-рыночные  способы  обогащения
(уход от налогов, монопольно высокие цены,
коррупция,  рейдерство  и  т.д.).  В  социальном
государстве развитие экономики прямо и не-
посредственно нацелено на решение социаль-
ных  проблем,  оказывающих  непосредствен-
ное  влияние  на  качество  воспроизводства
населения и трудовых ресурсов [3].
Так что системный, воспроизводствен-
ный  подход  к  содержанию  экономического
роста и его качеству требует, чтобы стратегия
качественного  социально-экономического
развития  страны  представляла  особый  ком-
плекс мер как по качественному изменению
производственных  факторов  и  их  комбина-
ции,  так  и  по  совершенствованию  механиз-
мов распределения ВВП и повышению уров-
ня  и  улучшению  структуры  национального
потребления.
Что  касается  проблемы  соотношения
темпов  и  качества,  которая  широко  диску-
тируется в литературе, то автор относится к
категории  тех,  кто  считает  целесообразным
некоторую корректировку темпов в пользу ка-
чества роста. Понятно, что сочетать высокие
темпы роста с глубокими качественными тех-
нологическими, организационно-управленче-
скими  изменениями  и  существенным  повы-
шением  уровня  благосостояния  всех  слоев
населения - задача не из простых. Но, как по-
казывает практика ряда стран, она решаема.
Самый яркий пример тому - Китай, который
на протяжении десятилетия успешно сочетал
высокие темпы роста с низкой инфляцией и
глубокой диверсификацией экономики. Если
невозможно  совместить  высокие  темпы  с
высоким  качеством  роста,  то  предпочтение
должно быть на стороне качества роста.
Что касается России, то пока макроэ-
кономическая  политика  делает  главный  ак-
цент на повышении темпов роста без сколь-
ко-нибудь  существенного  изменения  его
качества. Оценка темпов без качественного
изменения  структуры  ВВП  и  его  социаль-
ной  результативности  вольно  или  невольно
ведет  к  абсолютизации  их  роли  в  социаль-
но-экономическом прогрессе. При этом объ-
ективно темпы и качество роста находятся в
определенном противоречии, основой кото-
рого служат противоречия между текущими
и долгосрочными интересами.
Преимущество  качества  перед  количе-
ством  -  ключевая  особенность  современной
постиндустриальной  экономики,  о  чем  убе-
дительно  свидетельствует  практика  стран-
лидеров мировой экономки. При темпах роста
в 2%-4% они производят высококачественную
продукцию при сравнительно низких издерж-
ках,  что  позволяет  им  занимать  устойчивые
конкурентные позиции на мировых рынках.
Высокое  качество  роста  рассматри-
вается как системообразующий элемент со-
временной экономики, который коренным об-
разом меняет не только условия и характер
труда,  роль  человека  как  главной  произво-
дительной силы и творческой личности, но и
облик общества, уровень и качество жизни.
Модель  качественного  развития  эконо-
мики  сильно  корреспондирует  с  концепцией
устойчивого развития, которая исходит из не-
обходимости  обеспечения  мирового  баланса
между  постоянно  растущей  экономической
нагрузкой на природу и сохранением благопри-
ятной для жизни окружающей среды. Чтобы из-
бежать  экологической  катастрофы,  ресурсос-
берегающие технологии, бережное отношение
к природе должны стать ключевыми в научно-
технологическом  развитии  современной  ми-
ровой  экономики.  Упор  на  экологию  является
одним из наиболее сильных стимулов для мас-
штабной модернизации российской экономики.
Библиографический список:
1. Астапов К.Л. Стратегия развития в постиндустриальной экономике // Мировая экономи-
ка и международные отношения. 2006. №2.
2. Балабанова А.В. Интенсификация структурных преобразований региональной эконо-
мики // Ученые записки: Роль и место цивилизованного предпринимательства в экономике Рос-
сии: Сб. научных трудов. Вып. ХIII. М.: Российская Академия предпринимательства. Агентство
печати «Наука и образование», 2008.
3. Русакова Е.А. Особенности государственного регулирования технологического разви-
тия современной России // Вестник Саратовского государственного технического университета.
Саратов: Академия Бизнеса, 2009.









 

 

 

Категория: Рынок. Предпринимательство. Бизнес | Добавил: x5443x (13.12.2012)
Просмотров: 564 | Теги: социально-экономическое развитие, экономический рост, макроэкономическая политика | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2017 Обратная связь