Среда, 24.05.2017, 09:14
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту



Главная » Статьи » Рынок. Предпринимательство. Бизнес

КАКАЯ ОНА - ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА?

Л.И.Кочурова, З.Н.Грекова, Т.А.Подболоцкая
Кемеровский институт (филиал) Российского государственного торгово-экономического университета

КАКАЯ ОНА - ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА?

Даётся научное понимание термина «инновация», определяется набор признаков, которые характеризуют инновационную экономику и необходимость создания инновационной модели. Авторы утверждают, что основой формирования инновационной экономики на предприятии является амортизация. На базе амортизации предлагается формировать в прибыли фонд инновационных издержек и освободить эту часть прибыли от налогообложения. В странах Запада продуктом поиска инновационной основы явилась EBITDA, но она не получила научного завершения из-за несовершенства экономического механизма.

Ключевые слова: инновация, инновационная экономика, инновационный механизм, амортизация, инновационная модель, EBITDA.

 

Если общество не понимает того, что оно должно понимать, ему надо объяснить.
Лидия Кочурова

Об инновационной направленности российской экономики говорят уже ни один год. Действует государственная программа создания в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий [1]. Принята «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г.», утверждённая распоряжением Правительства от 17.11.2008 г. № 1662-р. В ней обоснована необходимость перехода к инновационной экономике. В федеральном бюджете на эти цели уже не один год выделяются значительные средства. Однако декларирование исключительной роли инновации на уровне законодательной и исполнительной ветвей власти не приведёт к экономике знаний, если нет даже понимания термина «инновация». На наш взгляд, этот термин употребляется неправильно на всех уровнях и учёными, и производственниками, как на Западе, так и в России.

Современный экономический словарь объясняет инновацию как нововведение в области техники, технологии, организации труда и управления, основанное на достижениях науки, а также использование новшеств в разных областях и сферах деятельности [2]. В Большом экономическом словаре под редакцией А.Н. Азрилияна [3] и Большом экономическом словаре А.Б. Борисова [4] инновация определена: 1 -я интерпретация - вложение средств в экономику, обеспечивающую смену поколений техники и технологии; 2-я интерпретация - новая техника, технология, являющаяся результатом достижений научно-технического прогресса. Как первая, так и вторая интерпретация основывается на переводе от латинского inno- vatio - обновление. Термин «новация» вообще представлен неэкономическим [5]. В Российском торгово-экономическом словаре термину «инновация» объяснения нет [6]. Энциклопедический словарь «Экономика» истолковывает инновацию как вложение средств в новую технику, технологию, а также новые формы труда и управления [7]. Самое верное объяснение происхождению термина «инновация» даёт Современный словарь иностранных слов: «in - от лат. внутри; novatio - от лат. обновление [8], что означает обновление, которое исходит из внутренней потребности. Следовательно, непрерывно обновляющийся технологический процесс, обусловленный внутренней потребностью предприятий, и есть инновационный. Инновации свойственно использование достижений науки не разовыми внедрениями новаций и не кампаниями, а непрерывное. Для инновационной экономики характерны два элемента: обновление и непрерывность. Под термином «инновация» следует понимать деятельность, связанную с непрерывным обновлением техники и технологий. Экс-министр образования и науки А. Фурсенко обещал внести определение термина «инновация» «в специальный закон, а также в закон о науке» [9]. Авторы считают, что регламентировать законом то, что должно быть в движении, значит превратить научный поиск и творческую мысль в застывшую форму, задержать или остановить применение науки в экономической практике. Это только забюрократизирует инновационную политику. Инновация - деятельность всеобъемлющая, реагирующая на каждое новое знание.

Для инновационной экономики нужна инновационная среда, требующая непрерывного обновления технологий. Её можно сформировать экономической моделью. Для инновационного развития необходимо привести модель экономики предприятия в соответствие с законами рынка. С помощью такой модели удастся создать на предприятиях условия, способствующие работе по передовым технологиям на основе самоинвестирования и саморазвития. Пока не будет заложена инновационная основа в модели экономики предприятия, никакие программы не помогут. Проблему нужно решать методологически. Только таким образом Россия сможет отстоять внутренний рынок для отечественного производителя и рассчитывать на достойное место в мировом сообществе. Растущий интерес властных структур к зарубежному опыту тоже не выведет страну на инновационный путь развития, потому что за рубежом нет методологического решения этой проблемы. Там другие финансовые возможности, сложившиеся благодаря политике завоеваний в прошлом, соответственно, и другие условия, предпосланные улучшению технологий. Зарубежные компании тоже нуждаются в научном подходе к инновации. Хозяйственной практике нужен институциональный инновационный фон, чтобы предприятия пребывали в ситуации, когда невозможно не обновлять технологии. Тогда производство само будет тянуться к непрерывным новациям, ощущая потребность в них. В известном письме к В. Боргиусу в 1894 г. Ф. Энгельс писал: «Если у общества появляется техническая потребность, то это продвигает науку вперёд больше, чем десяток университетов» [10].
Инновация станет нормой жизни, когда в модели экономики предприятия будет заложен механизм обеспечения условий для непрерывного обновления технологий. Основу такого механизма в своё время совершенно точно определил К. Маркс - это амортизация. Но для того, чтобы включить амортизацию в модель, нужно через амортизационные отчисления просматривать состояние экономики основных фондов. Амортизация должна быть производной от эффективности эксплуатации основных фондов - труда, «накопленного в его условиях производства» [11], - так считал К. Маркс. Остановимся на сущности амортизации.

В современной экономической практике амортизация является перенесённой стоимостью средств труда на себестоимость готовой продукции, в то время как амортизация - категория многогранная. В ней находят своё проявление функции: затратная, ресурсная, накопительная, инвестиционная, воспроизводственная. Амортизация - категория, производная от стоимости основных фондов - главного ресурса, определяющего технологическую структуру предприятия, условия производства и уровень культуры труда. У амортизации богатая палитра возможностей для строительства инновационной экономики. Но пока экономическая наука не предложила хозяйственной практике модель экономики предприятия, на основе которой можно было бы правильно управлять амортизацией.

Мировая экономика уже два столетия идёт к формированию у предприятий денежных средств в размере амортизации на инновационное развитие. Первый шаг в научном подходе к этой проблеме сделал К. Маркс в XIX в. («Экономические рукописи», 1857-1859 гг.). Источник средств на технологическое применение науки в производстве он увидел в прибыли, а размер финансовых ресурсов на обновление - в амортизационных отчислениях. На основе амортизационных отчислений он пытался определить «прибыль у производства», которую причислял к издержкам производства. «Что под издержками производства подразумевается не сумма стоимостей, вступающих в производство, подразумевается даже и теми экономистами, которые на словах сводят дело к этой сумме» [12]. Второй шаг сделали европейские учёные в ХХ веке. Источником средств на технологическое обновление они тоже признали прибыль, а размер средств на инновации определили на основе амортизации и предложили освободить часть прибыли в размере начисленной амортизации от налогообложения. Таким образом, они подтвердили гипотезу К. Маркса об амортизации как о фундаментальной основе формирования средств на обновление основных фондов предприятий.

Экономическая наука пребывает в непрерывных поисках инновационного механизма. «Ключевые тенденции современной экономики подтверждают фундаментальный прогноз К. Маркса относительно превращения науки в непосредственную производительную силу» [13]. Тем не менее в промышленно развитых странах эта проблема не получила научного завершения. Из-за отставания науки практика вынуждена идти своим эмпирическим путём, который нашёл отражение в законодательстве США и Европы. В США износ основных средств назвали «аккумулированной (накопленной) амортизацией» [14]. Федерация европейских бухгалтеров (FEE) освобождает прибыль в размере амортизации от налогообложения [15], причисляя её к издержкам производства. И те, и другие пытаются на основе амортизации сформировать средства для непрерывного обновления технологий. Своими действиями западные экономисты невольно подтверждают правильность размышлений К. Маркса. Но, несмотря на это, ни на Западе, ни в России амортизация пока не выполняет инновационную миссию. На решение инновационных задач инструмент амортизационных отчислений не направлен, поэтому хозяйственная практика не предрасположена к инновационным начинаниям. Предприятия располагают оборудованием, а улучшает ли оно их экономику или нет и в какой мере, определить невозможно. Существующие показатели: фондоотдача, рентабельность и другие не дают объективной оценки функционированию основных фондов: в них велико влияние ценовых и инфляционных факторов. По-прежнему остались без решения такие важные вопросы, как использование амортизационных отчислений в качестве финансового источника на инновации и временного источника собственных оборотных средств. Не говоря уже о том, чтобы амортизационные отчисления рассматривать как неотъемлемую от экономики предприятия часть его ресурсов. А это главное.

В экономической практике России и других стран «направление фонда амортизации на расширенное воспроизводство ограничено как во времени, так и по объёму» [16], только в различной степени. Свободный манёвр амортизацией отсутствует. Не подтвердила практической значимости и ускоренная амортизация, потому что вслед за её внедрением начинались злоупотребления: ускоренная амортизация начислялась, а основные фонды продавались по рыночной стоимости. Термином «ускоренная амортизация» К. Маркс не пользовался. Этот термин пришёл в экономику относительно недавно. Ускоренная амортизация также не отражает действительной эффективности использования основных фондов и не выводится на конечный экономический результат предприятий.

В России, в старом Положении о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли [17] и в гл. 25 действующего Налогового кодекса РФ, амортизационные отчисления трактуются только как затратная категория. В основе начисления амортизации лежит списание стоимости амортизируемого объекта. В соответствии с Программой приведения бухгалтерского учёта к международным стандартам финансовой отчётности (МСФО) целью амортизации также является перенос стоимости объектов основных средств на себестоимость выпускаемой продукции. Поэтому производственный аппарат устаревает не только морально, но и физически. Высокий уровень ручного труда и низкий уровень применения науки в производстве - результаты несовершенства экономического механизма.

Инновационный принцип управления экономикой предприятий можно реализовать только на основе амортизации. Начисление амортизации необходимо сопровождать созданием в прибыли предприятия специального фонда денежных средств на инновационное развитие. Амортизация должна отражать физический и моральный износ основных фондов. Её должны начислять сами предприятия в зависимости от того, с какой эффективностью работают основные фонды, а не от того, как этот вопрос будет решён чиновниками. Определение размера амортизации должно быть прерогативой предприятий, а не госаппарата управления. Никакие нормы и ограничения на этот счёт не имеют экономического смысла. Истоки инновационной экономики в научно обоснованной амортизации - реально отражающей использование основных фондов. Однако способ начисления реальной амортизации наука ещё не предложила. Чтобы начислять реальную амортизацию, нужна адекватная развитому рынку саморегулирующаяся модель экономики предприятия, в пределах которой предприятиям будет невыгодна ни завышенная, ни заниженная амортизация. В экономическом пространстве, созданном моделью, обновление технологий будет саморегулироваться и исключит злоупотребления.

На протяжении длительной истории учёные пытались создать для предприятий инновационный механизм, и все невольно следовали логике К. Маркса. К. Маркс был прав. Мировая практика это подтверждает. В странах Запада порядок технологического обновления уже пытается определять государство и позволяет предпринимателям уменьшать прибыль, подлежащую налогообложению на сумму начисленной амортизации, стимулируя тем самым внедрение новой техники и технологии. Метод не научный, но наукоощущение присутствует. Обновлять основные фонды действительно призвана прибыль, но пока она эту миссию не выполняет. Для науки прибыль - пока самая неисследованная категория. Структура прибыли не имеет непосредственной связи ни со стоимостью основных фондов, ни с эффективностью их использования. Прибыль образуется по сложившейся в далёком прошлом классической модели - как разница между доходами и расходами. Составные элементы прибыли и их источники наукой ещё не обозначены. Передовые страны, хотя и интуитивно, но уже подошли к тому, что часть прибыли предприятия в размере амортизации не должна облагаться налогом. В США задались целью «опустить на микроэкономический уровень проблемы оценки сроков экономической службы основного капитала» [18]. Начинания Запада в решении проблемы инновационной миссии амортизации на верном пути, но научного завершения они не получили.

Продуктом поиска инновационной основы в промышленно развитых странах явился показатель EBITDA. Он стал популяризироваться в 1980-х гг. - в эпоху расширения сферы влияния на мировую экономику крупных транснациональных корпораций. Секрет популярности EBITDA в том, что он включает в себя амортизацию. Но он пригоден только для сравнения результатов деятельности предприятий, работающих в одной отрасли и в одинаковых условиях. Как видим, EBITDA является спорным с точки зрения обоснованности его применения. Такое ограниченное применение EBITDA не в пользу этого показателя. Он не является универсальным. Поэтому его много критиковали и критикуют. Единственное преимущество, благодаря которому EBITDA получил широкое применение, в том, что он включает в себя амортизационные расходы. Это доказывает, что Запад признаёт амортизацию в качестве реального источника средств для обновления производственных фондов, но формирует и использует амортизацию неправильно.

На Западе принято считать, что главная опасность показателя EBITDA кроется в том, что амортизация начисляется согласно утверждённым нормам. Однако это не главная опасность. На наш взгляд, главная опасность в том, что EBITDA вычисляется путём прибавления к прибыли от продаж суммы начисленной за отчётный период амортизации. Такое формирование EBITDA приводит к тому, что амортизация не выполняет инновационную миссию. Из-за этого, констатирует известнейший американский инвестор Уоррен Баффет, «инвестиционная деятельность компании остаётся практически без внимания». Инновационная амортизация должна быть не за пределами прибыли от продаж, а в её составе в качестве инновационной составляющей. К. Маркс не случайно считал часть рыночной прибыли в размере амортизации «прибылью у производства» и причислял эту часть прибыли предприятия к издержкам производства. Не случайно и «принятая в Европе налоговая концепция методологии бухгалтерского учёта определяет амортизацию как часть прибыли, свободную от налогов» [19]. Этим самым Федерация европейских бухгалтеров (FEE) тоже причисляет часть рыночной прибыли в размере амортизации к издержкам производства. Как видим, потребность хозяйственной практики в обновлении технологий привела к необходимости трансформации части рыночной прибыли в размере амортизации в инновационные издержки и освобождения её от налогообложения.

Огромную опасность обществу несёт EBITDA тем, что искажает финансовый результат предприятий, потому что рыночная прибыль не является реальным результатом их работы. Реальным результатом является только прибыль от роста совокупной производительности труда предприятия. Вместе с тем в рыночную прибыль, кроме инновационной составляющей и прибыли от роста производительности труда, входит и прибыль от нетрудовых доходов - конъюнктурно-рентных, которые не имеют никакого отношения к деятельности предприятия и являются национальным достоянием. Это позволяет сознательно манипулировать нереальным экономическим результатом в интересах крупного корпоративного и транснационального бизнеса. Тем более, история знает немало примеров банкротств компаний, руководители которых ошибочно или преднамеренно приукрашивали финансовые результаты, опираясь на показатель EBITDA.

Проблемы с использованием показателя EBITDA сопровождаются неадекватным ведением бухгалтерского учёта. Те правила, которые заложены в бухгалтерском учёте в настоящее время, исходят из отсутствия инновационной модели и недостатков в построении национальных рыночных экономик: и Федеральный закон «О бухгалтерском учёте», и Положение по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в РФ, и План счетов бухгалтерского учёта, и Учётная политика организации. Когда будет узаконена инновационная модель экономики предприятия и усовершенствуется национальная модель рыночной экономики, хозяйственной практике потребуются новые правила ведения бухгалтерского учёта. А пока EBITDA - удобный инструмент для передела собственности, так как позволяет показать эффект смены собственника.

Мировой финансовый кризис возник в колыбели так называемой «рыночной экономики» - на Западе - и показал, что её жизнеспособность находится под большим вопросом и многие её инструменты несовершенны, в том числе показатель EBITDA. В нём присутствуют противоречия между изначально неправильно построенной экономикой и бухгалтерским учётом. Так что российской экономике показатель EBITDA совершенно не нужен. Кроме путаницы, он ничего экономике не принесёт.

Однако Россия по инерции копирует западные механизмы. Даже западные страны в России принято называть развитыми, хотя развитого рынка там нет. Обеспеченная и комфортная жизнь в этих государствах достигнута вовсе не экономическими успехами, а политикой завоеваний и колониальной стратегией. Запад сам нуждается в уточнении знаний о рынке и качественно новых механизмах созидания; термин «инновация» там употребляется неправильно на всех уровнях управления экономикой, не говоря уже об использовании амортизации в показателе
EBITDA.

Амортизация должна служить самоуправлению предприятий на новейшей технической основе. Каким бы современным ни выглядело предприятие при вводе в эксплуатацию, оно рискует отстать от жизни, если не будет непрерывно обновлять технологии. Процесс технического обновления не должен прерываться ни на один день на протяжении всего времени работы предприятия. Именно такой и должна быть инновационная экономика.

Список литературы

1. Жуков А. Стимулирование инновационной деятельности малого и среднего бизнеса // Российский экономический журнал. - 2007. - № 4. - С. 14.
2. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М.: Инфра-М, 1999. - С. 136.
3. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. - 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. - С. 317.
4. Большой экономический словарь / под ред. А.Б. Борисова. - М.: Книжный мир, 2006. - С. 283.
5. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. - 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. - С. 541.
6. Российский торгово-экономический словарь / под ред. С.Н. Бабурина. - М.: Экономистъ, 2005. - 525 с.
7. Экономика: энциклопедический словарь / В.Г. Золотогоров. - Минск: Книжный Дом, 2004. - С. 176.
8. Современный словарь иностранных слов / под ред. Л.Н. Комарова. - М.: Русский язык, 2001. - С. 48.
9. Москвин В.А. Управление качеством в бизнесе: рекомендации для руководителей предприятий, банков и риск-менеджеров. - М.: Финансы и статистика, 2006. - С. 86.
10. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 39. - С. 174.
11. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 26, ч. III. - С. 72.
12. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 46, ч. I. - C. 272.
13. Вишневский В. Теория стоимости в экономической науке // Экономист. - 2007. - № 5. - С. 44.
14. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. О новых подходах к методам амортизации основных средств // Бухгалтерский учёт. - 1996. - № 7. - С. 37.
15. Гоголев А.К. Проблемы амортизации в условиях инфляции // Бухгалтерский учёт. - 1996. - № 10. - С. 74.
16. Иванченко В., Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования // Экономист. - 1997. -№ 2. - С. 30.
17. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли: утв. Постановлением Правительства РФ от 5.08.1992 № 552. Утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20.02.2002, № 121.

18. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. О новых подходах к методам амортизации основных средств // Бухгалтерский учёт. - 1996. - № 7. - С. 40.
19. Гоголев А.К. Проблемы амортизации в условиях инфляции // Бухгалтерский учёт. - 1996. - № 10. - С. 74.
УДК 172.3

Социогуманитарный вестник Кемеровского института (филиала) РГТЭУ № 1(13). 2014
 

Категория: Рынок. Предпринимательство. Бизнес | Добавил: x5443x (12.03.2016)
Просмотров: 175 | Теги: инновационная экономика | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2017 Обратная связь