Четверг, 19.10.2017, 23:08
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту



Главная » Статьи » Рынок. Предпринимательство. Бизнес

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИННОВАЦИЙ В КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ ГОРОДОВ

КАФИДОВ В.В.,
кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой экономики Калининградского филиала ФГБОУ ВПО СПбГУСЭ

ПОПОВ В.А.,
ассистент кафедры экономики Калининградского филиала ФГБОУ ВПО СПбГУСЭ

 

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИННОВАЦИЙ В КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ ГОРОДОВ

 

 


Изменения,  происходящие  в  россий-
ской  экономике  и  необходимость  модерни-
зации  структуры  и  управления  городами  и
территориями,  обуславливают  необходи-
мость глубокого понимания и изучения уже
имеющихся и будущих моделей функциони-
рования  крупных  городов.  Это  предопреде-
лено  несколькими  факторами.  Во-первых,
города  и  другие  жилые  поселения  изменя-
ются с течением времени, и до сего времени
эти  изменения  происходили  под  влиянием
индустриализации,  урбанизации  и  образо-
вания национальных государств. Во-вторых,
на  современном  этапе  социально-экономи-
ческого  развития  цивилизации  поселения
видоизменяются  под  воздействием  новых
экономических  и  технологических  сил,  гло-
бальных и универсальных по своей природе.
Получается,  что  без  учета  этих  глобальных
факторов,  без  правильного  их  использова-
нии в концепциях градостроения невозмож-
но открыть новые перспективы для форми-
рования и поддержания динамики развития
городов и поселений, обеспечивая их исто-
рическую цивилизаторскую миссию [1] как с
точки зрения их вклада в развитие регионов
и страны в целом, так и с позиции устойчиво-
сти их перспективного развития.
Крупные города в России, традиционно
являются центрами концентрации человече-
ских,  производственных,  инвестиционных  и
инновационных ресурсов. От того, насколько
успешно  здесь  будут  решаться  конкретные
проблемы реформирования и развития эко-
номики, зависят результаты устойчивого со-
циально-экономического развития регионов
и страны в целом.
Отметим,  что,  начиная  с  двадцато-
го  столетия,  именно  наука  стала  наиболее
сильным  фактором,  который  стимулировал
создание новых урбанизированных комплек-
сов.  Получается,  что  такие  города,  являясь
источником  продуцирования  инноваций,
определяли инновационное развитие терри-
торий, регионов, стран.
Однако сами инновации не могут эф-
фективно  формироваться  в  среде,  по  сути,
не являющейся инновационной. Отсюда ин-
новационность развития российских городов
предопределяет их роль как центров разра-
ботки и внедрения инноваций. При этом не-
обходимо  учитывать,  что  природа  городов
двойственна, поскольку развитие города за-
висит от социально-экономической сферы, а
социально-экономическая  сфера  -  от  дина-
мики  развития  города.  Это  обуславливает
необходимость  учета  различных  аспектов,
непосредственно  характеризующих  соци-
альную (или точнее, социально-культурную)
составляющую жизнедеятельности города.
В  связи  с  этой  двоякостью  вопросы,
связанные с устойчивым развитием крупных
городов,  необходимо  рассматривать  с  двух
точек зрения. Первая - это развитие самого
города как системы, которая развивается в
силу  современных  тенденций  и  инноваций.
Вторая  -  это  обеспечение  такого  направле-
ния развития города, которое бы позволяло
эффективно  развивать  прилегающие  тер-
ритории, поскольку сам город является эле-
ментом  более  сложной  системы  (региона,
страны, мира).
Получается,  что  необходимо  рассма-
тривать  как  внутренние  факторы  развития
города, так и внешние, влияющие на такое
развитие.
При  любом  дисбалансе  внутренних  и
внешних факторов эффективность развития
города будет неполной.
Необходимо  отметить,  что  в  связи  с
финансовым  кризисом  в  российской  эко-
номике  в  первую  очередь  страдают  инно-
вационные  отрасли,  поскольку  стимуля-
ция  инновационной  активности  становится
вполне реальной проблемой в деятельности
экономических  субъектов.  А  без  внедрения
инноваций  теряется  возможность  развития,
движение  вперед,  экономическая  целесоо-
бразность,  поскольку  использование  уста-
ревших  форм  развития  усиливает  отстава-
ние как таковое, что особенно актуально для
развития городов. В самом деле, используя
старые  формы  инфраструктуры,  принципы
и  методы  ведения  жилищно-коммунально-
го хозяйства, строительства и поддержания
инфраструктуры, мы закрепляем отсталость
города, тормозим его развитие.
Таким  образом,  сама  стратегия  разви-
тия городов должна быть инновационной, ина-
че  нет  возможности  решения  существующих
проблем, выхода на новые рубежи развития.
При  этом  необходимо  понимать,  что
внедрение  инноваций  как  стратегии  раз-
вития  городов,  во-первых,  должно  быть
индивидуальным  для  каждого  из  них,  а  во-
вторых, инновационный подход должен быть
системным, поскольку разработка и внедре-
ние инноваций связаны с организацией вне-
дрения  научных  разработок,  проведением
самих  НИОКР,  временем  их  реализации  и
средств  (далеко  немалых),  затраченных  на
обеспечение этих мероприятий. Получается,
что  неправильно  выбранная  стратегия  при-
ведет  к  потере  всех  видов  ресурсов,  в  т.ч.
времени, не принеся желаемого результата.
Под  комплексным  подходом  в  данной
статье  подразумевается  совокупность  четко
определенных целей и задач развития города,
определение и развитие основных научно-тех-
нических  направлений,  четкий  расчет  инве-
стиций, необходимых для достижения постав-
ленных  целей,  а  следовательно,  построение
эффективного  и  рационального  управления
городом (городская местная власть).
Как  отмечает  К.А.  Джобиашвили,
«намеченные  стратегические  цели  инно-
вационного  развития  города  и  цели  систе-
мы  управления,  осуществляемого  также
на  инновационной  основе,  являются  суще-
ственным стимулом для успешного функци-
онирования предприятий и организаций на-
учно-инновационной сферы» [2].
Однако основной проблемой развития
инновационных  предприятий  на  современ-
ном  этапе  развития  России  в  основном  яв-
ляется  нехватка  финансовых  ресурсов,  тем
более  необходимых,  чем  на  более  ранних
стадиях  инновационного  процесса  происхо-
дит разработка нововведения.
Учитывая то обстоятельство, что боль-
шинство крупных российских городов явля-
ются промышленными центрами, в которых
проживает  большее  число  жителей  адми-
нистративного  образования  (области,  края,
республики),  решение  финансовых  про-
блем  соответствующих  предприятий  также
вызовет  увеличение  числа  рабочих  мест,  а
инновационная  продукция  позволит  успеш-
но осуществлять стратегию инновационного
развития города.
При  соблюдении  этих  условий  ста-
новится  более  реальным  и  обоснованным
привлечение  инвестиций  из  различных  ис-
точников. Например, целевые федеральные
и  областные  программы.  При  этом  можно
использовать  уже  существующие  социаль-
ные  финансовые  программы,  посредством
которых  решаются  проблемы  занятости
населения,  улучшения  структуры  и  нового
строительства.  Основой  обеспечения  эф-
фективности таких вложений может являть-
ся подход, предусматривающий управление
разработкой  и  внедрением  инноваций  на
предприятиях  города,  используя  для  этого
собственное  финансирование    [3].  В  слож-
ный переходный период экономики возмож-
ности  финансирования  инноваций  крайне
ограничены  как  из  государственного  бюд-
жета,  так  и  из  других  внешних  источников.
Поэтому  представляется  целесообразным
формировать ресурсную базу для финанси-
рования  соответствующих  «уровней»  инно-
вационных процессов самими производите-
лями и городскими властями, тем более, что
такое финансирование позволяет упростить
принятие  управленческих  решений,  повы-
сить  финансовую  устойчивость  инноваци-
онного  проекта,  минимизировать  расходы,
связанные с внешним коммерческим финан-
сированием (рис. 1).
На  основании  анализа  конкретных
производственных,  экономических  и  регио-
нальных условий, финансовых и технических
возможностей  субъект  инновационной  де-
ятельности  определяется  с  выпуском  инно-
вационной  продукции,  реализация  которой
позволит окупить ее производство и реали-
зацию в течение 0,5   1 года. В этом случае
финансируются  готовые  к  производству,  то
есть  ранее  разработанные  (архивные)  раз-
работки,  что  соответствует  «уровню»  фи-
нансирования  Ф1.  Получив  прибыль  после
реализации инновационной продукции, про-
изводитель сможет направить ее часть Ф1
на  модернизацию  производства  и  выпол-
нить  дополнительные  работы  на  четвертом
этапе инновационного процесса, что позво-
лит увеличить объем выпуска и произвести
дополнительный  ассортимент  инноваций,
максимально  используя  имеющиеся  произ-
водственные фонды. При получении допол-
нительной  прибыли  от  ее  реализации  обе-
спечивается  возможность  финансирования
более  раннего  этапа  инновационного  про-
цесса. За счет части прибыли Ф2, финан-
сируя  проведение  работ  на  третьем  этапе
инновационного процесса  и, прежде всего,
на его второй стадии, производитель сможет
расширить процесс производства инноваций
за  счет  проведения  ОКР  и  ПКР.  При  этом
также  могут  использоваться  финансы  госу-
дарственные,  отдельных  заказчиков,  ком-
мерческих  фондов  и  венчурных  фирм.  На
финансовом  уровне  Ф2  производитель  мо-
жет получить более прогрессивные средства
производства и прогрессивные материалы.
В результате совершенствования тех-
нологии повышается эффективность произ-
водства,  производитель  получает  дополни-
тельную  прибыль  (Ф3)  и  может  расширить
финансирование  инноваций  за  счет  ее  ча-
сти  Ф3.  По  мере  накопления  средств  за
счет дополнительной прибыли от внедрения
инноваций  производитель  на  финансовом
уровне Ф3 сможет участвовать в проведении
инновационных процессов совместно с горо-
дом,  коммерческими  фондами  и  венчурны-
ми фирмами. На этом этапе финансируются
прикладные  НИР.  Совершенствуя  и  расши-
ряя  производство,  а  соответственно  увели-
чивая  прибыль,  производитель  участвует  в
расширении  проведения  прикладных  НИР,
а в последующем и в финансировании поис-
ковых НИР на финансовом уровне Ф4. При
этом  производитель  может  участвовать  в
финансировании  поисковых  НИР  и  исполь-
зовать  их  результаты  как  для  расширения
производства  и  повышения  его  эффектив-
ности, так и для реализации инновационной
стратегии развития города. Таким образом,
проникновение  и  продвижение  научных  до-
стижений  в  формирование  инновационного
развития  города  будет  осуществляться  за
счет внутренних факторов, в то же время бу-
дет  отвечать  внешним  вызовам,  поскольку
продукция таких городских предприятий яв-
ляется  инновационной.  Преобразование  на
этой  основе  производственных  процессов,
освоение  производства  новых  видов  мате-
риалов,  энергии,  продукции  будет  способ-
ствовать  оздоровлению  экономики  региона
и страны в целом.
Такой  подход  актуален  для  пред-
приятий,  имеющих  возможность  внедрить
оригинальные  архивные  инновации.  Техни-
ко-экономические показатели многих отече-
ственных новаций значительно превосходят
известные  зарубежные  аналоги,  вместе  с
тем они гораздо дешевле, а значит, доступ-
нее  для  отечественного  потребителя.  Ис-
пользуя архивные данные, эти предприятия
в  кратчайшие  сроки,  с  минимальными  из-
держками могут внедрить наукоемкие техно-
логии производства. Экономическое обосно-
вание  вложения  средств  в  инновационный
процесс производится в соответствии с пла-
нами инновационного развития конкретного
горда и региона по существующими методи-
ками  расчета  инвестиций,  с  учетом  специ-
фики каждого конкретного случая.
÷
Библиографический список:
1. Найт Р.В. Устойчивое развитие - устойчивые города // Международный журнал соци-
альных наук. 1993(2).
2. Джобиашвили К.А. Инновации в стратегическом развитии города в посткризисный пе-
риод. // Сборник научных статей «Глобальный экономический кризис: реалии и пути преодоле-
ния». СПб.: Институт бизнеса и права, 2009.
3. Кафидов В.В. Методические аспекты управления инновационными процессами на про-
мышленном предприятии. Дисс. … канд. экон. наук. Калининград, 2004.
4. Зубаревич Н. Российские города как центры роста // Российское экспертное обозрение.
№2(16). 2006. // URL: http://demoscope.ru/weekly/2006/0247/analit04.php.
5. Доклад о мировом развитии: 2009. Новый взгляд на экономическую географию. М.:
Весь Мир, 2009.
6. Марш КОТов. // Эксперт «Северо-Запад». №7. 20-26 февраля 2012.
7. Ступин И. Все может быть иначе. // Эксперт. №7. 20-26 февраля 2012.










 

 

 

Категория: Рынок. Предпринимательство. Бизнес | Добавил: x5443x (13.12.2012)
Просмотров: 680 | Теги: инновации в развитии города, концепция развития города, Город | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2017 Обратная связь