Четверг, 08.12.2016, 03:05
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту


Главная » Статьи » Гражданское право

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.01.2015 по делу "Ахвердиев (Akhverdiyev) против Азербайджана" (жалоба N 76254/11)

Источник публикации

"Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2015, N 4(154)

Примечание к документу

 

Название документа

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.01.2015 по делу "Ахвердиев (Akhverdiyev) против Азербайджана" (жалоба N 76254/11)

По делу обжалуется жалоба заявителя на принудительное изъятие властями государства принадлежащего заявителю дома. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

[неофициальный перевод] <*>

 

Ахвердиев против Азербайджана

(Akhverdiyev v. Azerbaijan)

(N 76254/11)

 

По материалам Постановления

Европейского Суда по правам человека

от 29 января 2015 года

(вынесено I Секцией)

 

--------------------------------

<*> Перевод с английского Ю.Ю. Берестнева.

 

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

 

В 2004 году район, в котором проживал заявитель, был включен в муниципальную зону застройки. В 2009 году власти потребовали от заявителя освободить дом, который ему достался от родителей в 2005 году, и в качестве компенсации получить сертификат на новую строящуюся квартиру. Сначала заявитель отказался, но впоследствии его обязали освободить дом, который был снесен в 2009 году. Заявитель подал по этому поводу гражданский иск, но безуспешно.

 

ВОПРОСЫ ПРАВА

 

По поводу соблюдения требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции. Несмотря на то, что дом перешел в собственность заявителя только в 2005 году, фактически заявитель владел им и раньше, причем право владения никто не оспаривал. Таким образом, у него с самого начала был достаточный имущественный интерес в отношении дома, чтобы он считался его "имуществом".

Что касается законности мер, принятых властями государства-ответчика, Европейский Суд не может согласиться с тем, что экспроприация дома была произведена на законных основаниях. Соответствующее решение было принято более чем за год до того, как дом фактически перешел в собственность заявителя, поэтому его нельзя назвать "экспроприацией". Согласно тексту решения оно просто служило основой для разработки планировочных решений и средством получения застройщиком необходимой документации, поэтому его нельзя считать законным основанием для вмешательства в осуществление заявителем имущественных прав. Кроме того, "экспроприация" была произведена незаконно, поскольку нормы закона, на которые ссылалось соответствующее решение, либо не имели отношения к делу, либо были неприменимы. Суды Азербайджана не стали рассматривать вопросы о применимости соответствующих положений и законности экспроприации, хотя заявитель неоднократно об этом ходатайствовал. Наконец, предложение компенсации являлось незаконным, поскольку оно было основано на нормах, неприменимых в контексте настоящего дела. Следовательно, вмешательство в осуществление заявителем имущественных прав не было произведено в соответствии с "предусмотренными законом условиями".

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (вынесено единогласно).

 

КОМПЕНСАЦИЯ

 

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд отложил рассмотрение вопроса о присуждении заявителю справедливой компенсации.

 

Читать далее:

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 13.01.2015 по делу "Вейконь (Vekony) против Венгрии" (жалоба N 65681/13)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 13.01.2015 по делу "Петропавловскис (Petropavlovskis) против Латвии" (жалоба N 44230/06)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.01.2015 по делу "Арно и другие (Arnaud and Others) против Франции" (жалобы N 36918/11 и др.)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.01.2015 по делу "M.A. (M.A.) против Австрии" (жалоба N 4097/13)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.01.2015 по делу "Драгоевич (Dragojevic) против Хорватии" (жалоба N 68955/11)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.01.2015 по делу "Куппингер (Kuppinger) против Германии" (жалоба N 62198/11)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.01.2015 по делу "Аррибас Антон (Arribas Anton) против Испании" (жалоба N 16563/11)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.01.2015 по делу "Гезюм (Gozum) против Турции" (жалоба N 4789/10)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.01.2015 по делу "Дьюрич и другие (Duric and Others) против Боснии и Герцеговины" (жалобы N 79867/12 и

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.01.2015 по делу "Месут Юртсевер и другие (Mesut Yurtsever and Others) против Турции" (жалобы N 14946/0

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.01.2015 "Азийе Генч (Asiye Genc) против Турции" (жалоба N 24109/07)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.01.2015 по делу "Нешков и другие (Neshkov and Others) против Болгарии" (жалобы N 36925/10 и др.)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.01.2015 по делу "Парадизо и Кампанелли (Paradiso and Campanelli) против Италии" (жалоба N 25358/12)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.01.2015 по делу "Рохлена (Rohlena) против Чешской Республики" (жалоба N 59552/08)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.01.2015 по делу "Ахвердиев (Akhverdiyev) против Азербайджана" (жалоба N 76254/11)

Информация о Решении ЕСПЧ от 06.01.2015 по делу "Клаузекер (Klausecker) против Германии" (жалоба N 415/07)

 

Категория: Гражданское право | Добавил: x5443 (11.06.2015)
Просмотров: 249 | Теги: ЕСПЧ, европейский суд, права человека, жалоба | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2016