Пятница, 09.12.2016, 02:55
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту


Главная » Статьи » Гражданское право

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 13.01.2015 по делу "Вейконь (Vekony) против Венгрии" (жалоба N 65681/13)

Источник публикации

"Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2015, N 4(154)

Примечание к документу

 

Название документа

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 13.01.2015 по делу "Вейконь (Vekony) против Венгрии" (жалоба N 65681/13)

По делу обжалуется жалоба заявителя на лишение его лицензии на торговлю табачными изделиями вследствие введения государственной монополии на розничную торговлю табачными изделиями, а также на отсутствие средств правовой защиты. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

[неофициальный перевод] <*>

 

Вейконь против Венгрии

(Vekony v. Hungary)

(N 65681/13)

 

По материалам Постановления

Европейского Суда по правам человека

от 13 января 2015 года

(вынесено II Секцией)

 

--------------------------------

<*> Перевод с английского Ю.Ю. Берестнева.

 

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

 

С 1994 года семья заявителя владела бакалейным магазином, в котором они торговали табачными изделиями, облагаемыми акцизным сбором. Изменениями, внесенными в законодательство Венгрии в 2012 году, была введена государственная монополия на розничную торговлю табачными изделиями, а розничные торговцы данной продукцией должны были получать лицензию по результатам концессионного конкурса. Вследствие этого заявитель лишился лицензии на розничную торговлю табачными изделиями и не смог получить лицензии по новым правилам.

 

ВОПРОСЫ ПРАВА

 

По поводу соблюдения требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции. Предусмотренное законом лишение заявителя лицензии на торговлю табачными изделиями и отказ ее возобновить являются контролем за использованием имущества и представляет собой вмешательство в осуществление заявителем прав, предусмотренных статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции.

Утрата лицензии оказала колоссальное воздействие на бизнес заявителя, поскольку у него на треть уменьшился товарооборот, а, в конце концов, бизнес пришлось закрыть. Переходные периоды, длившиеся с момента принятия спорного закона и до момента, к которому надо было прекратить розничную торговлю табачными изделиями, являлись недостаточными. Статья 1 Протокола N 1 к Конвенции предполагает, что любое вмешательство в беспрепятственное пользование лицом своим имуществом должно сопровождаться процессуальными гарантиями, предоставляющими ему разумную возможность изложить свои доводы органам власти и на практике оспорить принятые ими меры. Несоразмерная и произвольная мера контроля не может удовлетворять требованиям защиты владения имуществом, предусмотренным статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции.

Европейский Суд пришел к выводу, что на заявителя было возложено чрезмерное особое бремя. Вместе с тем Европейский Суд отметил следующее: лицензия заявителя была аннулирована безо всякой компенсации, эта мера сопровождалась постоянными изменениями в законодательстве и была введена с удивительной поспешностью, прежняя лицензия прекратила свое действие автоматически, отказ выдать новую лицензию не стал объектом общественного контроля, в связи с этим отсутствовали какие-либо средства правовой защиты и у заявителя не было шансов остаться владельцем имущества, так как процесс выдачи новых концессий являлся произволом и не предоставлял преимущества прежним держателям лицензии. Наконец, по делу не предполагалось, что заявитель нарушал требования закона.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (вынесено единогласно).

 

КОМПЕНСАЦИЯ

 

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил заявителю 15 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

 

Читать далее:

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 13.01.2015 по делу "Вейконь (Vekony) против Венгрии" (жалоба N 65681/13)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 13.01.2015 по делу "Петропавловскис (Petropavlovskis) против Латвии" (жалоба N 44230/06)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.01.2015 по делу "Арно и другие (Arnaud and Others) против Франции" (жалобы N 36918/11 и др.)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.01.2015 по делу "M.A. (M.A.) против Австрии" (жалоба N 4097/13)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.01.2015 по делу "Драгоевич (Dragojevic) против Хорватии" (жалоба N 68955/11)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.01.2015 по делу "Куппингер (Kuppinger) против Германии" (жалоба N 62198/11)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.01.2015 по делу "Аррибас Антон (Arribas Anton) против Испании" (жалоба N 16563/11)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.01.2015 по делу "Гезюм (Gozum) против Турции" (жалоба N 4789/10)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.01.2015 по делу "Дьюрич и другие (Duric and Others) против Боснии и Герцеговины" (жалобы N 79867/12 и

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.01.2015 по делу "Месут Юртсевер и другие (Mesut Yurtsever and Others) против Турции" (жалобы N 14946/0

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.01.2015 "Азийе Генч (Asiye Genc) против Турции" (жалоба N 24109/07)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.01.2015 по делу "Нешков и другие (Neshkov and Others) против Болгарии" (жалобы N 36925/10 и др.)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.01.2015 по делу "Парадизо и Кампанелли (Paradiso and Campanelli) против Италии" (жалоба N 25358/12)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.01.2015 по делу "Рохлена (Rohlena) против Чешской Республики" (жалоба N 59552/08)

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.01.2015 по делу "Ахвердиев (Akhverdiyev) против Азербайджана" (жалоба N 76254/11)

Информация о Решении ЕСПЧ от 06.01.2015 по делу "Клаузекер (Klausecker) против Германии" (жалоба N 415/07)

 

Категория: Гражданское право | Добавил: x5443 (11.06.2015)
Просмотров: 244 | Теги: европейский суд, права человека, жалоба | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2016