Вторник, 21.02.2017, 03:44
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту


Главная » Статьи » Правоохранительная деятельность

ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ХИЩЕНИЕМ ЭНЕРГОНОСИТЕЛЕЙ

ЛУТОШКИН Г.Ю.,
кандидат юридических наук, доцент,
начальник кафедры криминалистики
Санкт-Петербургского университета МВД России

АБДРАЗЯПОВ Р.Р.,
адъюнкт кафедры криминалистики
Санкт-Петербургского университета МВД России

ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ХИЩЕНИЕМ ЭНЕРГОНОСИТЕЛЕЙ


В  настоящее  время  трудно  предста-
вить  себе  уголовное  дело,  в  процессе  рас-
следования по которому не использовались
бы в той или иной форме специальные зна-
ния.  Не  является  исключением  и  расследо-
вание преступлений, связанных с хищением
энергоносителей.
В  современных  условиях  принятие
комплекса  различных  мер  защиты  от  пре-
ступных посягательств на хищение энерго-
носителей является важнейшей составляю-
щей  экономической  безопасности  России.
Поэтому  вопрос  повышения  эффективно-
сти  использования  специальных  знаний  в
данном  случае  является  исключительно
важным.
Уголовно-процессуальное  законода-
тельство не содержит дефиниции специаль-
ных знаний. Анализ научных трудов позволя-
ет определять их применительно к решению
задач  расследования  как  систему  теоре-
тических  знаний  и  практических  навыков  в
области  конкретной  науки,  техники,  искус-
ства или ремесла, полученных путем специ-
альной  подготовки  или  профессионального
опыта  и  необходимых  для  решения  вопро-
сов,  возникающих  в  процессе  уголовного
судопроизводства [1]. Профессор Ю.К. Ор-
лов дополняет в частности, что специальны-
ми  являются  знания,  выходящие  за  рамки
общеобразовательной  подготовки  и  житей-
ского опыта, которыми обладает более или
менее узкий круг лиц [2].
Отсутствие  в  действующем  УПК  РФ
определения понятия «специальные знания»
некоторыми  учеными-криминалистами  рас-
сматривается как закономерный и целесоо-
бразный шаг законодателя. Так, по мнению
профессора  А.А.  Эксархопуло,  для  оценки
потребности в специальных знаниях «более
правильно  исходить  не  из  каких  бы  то  ни
было общих для всех «потребителей» крите-
риев, а из субъективного отношения участ-
ника  уголовного  процесса  к  определенной
области знаний как к таковой» [3].
Указанная  позиция  представляется
достаточно  дискуссионной.  Если  следовать
такому  подходу,  то  применительно  к  пред-
варительному  расследованию  во  всех  без
исключения  случаях  необходимость  в  ис-
пользовании специальных знаний будет по-
ставлена  в  зависимость  от  их  отсутствия
или наличия у следователя. Если речь идет
о непроцессуальных формах использования
таких знаний, то возражений в принципе нет.
Но если следователю необходимо получить
доказательство по делу в виде заключения
эксперта или специалиста, то обойтись без
привлечения  носителя  специальных  знаний
следователь не может. Иными словами, сле-
дователь не вправе проводить экспертизу и
давать заключение эксперта, а также давать
заключение  специалиста  по  вопросам,  тре-
бующим специальных знаний.
Необходимо  добавить,  что  Федераль-
ный  закон  от  31.05.2001  №73-Ф3  «О  госу-
дарственной  судебно  -  экспертной  деятель-
ности в Российской Федерации» [4] в статье
2  определяет  задачу  государственной  су-
дебно  -  экспертной  деятельности  как  ока-
зание  содействия  судам,  судьям,  органам
дознания,  лицам,  производящим  дознание,
следователям и прокурорам в установлении
обстоятельств,  подлежащих  доказыванию
по конкретному делу, посредством разреше-
ния вопросов, требующих специальных зна-
ний в области науки, техники, искусства или
ремесла.  Иными  словами,  указанным  зако-
ном сохранены области специальных знаний
(наука, техника, искусство или ремесло), ко-
торые могут быть использованы в расследо-
вании, в том числе преступлений, связанных
с хищением энергоносителей.
Из  числа  разработанных  криминали-
стической наукой форм использования спе-
циальных  знаний  [5]  по  рассматриваемой
категории уголовных дел применяются сле-
дующие:
А) процессуальные:
-  участие специалистов при производ-
стве следственных действий;
-  получение заключения специалиста;
-  проведение судебных экспертиз.
Б) непроцессуальные:
-  участие  специалистов  в  работе
следственно-оперативных групп;
-  устные консультации по конкретным
уголовным делам;
-  участие  специалистов  в  планирова-
нии расследования, информационном обме-
не по конкретному уголовному делу.
Часть  1  статьи  58  УПК  РФ  опреде-
ляет специалиста как «лицо, обладающее
специальными  знаниями,  привлекаемое  к
участию в процессуальных действиях в по-
рядке,  установленном  настоящим  Кодек-
сом, для содействия в обнаружении, закре-
плении и изъятии предметов и документов,
применении  технических  средств  в  иссле-
довании материалов уголовного дела, для
постановки вопросов эксперту, а также для
разъяснения  сторонам  и  суду  вопросов,
входящих в его профессиональную компе-
тенцию». Фактически законодатель предо-
ставляет  следователю  возможность  при-
влечения  по  его  усмотрению  специалиста
для  участия  в  любом  следственном  дей-
ствии,  что  предопределило  активное  обе-
спечение  криминалистическими  рекомен-
дациями процесса использования помощи
специалиста,  процессуального  оформле-
ния его результатов [6].
Виды  помощи,  оказываемой  специа-
листами  в  проведении  следственных  дей-
ствий по делам о хищениях энергоносителей
традиционны: поисковая, методическая, кон-
сультативная и техническая [7].
В  получении  криминалистически  зна-
чимой информации, возникающей в связи с
расследованием преступлений, связанных с
хищением энергоносителей, наиболее пред-
почтительны  поисковая,  консультативная  и
техническая помощь специалистов.
В  ходе  оказания  поисковой  помощи
осуществляется  обнаружение,  фиксация  и
изъятие следов и объектов, несущих на себе
криминалистически значимую информацию.
Получение данной информации необходимо
для ее дальнейшего экспертного исследова-
ния, а также выдвижения и проверки версий.
Как правило, такая помощь специалиста не-
обходима  при  проведении  осмотров  места
происшествия, осмотров предметов и доку-
ментов, обысков, выемок, проверок показа-
ний на месте, следственных экспериментах.
Представляется целесообразным при-
влекать  к  расследованию  рассматривае-
мых преступлений не только специалистов-
криминалистов, но и специалистов в области
прикладных экономических наук - бухгалтер-
ского учета, финансов, анализа финансово-
хозяйственной  деятельности  и  ряда  иных
дисциплин;  технологических  особенностей
конкретного  производственного  процесса;
исследования  нефти  и  горюче-смазочных
веществ и т.д. Отметим, что необходимость
включения таких специалистов, например, в
состав  следственно-оперативной  группы  по
рассматриваемой категории уголовных дел,
отмечают большинство опрошенных нами в
ходе  исследования  сотрудников  следствия
[8]. Однако следует помнить, что нельзя при-
влекать  к  расследованию  специалистов  в
указанной области, являющихся работника-
ми  организации,  выступающей  в  качестве
потерпевшего по делу. Подобные специали-
сты  могут  быть  привлечены  из  иных  пред-
приятий и организаций.
Уголовно-процессуальная  деятель-
ность специалиста полностью определяется
УПК  РФ  и  направлена  на  выполнение  трех
основных  функций  (ч.1  ст.  58,  ст.  164,  168
УПК РФ):
-  содействие  в  обнаружении,  закре-
плении и изъятии предметов и документов,
применении технических средств в исследо-
вании материалов уголовного дела;
- постановка вопросов эксперту;
- разъяснение сторонам и суду вопро-
сов, входящих в его профессиональную ком-
петенцию, в том числе в форме дачи заклю-
чений и показаний (п. 31 ч. 2 ст. 74; ч. 3,4 ст.
80 УПК РФ).
Важнейшими  формами  участия  спе-
циалиста  является  заключения  и  показа-
ния  специалиста:  они  допущены  уголовно-
процессуальным  законом  в  качестве
судебных доказательств (ст. 74, ст. 80 УПК
РФ).  Заключение  специалиста  представ-
ляет  собой  представленное  в  письменном
виде суждение по вопросам, поставленным
перед  специалистом  сторонами  в  уголов-
ном процессе. Показания специалиста - это
сведения, сообщенные им на допросе об об-
стоятельствах, требующих специальных по-
знаний, а также разъяснения своего мнения,
в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и
271 УПК РФ [9].
Суждение  специалиста  как  главное
содержание заключения специалиста долж-
но базироваться на его специальных знани-
ях,  находящихся  в  его  профессиональной
и  процессуальной  компетенции,  а  также
на  знании  материалов  дела  (или  в  связи
с  ними),  по  которому  он  участвует  в  про-
изводстве  процессуального  действия  (ч.1
ст.58  УПК  РФ).  Поэтому,  поставив  перед
специалистом  ряд  вопросов,  следователь
предоставляет ему возможность осмотреть
предметы,  документы,  помещения,  иные
объекты и высказать свое мнение, которое
должно  быть  оформлено  в  виде  заключе-
ния. К получению заключения специалиста
по  рассматриваемой  категории  дел  целе-
сообразно  прибегать  в  случаях,  когда  по-
ставленные  перед  ним  вопросы  хотя  и  но-
сят  специальный  характер,  но  не  требуют
для своего решения проведения специаль-
ных  исследований.  По  рассматриваемой
категории  дел  перед  специалистом  (кри-
миналистом,  специалистом  в  области  не-
фтедобычи,  нефтепереработки,  хранения,
газоснабжения  и  газового  оборудования,
иным  специалистом  и  др.)  могут  быть  по-
ставлены вопросы:
-  о способе хищения энергоносителей;
-  о  характере  орудий  и  средств,  ис-
пользованных для хищения;
-  о возможных действиях по сокрытию
следов преступления;
-  о факте наличия специальных техни-
ческих знаний и навыков у лица, совершив-
шего хищение;
-  об объемах похищенных или обнару-
женных у похитителей энергоносителей;
-  о  вреде,  причиненном  нормальной
работе  газопровода  в  связи  с  незаконным
подключением [10].
В  последующем  при  наличии  необхо-
димости  специалист  может  быть  допрошен
по обстоятельствам данного им заключения,
а также давать научные консультации следо-
вателю в пределах своей компетенции.
Устная  консультативная  помощь,  ока-
зываемая  специалистом  по  обращению
следователя,  заключается  в  советах,  пояс-
нениях, сообщениях справочного характера,
направленных на собирание или оценку кри-
миналистически  значимой  информации  по
делу, постановку перед экспертом необходи-
мых вопросов. Специалист может дать кон-
сультации  о  возможности  и  необходимости
назначения  тех  или  иных  экспертиз  по  уго-
ловному делу, выборе экспертного учрежде-
ния, дать квалифицированные советы о воз-
можностях исследования изымаемых следов
и  объектов  с  применением  определенных
методов и научно-технических средств.
Техническую  помощь  могут  оказать
специалисты,  обеспечивающие  фото-  и  ви-
деосъемку,  изъятие  образцов  энергоноси-
телей  для  сравнительного  исследования,
осуществляющие  иные  вспомогательные
работы по обеспечению проведения отдель-
ных  следственных  действий  по  рассматри-
ваемой категории уголовных дел.
Таким  образом,  участие  специалиста
в  расследовании  преступлений,  связанных
с хищением энергоносителей, является важ-
ной составляющей процесса расследования.
Грамотное  использование  в  расследовании
специальных знаний способствуют повыше-
нию  качества  как  отдельных  следственных
действий, так и всего хода расследования.

1. См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С.215; Бутырин А.Ю., Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Криминалистика.  Экспертиза.  Розыск:  научное  обеспечение  деятельности  органов  внутренних  дел  РФ. Вып.1. Саратов, 2007. С.411; Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии в российском уголовном процессе: Дисс. канд.юрид.наук. Саратов, 1998; Шуматов Ю.Т. Использование специальных познаний на предварительном следствии: Автореферат дисс.. ..канд.юрид.наук. М., 1996. С.18-35. и др.
2. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995. С.6-7.
3. Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследований материалов уголовного дела. СПб., 2005. С.48.
4. Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, №23, ст. 2291.
5. См., например, Зеленский В.Д. О формах использования специальных знаний в расследовании преступлений // Проблемы правоприменительной деятельности. Сборник научных трудов КубГУ. Вып. 34. Краснодар, 1999. С.202; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996; Сорокотягин И.Н. Криминалистические
проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Автореферат дисс...докт.юрид.наук. Екатеринбург, 1992. С.5; и др.
6. Аверьянова Т.В., Статкуса В.Ф. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: Учебник. М., 2011; Хрусталев В.Н., Трубицын Р.В. Участие специалиста - криминалиста в следственных действиях. СПб, 2003; Цоколова О.И., Исаев Л.М. Участие эксперта - криминалиста в производстве следственных действий // Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел и юстиции. М., 2003; Ищенко Е.П. Специалист в следственных действиях: Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. М., 1990; Шамонова Т.Н. и др. Особенности участия специалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности. М., 1996; Майлис Н.П. О соотношении заключения специалиста и эксперта // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. 4.1. М., 2004; и др.
7.  Подробнее  см.:  Ищенко  Е.П.  Специалист  в  следственных  действиях.  Уголовнопроцессуальные и криминалистические аспекты. М., 1990.
8. Результаты анкетирования следственных работников г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области Республики Башкортостан, Свердловской области, Ярославской области, Волгоградской области, Тюменской области, Ямало-Ненецкого автономного округа.
9. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М.: Издательство Юрайт, 2011. С.31.
10. Установление данного обстоятельства необходимо для дополнительной квалификации рассматриваемого деяния по ст.215.3 УК РФ.










 

Категория: Правоохранительная деятельность | Добавил: x5443x (19.12.2012)
Просмотров: 581 | Теги: Хищение энергоносителей, специалист, расследование пре- ступлений, специальные знания | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2017