Пятница, 09.12.2016, 16:31
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту


Главная » Статьи » Сельское и приусадебное хозяйство

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ПОСЕВА И НОРМАХ ВЫСЕВА

У.Г.Зузиев1, кандидат сельскохозяйственных наук У.А.Делаев1, доктор сельскохозяйственных наук М.В.Власенко2'3, кандидат сельскохозяйственных наук
1Чеченский государственный университет, г. Грозный 2Всероссийский научно-исследовательский агролесомелиоративный институт, г. Волгоград 3Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, Астраханская область, с. Соленое займище

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ПОСЕВА И НОРМАХ ВЫСЕВА

Представлены исследования эффективности возделывания в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики сортов сои Магева и Рента. При высокой влагообеспеченности показатели энергетической эффективности и продуктивности посевов имели варианты с более плотными агроценозами и меньшей шириной междурядий, при дефиците воды - варианты с меньшей густотой стояния растений и с большей шириной междурядий.

Ключевые слова: соя, сорт, энергетическая эффективность.

 

Соя - распространенная зернобобовая, масличная культура, возделываемая в более 60 странах умеренного, субтропического и тропического пояса. Ценными ее качествами является высокая усвояемость и хорошая растворимость в воде. По содержанию незаменимых аминокислот белок сои богаче, чем белок других зернобобовых культур, а по своей биологической ценности он близок к белкам животного происхождения [3].

В связи с систематическим изменением цен на материалы и услуги, невозможно дать объективную оценку возделывания сортов сои, используя обычные расчеты экономической эффективности. Объективной оценкой может быть определение энергетической эффективности возделывания. Для этого необходимо учесть все энергозатраты на возделывание культуры и энергосодержание урожая, выявить степень окупаемости энергозатрат энергосодержанием урожая. Энергетическая оценка сорта при необходимости может быть переведена в любые денежные единицы, то есть, дана их экономическая оценка, если известна стоимость одного гигаджоуля [4].

Целью исследований являлось изучение энергетической эффективности выбора формы и размера площади питания сортов сои в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики.

Полевые исследования проводили на поле ГУП госхоза «Закан-Юрт» в 20092011 гг., изучая сорта: скороспелый северного экотипа Магева и среднераннеспелый южной селекции Рента.

Почва опытного участка подходит для возделывания сои: выщелоченный чернозем, тяжелый суглинок, pH 6,7; содержание гумуса - 3,5 %, легкогидролизуемого азота - 40-50 мг/кг; подвижного фосфора (по Чирикову) - 55-60 мг/кг, обменного калия (по Чирикову) 80-85 мг/кг.

С целью повышения качества и снижения потери семян посев сои необходимо осуществлять с учетом технологий посева и выращивания [3].

Норма высева семян тесно связана с биологией сорта, степенью его ветвления, а также со способом посева. Так, маловетвящийся сорт Магева может быть посеян с большей нормой высева, чем более ветвящийся сорт Рента. В связи с этим, для сорта сои Магева на междурядьях 20 и 45 см испытывали нормы высева - 400, 500, 600 тыс. всхожих семян/1 га. Для сорта Рента на междурядьях 45 и 70 см изучали нормы высева - 200, 300, 400 тыс. всхожих семян/1 га. Повторность четырехкратная. Размещение вариантов рендомизированное. Площадь делянок 50 м2 (табл. 1).

Таблица 1 - Схема опыта

Метеоусловия вегетационного периода для развития сои 2009 года были благоприятными; 2010 года - умеренными, 2011 год - засушливыми.

Расход энергии на производство сельскохозяйственной продукции складывается из: энергозатрат на семена, удобрения, пестициды, ГСМ; амортизационных отчислений на трактора, сельскохозяйственные машины и оборудование; автотранспорт; на капитальный и текущий ремонт; затрат на электроэнергию и живой труд [2].

Для определения энергозатрат была составлена технологическая карта планирования процессов и операций при возделывании сои. С целью определения энергетической эффективности отдельных агротехнических приемов, были учтены затраты на все виды работ [1, 6]. На основе технологической карты определялись: расходы ГСМ, электроэнергии, количество и видовой состав пестицидов, затраты живого труда, энергозатраты. Затраты энергии на производство семян рассчитывались исходя из нормы высева семян и содержания энергии в них 23 ГДж/т. Затраты энергии на транспортные расходы на 1 т/км приравнивались к 40 МДж [2]. Структура энергозатрат на возделывание сортов сои представлена в таблице 1.

Таблица 2 - Структура энергозатрат на возделывание сои, в среднем за 2009-2011 гг., ГДж/га

Примечание: М - ширина междурядий, Н - норма высева

Постатейно наибольшее количество энергозатрат приходится на ГСМ (40-49 %), семена (15-30 %) и пестициды (16-19 %). Так, у сорта Магева в вариантах с рядовым способом посева энергозатраты на ГСМ составили 3,42-3,66 ГДж (40-45 % из общих энергозатрат), на семена - 1,73-2,53 ГДж (22-30 %), на пестициды - 1,47-1,49 ГДж (1719 %). В сумме энергозатраты у сорта Магева составили в вариантах: М20Н400 - 7,67, М20Н500 - 8,03, М20Н600 - 8,51 ГДж/га, а в вариантах с междурядьями 45 см: М45Н400 - 7,92, М45Н500 - 8,28, М45Н600 - 8,75 ГДж/га.

У сорта Рента энергозатраты в вариантах с междурядьями 45 и 70 см были одинаковыми, кроме статьи энергозатрат на семена. Так, энергозатраты на семена в вариантах (М45Н200, М70Н200) с минимальной нормой высева составили 1,15 ГДж, а в вариантах (М45Н400, М70Н400) с максимальной нормой высева энергозатраты увеличились на 1,04 ГДж и составили 2,19 ГДж. Всего энергозатраты у сорта Рента при посеве с междурядьями 45 и 70 см составили в вариантах: М45Н200 и М70Н200 - 7,44 ГДж, в вариантах М45Н300 и М70Н300 - 7,91 ГДж и в вариантах М45Н400 и М70Н400 - 8,51 ГДж.

Энергосодержание урожая зависит от его количества и химического состава - содержания белка, жира и углеводов. При расчете энергосодержания урожая были использованы справочные данные по энергоемкости органических веществ [4].

Условия выращивания существенно влияют на химический состав семян сои, влияя на содержание белка, жира и углеводов, а, следовательно, и энергосодержание урожая (табл. 3).

Выявлено, что у сорта Магева в среднем за три года отмечен наибольший урожай семян - 20,6 ц/га, сбор белка - 864,0 кг/га, жира - 345,0 кг/га, углеводов - 515 кг/га, выявлено наибольшее энергосодержание (41,5 ГДж) в варианте М20Н500, а наименьшее (38,6 ГДж) - в варианте М45Н400.

Таблица 3 - Энергосодержание семян сои в зависимости от способов посева и норм высева, в среднем за 2009-2011 гг.

Примечание: М - ширина междурядий, Н - норма высева

Выявлено, что у сорта Рента по всем вариантам показатели по сбору белка, жира и углеводов, а, соответственно, и по совокупному энергосодержанию в урожае выше, чем у сорта Магева. При этом наибольшее энергосодержание (50 ГДж) отмечено в варианте М45Н300, а наименьшее (44,9 ГДж) - в варианте М70Н200. Совокупное энергосодержание по вариантам у сорта Рента оказалась на 14-17 % выше, чем у сорта Магева.

С учетом энергетических затрат на выращивание культуры и содержание энергии в урожае семян, была проведена энергетическая оценка эффективности возделывания сортов сои, способа посева и нормы высева. Чистый энергетический доход определялся как разница между содержанием энергии урожая и энергозатратами на возделывание культуры. Коэффициент энергетической эффективности выявляли отношением чистого дохода к энергозатратам. Биоэнергетический коэффициент (КПД) посева - отношение полученной с урожаем энергии к затраченной. Энергетическая себестоимость продукции - это затраты энергии на единицу урожая.

Показатели энергетической эффективности возделывания сортов сои в среднем за три года представлены в таблице 4.
Чистый энергетический доход выращивания сорта Рента на всех вариантах опытов больше на 6,46-8,91 ГДж/га, по сравнению с показателями сорта Магева. Превышение коэффициента энергетической эффективности и биоэнергетического коэффициента по вариантам составило, соответственно, 0,87-1,33 и 1,87-2,33. Энергетическая себестоимость сорта ниже, чем у сорта Магева на 0,51-0,64 ГДж/т. Максимальное значение чистого энергетического дохода у Рента отмечено в варианте М45Н300 - 44,11 ГДж/га. Вместе с тем коэффициент энергетической эффективности (5,69), и биоэнергетический коэффициент (6,69) у данного сорта выше в варианте М45Н200, что обусловлено меньшими энергозатратами из-за меньшего расхода посевного материала. Наименьшая энергетическая себестоимость семян выявлена у сорта Рента в варианте с минимальной нормой высева М45Н200 - 3,28 ГДж/т.

Таблица 4 - Энергетическая эффективность возделывания сои в зависимости     от способов посева и норм высева, в среднем за 2009-2011 гг.    
 
Примечание: М - ширина междурядий, Н - норма высева

Полученные данные подтверждают, что из изучаемых сортов сои с энергетической точки зрения наиболее выгодным является сорт Рента.

Способы посева оказали существенное влияние на энергетическую эффективность возделывания сои. Так, у сорта Рента при одинаковых затратах техногенной энергии (в вариантах М45Н200 и М70Н200) содержание энергии в урожае в варианте М45Н200 оказалось на 2,92 ГДж/га больше, чем в варианте М70Н200 и составило 47,84 ГДж/га. Коэффициент энергетической и биоэнергетической эффективности выше, а энергетическая себестоимость ниже также в вариантах с междурядьями 45 см.

У сорта Магева показатели энергетической эффективности имеют преимущество на вариантах с рядовым способом посева. Так, в этих вариантах выше: энергосодержание - на 0,63-0,94 ГДж/га, чистый энергетический доход - на 0,88-1,18 ГДж/га, коэффициент энергетической эффективности - на 0,24-0,27 ед., по сравнению с вариантами междурядий 45 см. Энергетическая себестоимость продукции ниже на 0,19-0,23 ГДж/т.

Оценка энергетической эффективности способов посева сои доказывает, что для сорта Рента наиболее оптимален способ посева с междурядьями 45 см, а для сорта Магева - с шириной междурядий 20 см.

На энергетическую эффективность норм высева существенное влияние оказывали погодные условия. Так, у сортов сои в увлажненные 2009-2010 гг. урожай семян, выход энергии и чистый энергетический доход были выше в вариантах с максимальными нормами высева. При этом коэффициент энергетической эффективности посевов был выше, а энергетическая себестоимость семян была ниже у сорта Магева в варианте с нормой 500 тыс. шт/га, у сорта Рента - 300 тыс. шт/га всхожих семян.

В засушливом 2011 году по показателям энергетической эффективности преимущество переходит к вариантам с минимальными нормами высева - у сорта Магева - М45Н400, Рента - М45Н200.

В среднем за три года у сорта Магева все показатели энергетической эффективности по нормам высева были выше в варианте М20Н500. При этом энергосодержание урожая составило 41,45 ГДж/га, коэффициент энергетической эффективности 4,16 ед., коэффициент биоэнергетической эффективности 5,16 ед, энергетическая себестоимость - 3,90 ГДж/т.

У сорта Рента в среднем за годы исследований показатель энергосодержания урожая (50,05 ГДж/га) и чистый энергетический доход (42,13 ГДж/га) были выше в варианте с нормой высева семян М45Н300. Однако, преимущество по коэффициентам энергетической и биоэнергетической эффективности (5,43 и 6,43) и энергетической себестоимости (3,28 ГДж/т) имел вариант с минимальной нормой высева - М45Н200.

Таким образом, оценка энергетической эффективности сортов сои по нормам высева семян показывает, что энергетически наиболее целесообразны варианты у сортов: Рента - М45Н200 и М45Н300, Магева - М20Н500.

По всем показателям энергетической эффективности сорт Рента превосходил сорт Магева. Установлено, что энергетически наиболее эффективным для сорта Рента был способ посева с междурядьями 45 см и нормой высева 200-300 тыс. шт/га, а для сорта Магева - рядовой способ посева с нормой высева 500 тыс. шт/га всхожих семян.

Библиографический список

1. Делаев, У.А. Эффективность возделывания сои разных экотипов на основе интенсификации симбиотической и фотосинтетической деятельности агроценозов в условиях Предкавказья [Текст]: автореферат дисс. ... доктора с.-х. наук (06.01.01 - Общее земледелие) / У.А. Делаев. - Махачкала: Дагестанская ГСХА, 2012 - 34 с.
2. Зузиев, У.Г. Влияние архитектоники посевов на продуктивность сортов сои разных экотипов в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики [Текст] : автореферат дисс. ... канд. с.-х. наук (06.01.01 - Общее земледелие)/ У.Г. Зузиев; рук. Батукаев А.А. - Махачкала: Чеченский ГУ, 2011.- 24 с.
3. Мухортова, Т.В. Влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на эффективность ее возделывания в условиях Северо-Запада Прикаспийской низменности [Текст]: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук (06.01.09 - Растениеводство)/ Т.В. Мухортова; рук. работы Балашов В.В. - Волгоград: ПНИИАЗ, 2001. - 28 с.
4. Посыпанов Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур [Текст] : уч. пособие / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. - М.: МСХА, 1995. - 21 с.
5. Способ возделывания сои на зерно на орошаемых землях Астраханской области [Текст] : пат. 2238625 Рос. Федерация: 7A 01C 7/00 A, 7A 01B 79/02 В/ В.П. Зволинский, Т.В. Мухортова, В.И. Мухортов, Л.В. Богосорьянская, А.М. Салдаев; заявитель и патентообладатель ГНУ ПНИИАЗ. - № 2244394; № заявки 2003116605/12 от 03.06.2003, опубл. 2005.
6. Шишхаев, И.Я. Симбиотическая активность и семенная продуктивность сортов сои разных групп спелости в зависимости от сроков посева в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики [Текст] : автореферат дисс. ... канд. с.-х. наук (06.01.09 - Растениеводство)/ И.Я. Шишхаев; рук. работы Делаев У.А. - Грозный: Горский ГАУ, 2009.- 23 с.
 

Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование № 2 (38), 2015

Категория: Сельское и приусадебное хозяйство | Добавил: x5443x (04.05.2016)
Просмотров: 135 | Теги: соя, сорт | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2016