Среда, 24.05.2017, 03:32
Высшее образование
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск по сайту



Главная » Статьи » Правоохранительная деятельность

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВ, СОПРЯЖЕННЫХ С СОВЕРШЕНИЕМ ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

СЕМЧЕНКОВ И.П.,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного
права, криминологии и уголовно-исполнительного права
Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России
postmaster@ptskl.baltnet.ru

 

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВ,
СОПРЯЖЕННЫХ С СОВЕРШЕНИЕМ ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ


В  ряду  квалифицированных  убийств,
предусмотренных ч.2 ст.105 УК РФ, имеется
и такая особая их разновидность, как убий-
ства,  сопряженные  с  совершением  иных
преступлений.  Это,  в  частности,  убийство,
сопряженное с похищением человека (п.«в»
ч.2  ст.105  УК  РФ),  с  разбоем,  вымогатель-
ством или бандитизмом (п.«з» ч.2 ст.105 УК
РФ), а также с изнасилованием или насиль-
ственными действиями сексуального харак-
тера  (п.«к»  ч.2  ст.105  УК  РФ).  Как  следует
из законодательной конструкции данных со-
ставов, совершение убийства в сопряжении
с указанными преступлениями рассматрива-
ется законодателем в качестве отягчающего
наказание обстоятельства, а именно в каче-
стве квалифицирующего признака, наличие
которого  требует  производить  квалифика-
цию по ч.2 ст.105 УК РФ.
По мнению Верховного Суда РФ, во всех
случаях совершения данного вида убийств со-
деянное  должно  быть  квалифицировано  по
совокупности  двух  преступлений.  Первым
должно быть квалифицированное убийство с
соответствующим квалифицирующим призна-
ком в виде сопряженности с другим преступле-
нием.  Вторым  -  то  преступление,  сопряжен-
ность  которого  с  убийством  предусмотрена
уголовным законом в качестве квалифициру-
ющего  признака.  Так,  например,  при  совер-
шении убийства, сопряженного с похищением
человека, содеянное должно быть квалифици-
ровано не только по п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ как
убийство, сопряженное с похищением челове-
ка, но и дополнительно по ст.126 УК РФ как
похищение человека [1].
Между тем анализ данной рекоменда-
ции  высшей  судебной  инстанции  квалифи-
цировать содеянное одновременно по двум
статьям  показывает,  что  такого  рода  пози-
ция нарушает сразу три нормы действующе-
го уголовного законодательства и вступает с
ними в явное противоречие.
Во-первых, данная позиция Верховного
Суда РФ противоречит содержанию ч.1 ст.17
УК  РФ,  где  сформулировано  понятие  сово-
купности  преступлений.  Так,  в  частности,  в
статье 17 УК РФ прямо указывается на то, что
не  должны  рассматриваться  в  качестве  со-
вокупности  преступлений  случаи,  в  которых
совершение  двух  или  более  преступлений
предусмотрено  в  качестве  обстоятельства,
влекущего более строгое наказание.
Обстоятельство,  влекущее  более
строгое наказание - это отягчающее обсто-
ятельство. В тех случаях, когда отягчающее
обстоятельство  предусмотрено  в  диспози-
ции  статьи  Особенной  части,  оно  называ-
ется  квалифицирующим  признаком.  С  этой
точки зрения, согласно ч.1 ст.17 УК РФ, не
может  рассматриваться  как  совокупность
преступлений ситуация, в которой одно пре-
ступление выступает в качестве квалифици-
рующего признака другого преступления.
Данная  позиция  законодателя,  отра-
женная в ч.1 ст.17 УК РФ, нам представля-
ется обоснованной и справедливой. И объяс-
няется это тем, что когда одно преступление
предусмотрено  в  качестве  квалифициру-
ющего  признака  другого  преступления,  то
это  уже  влечет  соответствующее  усиление
наказания. Если при этом дополнительно на-
казать виновного за то преступление, кото-
рое использовано в качестве квалифициру-
ющего признака, т.е. уже повлекло усиление
наказания,  то  это  будет  означать  двойное
несправедливое наказание за одно и то же
преступление. Первый раз наказание за это
преступление  будет  представлено  в  виде
усиления наказания за квалифицированный
состав деяния, второй раз - как за самостоя-
тельно совершенное преступление.
На примере убийства, сопряженного с
похищением  человека,  это  представляется
следующим образом. Убийство по ч.1 ст.105
УК РФ, как деяние с основным составом, т.е.
без отягчающих обстоятельств, максималь-
но наказуемо 15 годами лишения свободы.
Убийство  по  п.«в»  ч.2  ст.105  УК  РФ,  т.е.
убийство  с  таким  квалифицирующим  при-
знаком,  как  сопряженность  с  похищением
человека, максимально наказуемо до 20 лет
лишения  свободы  или  даже  пожизненным
лишением  свободы.  Усиление  наказания
довольно весомое. При этом, что очевидно,
данный  существенный  «довесок»  в  наказу-
емости  есть  не  что  иное,  как  наказание  за
похищение  человека,  с  которым  было  со-
пряжено  убийство.  В  подобной  ситуации
вменять лицу похищение как отдельное пре-
ступление и наказывать за это преступление
будет  неправильным  двойным  наказанием
за одно и то же преступное деяние. Причём
подобное назначение наказания будет нару-
шать еще одну норму уголовного закона - ч.2
ст.6 УК РФ, закрепляющую один из важней-
ших  аспектов  принципа  справедливости  в
уголовном праве, где отмечается, что никто
не  может  нести  уголовную  ответственность
за одно и то же преступление дважды, это,
во-вторых.
В-третьих,  рассматриваемая  точка
зрения противоречит ч.1 ст.3 УК РФ, соглас-
но  которой  преступность  и  наказуемость
деяний  определяется  только  уголовным  за-
коном, а не мнением правоприменителя, ко-
торое вступает в очевидное противоречие с
нормами уголовного законодательства.
Таким образом, как это следует из про-
веденного  анализа,  вышеупомянутую  реко-
мендацию  высшей  судебной  инстанции  не-
обходимо признать противоречащей нормам
действующего уголовного законодательства
и требующей переосмысления.
С этой точки зрения, судам на местах
предлагается  не  принимать  во  внимание
данную позицию ВС РФ и подходить к реше-
нию  рассматриваемой  проблемы  в  строгом
соответствии  с  содержанием  ч.1  ст.3,  ч.2
ст.6 и ч.1 ст.17 УК РФ.
По  совокупности  преступлений  сле-
дует квалифицировать только те случаи со-
пряженности  убийства  с  иными  преступле-
ниями,  которые  не  закреплены  уголовным
законом  в  качестве  квалифицированного
состава убийства, т.е. не образуют собой так
называемую  «учтенную  законом  совокуп-
ность» убийства и иных преступлений.
Библиографический список:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 «О Судебной
практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда
РФ от 6.02.2007 г. №7, от 3.04.2008 г. №4, от 3.12.2009 №27).








 

Категория: Правоохранительная деятельность | Добавил: x5443x (13.12.2012)
Просмотров: 2753 | Теги: преступление, уголовное право, состав преступления, квалификация, Убийство | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
...




Copyright MyCorp © 2017 Обратная связь